Reprise du message précédent :

Ok merci, je vais tout de suite passer au test en jeu. Parce que taper 20 boucles de steel nomad, c'est long

Tout ça pour que ça plante en 3 minutes de test Drive solar crown (vécu)
Ou la vr ça a l'air assez sensible aussi

Je suis à -60, mais j’ai fais ça vite fait.

Théoriquement ça permet de chauffer un poil moins, genre 10W ?
J'ai mis -30 et j'ai pas encore trouvé de jeu qui fasse planter

Oui, l'undervolt diminue automatiquement la puissance consommee a rapidite de calcul egale, du coup la CG a moins tendance a faire du thermal throttling et peut tourner a frequence plus elevee

 
Oui et non, vu qu'en abaissant la tension de fonctionnement, la carte va pouvoir augmenter un peu sa fréquence de fonctionnement si y a de la marge à ce niveau. Donc dans certains cas, la consommation reste à peu près identique et on gagne un peu en performance. On peut aussi coupler l'abaissement de la tension de fonctionnement avec un ajustement des limites de consommations (-5%, -10% etc).

+1
Sur une 9070 qui tape sa limite de conso 90% du temps (ou alors c'était pas la peine de prendre une 9070 ) l'UV permet de gagner des perfs mais ne change rien à la conso.
Ya un bouton exprès pour si on veut limiter la conso ça s'appelle... la limite de conso
Après le truc à faire c'est effectivement de conjuguer l'UV avec une baisse de la limite de conso ça permet de conserver des perfs identique à l'origine avec moins de conso.

Mais pour moi la 9070 a déja une limite de conso plutôt basse avec ses 200-220W ça ne doit poser aucun problème chez 90% des users.

Ma 9070 nitro+ a une consommation de 245w de base avec un boost à  2830/2850mhz. Quand j'augmente son power limit et que je passe à  -60mV, elle passe à 270/275w de consommation pour 3050/3070mhz.

Ça dépend donc des modèles je pense.

Si tu augmentes la limite de consommation, c'est logique que la carte consomme plus, malgré l'abaissement de tension vu que N48 peut monter assez haut ...
 
Tu n'es pas limité par la fréquence, la carte va maximiser celle ci jusqu'à atteindre la limite de consommation.

Non mais ce que je veux dire c'est que les modèles ont des bios différents donc des conso différentes de base.
Bien sûr qu'en augmentant le power limit, la conso augmente. Mais la chauffe est modérée et je passe la barre des 3000mhz en jeu donc c'est top.

D'ailleurs, la nitro+ est juste incroyable niveau refroidissement. La carte dépasse rarement les 45 degrés sur le GPU est 65 degrés sur le hotspot. Le tout dans un silence total.

Oui, comme le % d'augmentation ou diminution de la limite de consommation varie d'un modèle à l'autre, sur certains modèle c'est -10+10% d'autre c'est -20+20% etc.  
 
Après c'est pas non plus des variations énormes, ça reste des 9070.
 

Ouep. J'avais hésité à prendre une 9070XT. Mais j'ai payé celle-ci à 500€ (en seconde main sur le forum) il y a quelques mois et elle est excellente pour ce prix.

Oui enfin tout cela c'est du marketing.
Le gpu de la 9070 est le même que celui de la xt avec des unités désactivées.
Il est aussi capable d'encaisser 300w...
Ça fait un moment que la differentiation des carte est devenue mineure.
C'est le refroidissement, le tdp et les fréquences.
Maintenant les mauvaises cartes ont un refroidissement éventuellement bruyant mais fonctionnel quand même.
Et côté fréquence ça se tient dans un mouchoir de poche.
Il reste le tdp.
Et je pense que les fabricants limitent la marge pour éviter que les segments marketing se marchent dessus.

Bref si on avait champ libre (ce qui est possible via crossflash) on se contenterait de choisir une carte avec un bon ventirad et roule ma poule

Ça a bien changé depuis les cartes où les puces mémoire jouaient un rôle important (20% des perfs) l'étage d'alimentation limitait l'oc et le ventirad était commandé avant d'avoir reçu la carte

Je vois pas l’intérêt de pousser pour atteindre un TDP de 300W, quand on mesure la différence de perf souvent c'est pas énorme pour une consommation qui s'envole...  Après bien évidemment ça dépend quand même du reste de la config, mais vu que la courbe n'est pas linéaire perso je trouve pas le gain utile passé les 240W (même perso je la bride plus à 220 qu'au 243W d'origine)

 
Pas l'impression qu'il y ait des modèles +20% ?

Hum, ...
En fouillant les bios sur techpowerup (yen a 16) le % de marge n'est pas indiqué c'est peut etre bloqué sur cette génération ?
Pour info il y a des bios de 220W, 230, 238 et 245W
Donc forcément 10% sur 245 ça fait plus que 10% sur 220  
 
cf https://www.techpowerup.com/vgabios [...] ze=&since=

 
Pas sur cette génération en 9070, mais c'est juste pour dire qu'il y a des modèles qui offrent 5/10/15% (quelque soit la valeur c'est pas forcément identique d'une carte à l'autre et aussi en fonction du TDP de base).

Un petit comparatif ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=IBNwDg9WkT8

Ah ! je vois que ya pas que moi qui constate un écroulement des perf avec le PT dans Doom !
Ceci dit la 5070ti se prend /3 en fps (et /5 pour la RX...)

path tracing aucun intéret avec les 2 cartes, c'est injouable

nickel donc pour profiter du PT faut jouer en rendu 720p upscalé vers 1440p voire vers 4K

....

Drap

 
PT avec FSR4 tout à fait exploitable sous CP2077  

Quand ça marche  

https://www.techspot.com/review/313 [...] x-9070-xt/
 
faut aimer payer 40% + cher pour la même chose

 
Avec la qualité du FSR 4 aujourd'hui, oui c'est exploitable, mais à quel prix    

 
   
 
Sincèrement depuis les 3 derniers pilotes plus de soucis

Ces gars étant australiens, je viens de vérifier, entre les deux moins chères, des cartes graphiques équipées de ces deux GPU, la RTX est 33% plus chère actuellement en boutique française. Si on ne tiens pas compte des promos, c'est 38%.

 
C'est une douille quand même  

30% + cher nvidia, oui.    
 
c'est d'autant plus dur à avaler depuis les progrès logiciels rt et fsr d'amd.
 
Certes, il aura fallu attendre 1 an et demi pour voir les deux marques s'aligner en qualité/perf.  
 
C'était justifiable il y a plus d'un an ( Le côté "out of the box" d'nvidia destiné aux non bidouilleurs ou ceux qui veulent juste une soluce plug and play...).
 
Là, en mai 2026, arfff   ...
 
Reste la 5070 pour les fans inconditionnels des verts...
 
Pour ceux qui veulent absolument la 5070 ti, prenez la moins chère, même si les nuisances sonores risquent d'être pénibles, sauf si vous jouez au casque   .
 
Et dites vous en consolation qu'il y a à peine 10% d'écart de prix entre la moins chère des 5070 ti et la plus chère des 9070xt, si ça peut aider à faire passer la pilule ...

 
Si on veut jouer avec l'IA, RocM c'est quand même nettement moins confortable et supporté que CUDA

C'est vrai mais ces derniers mois ça bouge bien et le support AMD commence à débarquer.

Ils ont même intégré tout un pack prêt à dl proposé dans l'installation des drivers, pas juste amuse, il me semble avoir vu comfiUI

C'est Amuse, LM Studio ComfyUI, Ollama et PyTorch.
 
D'ailleurs ComfyUI est depuis 2-3 mois compatible nativement avec les GPU AMD (avant c'etait bien plus compliqué à le faire marcher sans partir sur une version portable dédié pour AMD).
 

Ca marche bien maintenant Ollama sur R9700 ? Parce que ça déconnait y a pas si longtemps.

En même temps, une Radeon 9700, ça a 24 ans

Non.

Bientôt : https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-9700.c49
 
Release Date
Aug 19th, 2002

Alors, R9700 c'est pas 9700 pour info.