Reprise du message précédent :

La mercury a l'air d'être celle qui a la plus grosse limite de conso à 340W
Si le radiateur utilisé est bien dimensionné elle va avoir une frequence plus élevé à iso-bruit.
Par contre je n'ai pas l'impression que la température joue sur la fréquence (contrairement à nvidia) ?

D'ailleurs : https://www.techpowerup.com/review/ [...] se/43.html
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/464576

 
De toutes facons comme tout le monde bidouille la carte en UV/ OC les tests de ce genre n'ont aucune valeur mon negro

Je crois aussi que la XFX Mercury OC est la seule à être équipée d'une chambre à vapeur pour la dissipation thermique    
 
Chez moi ma XFX en plein jeu (Witcher 3 , Elden Ring etc...) est à "seulement" 62° à 65° ce qui est bien appréciable.
 
 
 

les fréquences des différentes cartes sont dans un mouchoir de poche et si les gpu sont pas en throttle....  oui les différences de perf doivent être minimes.

Doit bien y avoir au moins 1% de marge d'erreur en plus.

PS : pas utilisé les pilotes et soft AMD depuis 5ans : on peut gérer la limite de conso et UV le GPU en direct sans outils tiers ?

Oui, franchement c'est plutot bien ce qu'ils ont fait.
juste IHM trop grosse à mon gout mais je crois que c'est la mode
 
Pour moi clairement ce qui doit intervenir dans le choix d'une carte c'est un melting pot du prix, du radiateur et de si on est prêt à cross flash ou pas.
Si on ne cross flash pas, alors il faut prendre en compte la limite de conso, et là j'ai l'impression que sur toutes les cartes c'est la valeur du bios +10%
La qualité du GPU ("silicone lotery" ) ne joue pas assez vs les autres paramètres.
Et bien sur pour les superficiels il y a le design de la carte

d'ailleurs à propos de limite de conso, un phénomène que je n'ai jamais réussi à expliquer avec ma RTX :  
 
en jeu dans des conditions où ça peut tourner bien au dessus de 80fps, je peux avoir le limiteur de fps à par exemple 80fps, la carte pompera jusqu'à 300W même avec le limiteur et même avec la vsync (en VRR) sur un écran 120hz.
La conso sera aussi dans les 300W si je retire le limiteur de fps.
 
Si je joue sur la limite de conso dans Nvidia APP et que je force par exemple 70% max, la conso va évidemment chuter fortement et j'aurai les mêmes perfs en jeu sans aucun impact, sauf peut-être les 1% de fps les plus bas.
 
Bref ça m'a toujours affolé dans le sens que la carte consomme beaucoup plus que nécessaire dans toutes les situations, donc j'ai quasi toujours utilisé une limite de conso à ~ 70-75% sur cette 3080...
 
J'ai vu de faibles gains perfs par exemple dans CO33 si je remontais la limite à 85% mais c'est pas dans tous les jeux.
Ca ne semble même pas lié aux situations cpu-limited.

  Pour Noël faites vous plaisir avec une XFX Mercury https://www.amazon.fr/XFX-Mercury-R [...] &hvexpln=0
 
 

 
Faudrait poser la question sur le topic RTX, mais de mémoire sur ma 3060ti et ma 4070 si je limitais les fps la carte consommait moins.
Peut etre le jeu qui est mal fichu ?

 
Attention que c’est pas le plus gros modèle  
 
C’est le modèle avec seulement 2 connecteurs PCIE

Ah je confirme, la Pulse tourne dans un silence de mort. C'est la carte la plus silencieuse que j'ai jamais eue sans modification (et je suis exigeant là-dessus   ).
 
Par contre côté températures c'est difficile à dire, vu qu'ils font leurs tests @nuisance sonore constante. En utilisation réelle, j'ai plutôt une mémoire à 90°C qu'à 70. Ca doit être des puces Hynix du coup.    
Je pense que les petits écarts de perf viennent plutôt de la consommation plus contenue.    

augmenter de 10% la ventilation devrait te faire baisser la vram de 5-10°C

La pulse offre le minimum syndical en refroidissement de la vram. Si il y avait transfert thermique entre le dos du pcb et la backplate ça aiderait aussi.

oui à l'occasion sur le bon topic

C'est plutôt général quelque soit le jeu, peut-être selon le mode vsync/vrr  où le gpu calcule des images en rab même si elles ne sont pas présentées.

A la fnac, en tenant compte des bons cadeaux, et l'ODR gigabyte, on peut avoir les gigabytes 9070 et 9070xt à 480 et 550€.
 
J'ai pris une 9070 pour mon mini itx après longue hésitation.

 
Tres bon choix confrère. J'ai la 9070xt et elle est parfaite car compacte mais complète (vapor chamber etc.)

je suis pas certain que la non xt ait la vapor chamber

647 euros livrée la Prime... Mmmm
 
D'un côté j'upgraderai bien la conf en 5800x3d avant que les prix explosent, d'un autre côté la différence avec la 6950xt n'est pas si dingue que ça...

Un peu moins chère sur Amazon de

Ali

 
 
  Comme toi je pensai la même que les perfs par rapport  à ma 6900 XT sont pas énormes  mais vu que le prix de la ram qui flambe ce qui va surement aussi impacter les cartes graphiques !
 
  Et vu aussi que le fsr4 est dispo et que les drivers font que la  9070 XT se glorifie un peu plus puis son rapport prix perf excellent    
 
 
  C'est le moment de changer    

 
Vous ne m'aidez pas à être raisonnable

 
641 euros livrée  

j'aurais du prendre une 9070XT quand elle était à 584€, je regrette

J'imagine que l'ODR de 60€ Gigabyte, elle est valable que pour les revendeurs officiels du pays de résidence non ? On peut la prendre sur Amazon Allemagne et puis rentrer l'ODR pour la France ?

Ptit question.
 
12119/25473 sur TimeSpy Ex/TimeSpy, c'est correct comme score pour une 9070 XT ?

 
Non il y a une liste précise de revendeur par pays

 
 
  Pas eu le temps pour l 'extrême , juste un  normal mais tu es dans la  moyenne !
 
 

 
Merci  

c'est pas comme s'il y avait un graphe exprès avec la moyenne pour savoir où se situe ta carte...

J’ai annulé la 9070, j’ai pris la XT    
 
Il y a quelques jours avant le BF, j’ai vu une 9070xt dont ue n’ai absolument pas besoin (ma 3080 fait le taf), je me suis dit « au pire je la renvoie ».
Je l’ai renvoyée, non satisfait.
J’étais frustré j’ai donc acheté la 5080    
Je suis passé de « j’ai besoin de rien » à la 5080    
 
Et là je me lance dans un mini itx en me disant que ça me coûtera pas trop cher parce que y’a deja la 3080    
Puis-je vois le prix des compo    
Et je décide de remplacer la 3080 par la 9070xt  

J'ai 11773 en timespy extreme avec ma RX 9070, graphics score 12521

 
Vaut mieux comparer le GPU score, ça évite que le cpu influence.

Ce genre de posts qui déclenchent une frénésie de benchs Time Spy chez les lecteurs
 
Ali

 
Preuve par l'exemple, mon score total est plus faible mais le score GPU est plus élevée :
https://www.3dmark.com/3dm/147358642?

 
En effet oui, ca sera plus parlant de la sorte  
 

   Après si tu veux que le score de ton GPU y a Steel Nomade qui est certainement mieux !  
 
  Pour en parler il y a un topic  pour  https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9100_1.htm

Allez pour le topic mon max avec un 5700x !
 

Bon en fouillant sur mon espace joomeo j'ai retrouvé un bench de la 6950xt avec le 5800x3d :  
 

 
Vs le 5700x et la 9070xt :
 

 
Pas sur que ça en vaille vraiment la peine de la changer

+37% en graphic score, pour moi ça vaut le coup, surtout qu'avec le x3d, ça va dépoter  

Sans compter l'apport du fsr4.

 
J'étais en train de me persuader de ne pas l'acheter... Merci Minux  

De rien  

Dans l'éventualité éventuelle ou je décide de change ma 6950XT pour me faire un auto cadeau pour Noël, je ne sais pas trop vers quel modèle me tourner.  
 
Pour un prix "correct", la Prime me semble pas mal du tout, un peu plus HDG, j'ai repéré la XFX Mercury et la Red Devil, je suis team Nitro mais je ne veux pas de ce foutu connecteur...

Pulse
y'a que 2 Prises d'alim !