Reprise du message précédent :
Il a me mérite d'avoir fait deux vidéos détaillées   et il ne passe pas 20 min sur un critère.
Edit: et en plus sur la séquence, tu as juste sélectionné la partie que tu voulais, en faisant abstraction de sa démo avec/sans v-sync

 
Le lien de partage était la où j’en étais resté dans la vidéo, sur iPhone j’avais pas choisi un timestamp particulier mais visiblement c’est le cas, mais il souligne des problèmes avec arc raiders aussi vu qu’on n’en peut pas activer le vsync https://youtu.be/QnatMyP5gto?si=wmyDlAgTl3nv6a7j
 
C’est l’une des références en GPU AMD et il dit dès le début de la vidéo qu’il est quand même un peu déçu du résultat

Ce n'est pas tout a fait ce qu'il indique, mais bon..
les +, c'est les progrès sur la latence et la fluidité et les (-), le support limité aux RX 9000, le manque de compatibilité Vulkan, les artefacts récurrents qu'il présente et le ray generation encore peu diffusé    
Après, je ne me suis pas tapé toutes les vidéos loin de là, mais la déception "générale" et plutôt que le FSR Redstone est un léger pas en avant (toujours bon a prendre), un rebranding de fonctions, mais les Rouges restent derrière. Bref, assez bien

 
Franchement la FG si t'es pas déjà à 90 fps, limité par le cpu, c'est vraiment te vendre des faux fps vu que le ressenti par exemple à 170 fps après FG si tu cap tes fps dans mon cas 180hz donc 177 fps, bah 177 divisés par 2, 88 fps par là, du coup visuellement, bah un pti plus de fluidité mais uniquement visuel et c'est au cas par cas et ressenti ? Bah j'étais déjà à 90 fps sans tout les inconvénients de la fg et là je parle à 90 FPS, à 60 c'est bien pire, je ne parle même pas de la mfg X3/4 que Nvidia vend, c'est vraiment les pires  

 
       
 
Bon après j'arrete    
 
 
Que dit Ancient Gameplays a propos à propos du frame gen d'Arc Raider où il ne peut pas activer le Vsync et il est à plus de 90 FPS sans frame gen:
 
it looks smoother than it was before, but it still doesn't feel right. It's like it was having tearing, but it isn't having tearing because it is inside the freesync range. It is just frame generation not working the way it was supposed to.


And if the game doesn't really support vertical sync, what happens is that the experience isn't going to feel how it should feel. So, we're having 200 fps and it just feels strange. And what I can do here is simple. I can just go here, for example, disable frame generation. And yeah, 140 fps without frame generation feels much much better than 200 fps with frame generation. Just feels much smoother, much better overall. meaning that frame generation isn't working properly, at least with Arc raiders.
 
 
 
 
En spoiler la transcription complète à partir du moment où il active le Frame gen. Parce que c'est un peu long

ouais perso je m'en ballec de la FG, le + important c'est Reflex/AntiLag et l'upscale AI  FSR/DLSS qui permet de jouer sur 4K avec la qualité du 1440p,  bref le + important c'est la vraie latence globale de rendu, quand t'es à 8ms ou 18ms c'est pas pareil niveau ressenti.
 
Si la FG faisait aussi baisser la latence par magie ça serait bieng mais c'est tout le reste du pipeline qui fait le job.

 
Hello!
Alors pour répondre (un peu tard) à ta question    
J'ai un câble HDMI optique de 10 mètres depuis environ 2 ans. J'étais sur Windows avec une GTX 1060, et plus tard une RX 6600 XT, 0 soucis.
Pareil sur Linux Mint, avec ces deux cartes cités, et depuis peu avec la RX 9060 XT, c'est tout OK également avec ce câble optique.  
Mais je suis en 4k 60hz, car c'est le max que ma TV accepte.

Carte reçue ce jour, colis en parfait état, mais la boîte de la CG a une énorme balafre qui fait un arc de cercle parfait, et a même bien marqué la boîte interne  
Ça repart chez TopAchat, j'achète pas du neuf pour avoir une boîte défoncée.

Ali

Plus qu'a commander la Asus, bien plus quali de toute façon : https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] oc-3221362

Mouais, Asus Prime, c'est entrée de gamme, et les 2-3 tests disent qu'elle est bruyante
 
Ali

C'est celle que j'ai, je ne la trouve pas particulièrement bruyante

 
Même Reflex/antilag c'est rarement utilisable finalement vu qu'il ne faut pas être limité par le cpu mais généralement dans les jeux multi, c'est le cpu qui te limite  

 
Pas sur le bios quiet

Je l ai eu elle n est pas bruyante. Dans ce cas la Steel Legend est très bruyante… alors qu elle est silencieuse.

 
Je trouve la Steel Legend assez bruyante perso avant UV, mais bon je viens d'une Nitro+

9060 XT 16Go pour 350 euro
https://www.amazon.fr/dp/B0F8C6MWSY

Je viens de commander la 9070 gigabyte à 555€ -50 d'ODR.
Ca l'amène au même prix par frame que la 9060XT.

Je n'arrive pas à retrouver, il y avait un article qui était passé sur le topic ou ils comparaient pas mal de 9070 et 9070 xt

Ha : https://www.techspot.com/review/301 [...] t-roundup/

En 9070 " tout cours" je la trouve très discrète.
Après possible que ça soit limité par la résolution et le reste de la config chez moi.

Il a quand même un gros défaut ce comparatif, il ne donne pas les consommations. Du coup la Pulse elle a l'air un peu pourrie en performance, mais ça ne dit pas qu'elle consomme moins que les autres.

 
Oui c'est une base, je voulais regarder ce que donne la Prime, de mémoire elle est pas mal du tout (je n'ai pas encore lu le temps de relire le test)

Les trois 9070XT "pas chères", à savoir Asrock Steel Legend, Gigabyte Gaming et Asus Prime, sont les trois "plus mauvaises" de ce comparatif  
Sinon, j'ai dû batailler avec TopAchat...et après enquête interne, il s'avère qu'ils avaient bien emballé une boîte abîmée, ils s'étaient dits "boarf, si le client n'est pas trop chiant, ça passe   "
Putain de branleurs
 
Ali

 
J'ai surtout l'impression que leur Sapphire Pulse chauffe trop. Pour avoir eu ce modèle il était très bien refroidit et silencieux, et l'ecart de performance de 5-6% entre une Pulse et une Taichi par exemple me semble faux.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] oc/34.html ici on parle de 2-3%

Une Gigabyte RX 9070 XT Gaming OC autour des 600€ vs une Sapphire Pulse autour des 620€, y'a un choix plus malin que l'autre, si le focus c'est le silence et un peu la conso (si y'a une différence notable) ?
 
Edit : ah ben je viens de voir les commentaires de la page précédente. Go Sapphire...

 
Niveau consommation la différence sera négligeable, les deux suivent les limites de consommations "stock" 300w . Après la Pulse est normalement plus discrète niveau nuisance sonore.
 
Edit : bon c'est répondu .

Merci quand même...

 
 
     c'est mieux en vidéo , c'est le même test ! Pour la consommation on s'en fout  puisqu'elles sont toutes pratiquement à 300w , par contre pour les températures il est top le test , les XFX  sont plutôt pas mal !
 
     
                    https://www.youtube.com/watch?v=4bvT5XvG65Y

 
Ce qui est dommage c'est qu'il y a pas le bruit par défaut
 
La XFX Mecury est bien refroidie mais en fait elle est bruyante par rapport aux autres :  
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ir/39.html
 
10 dBA en plus    
 

On va pas refaire le débat mais dans un boitier correctement ventilé avec à minima 2 ventilos IN et 1 ventilo OUT  toutes les cartes sont silencieuses avec une courbe personnalisée

Bah justement non.
La nitro+ par exemple est à 330W (idem l'asus TUF gaming)
La pure à 317
Et la pulse à 304
C'est de la que viennent principalement les différences de performances.
Et si tu cross flash la pulse avec le bios de la nitro+ tu aura les les mêmes perfs (si le refroidissement suit bien sur)

Les conso sont trouvables en regardant la page des bios de techpowerup.
ex : https://www.techpowerup.com/vgabios [...] 384-241204

 
 C 'est clair pour cela que dans le test le bruit et la consommation y a  rien  , on va pas chipoter pour 2 db  puis on met un casque    
 
 
  Le plus important ce sont les températures et les dimensions de la carte !

Je n'avais plus de plantage en PT sous CP2077, la je teste les 25.12.1, je joue 10 minutes et bim... Grrrr

Pareil sur Silent Hill 2, si j’active le ray tracing ça plante en quelques minutes (et vu qu’on ne peut pas sauvegarder quand on veut, c’est pénible).

 
La Prime est vraiment sympa

  Je dis pratiquement 300 w c'est pour celles qui sont stocks  , bien sur les autres qui sont OC d'usine comme exemple une TUF oc ou une Nitro +  la puissance et conso sera augmenté ainsi que la température !

  Mais la ou je suis surpris c'est les XFX voir la Mercury  

  voilà c est cette vidéo que j'avais vu pour acheter ma Nitro +  https://www.youtube.com/watch?v=zQQUfQw5JA8   il a rajouté les conso et prix !

https://www.youtube.com/watch?v=QgR1UnpREV0
 
Il en a gros sur la patate    
 

Pourquoi la gigabyte OC a une telle fréquence ? En la passant à une fréquence normale, on devrait retomber sur les résultats des autres non ?

 
bah c'est la fréquence que leur carte a choisi

La mercury a l'air d'être celle qui a la plus grosse limite de conso à 340W
Si le radiateur utilisé est bien dimensionné elle va avoir une frequence plus élevé à iso-bruit.
Par contre je n'ai pas l'impression que la température joue sur la fréquence (contrairement à nvidia) ?

D'ailleurs : https://www.techpowerup.com/review/ [...] se/43.html