Reprise du message précédent :
Y a quelques prix quand même.
C'est plus aussi haut qu'à la sortie même si on n'a pas non plus les prix des MSRP qui n'arriveront je suppose de toute façon jamais...  
 

Je pense vraiment partir sur la Pulse

ça sera pas un mauvais choix la Pulse, dommage qu'on la trouve plutôt autour des 760-800 euros
 
Je vois l' Asrock 9070 XT Steel Legend autour des 700-730 euros je demande si c'est pas un petit joyau caché. Peu de review mais le cooling à l'air bien. Après faut aimer le blanc

Je l'avais repérée aussi effectivement mais j'ai une config full black, ça ferai bizarre...

Elle existe en Black
 
https://www.asrock.com/Graphics-Car [...] rk%2016GB/ ASRock > AMD Radeon RX 9070 XT Steel Legend Dark 16GB

 
Pas vraiment une surprise, un poil en dessous des 5060 Ti / 7700 XT  (après on peut dire que c'est la même classe de performance).

c'est 349$ le MSRP de la 16Go?
ça va pas etre fou non plus l'évolution.  
la conso peut etre moindre?

Idem pour moi mais boitier fermé donc m'en fou. La version noire est peu voir pas dispo.
En plus on peut couper les leds sur les asrock et sans logiciel!

Doit y avoir une asus prime en xt proche du prix de l'asrock sinon.

En non xt asrock sl et asus prime c'est souvent les modèles les plus abordables et dispo que j'ai trouvé.

 
Ha top merci    
 

 
Moi aussi je t'aime  

 
J'ai vu pas mal de tests élogieux sur la Prime oui  
 
Et pour cette histoire de mémoire qui chauffe pas mal, des modèles à privilégier ? Je crois que la Pulse n'est pas dingue là dessus non ?

Le refroidissement dépend souvent du régime des ventilateurs.
Genre avec 200t/min de plus tu perds souvent 5° sur la mémoire vive.
De toute façon la gdr6 chauffe.
 
T'as quelques valeurs de xt et non xt là:
https://www.techpowerup.com/review/ [...] oc/38.html

 
Hors Taxe, 299$ la 8 GO et 349$ la 16 GO moins de consommation que N48 sauce 7700 XT.

Sur la asrock on voit que les deux faces des puces mêmoires sont refroides, mais comme le ventilateur tourne peut la temp reste élevée.

Mais a priori une gdr6 <=95° c'est normal et sous 90° c'est un bon refroidissement, sous les 85° c'est  très bien refroidi.
Après ça dépend le boitier et il semblerait que les batchs avec puces samsung chauffent moins.

Oui enfin la msrp en dehors des rares batchs de début y a des chances que ça fasse comme la rx 9070 avec +100 voir plus 200 en prix "normal".

 
N44 c'est 199 mm², N48 357 mm².  
 
Les 9070(XT), y a clairement un soucis de tarif MSRP "subventionné" avec seulement certains lots, pour les 9600 XT ça reste à voir vu qu'on à faire a une puce bien plus petite / moins gourmandes / couteuse à produire (bus 128 bits, étage d'alimentation plus léger), y aura pas forcément ce soucis de carte "subventionnées", mais juste l'habituel segmentation, avec quelques cartes MSRP et les autres à 10/15 % au dessus.
 
Si AMD avait voulu être un minimum agressif niveau tarification ça aurait été plus genre : 249/269$ la 9600 XT 8 GO et elle se serait appelée 9600 tout court. Et 299/319$ la 9600 XT 16 GO.

À voir.
Y a plus qu'à espérer

Tiens Amd nous ressort de l AGP ?    
 
https://www.x86-guide.net/fr/gpu/AT [...] no113.html Le Guide des x86 - Détails sur ATI Radeon 9600 XT
 
 
Sinon la Prime 9070 xt avait été la semaine dernière à 738 €.. sur Amazon.de… très marrant car l expédition venait de l Italie  

 
Oui la gestion des stocks est bizarre chez Amazeon, j'avais commandé des ventilos sur Amazon.de qui avaient été expédiés depuis l'Espagne

Hello, c'est jouable une 9070 (non XT) sur une alim de 600w ? Avec un 11900k en face    
 
c'est pour du uwqhd (3440x1440)

 
Regarde en FP, tu as un tableau avec pas mal de modèles et les alims recommandées, 600W ça me parait un chouille juste quand même

Le tableau ne liste que les XT pas les 9070 non XT, j'ai pas trouvé de tableau sur les 9070 non XT.
 
Mais sachant que de base une XT est à +84W de TDP par rapport à une non XT (sur des modèles équivalents, exemple pour une Sapphire Pulse), tu peux prendre cette base de comparaison.
 
Exemple la Pulse XT recommande 750W, donc la non XT ça serait plus 670W (la page de la carte indique 650W d'ailleurs).
 
Mais ça va aussi dépendre du reste de la config, car si ton processeur demande rien (ex. un R5 5600X), tu pourras encore baisser cette valeur. Mais avec un 11900k, c'est un peu plus chaud ^^

En fait je me base sur ce que j'ai actuellement, 11900k et gtx 1080. La 1080 est donné en test pour ~200w en gaming et ~250w en pic (tests techpowerup) , et la 9070 asrock pour ~253w en gaming et ~328 en pic .

Actuellement mesuré à la prise je n'ai jamais dépassé les 400w, c'est pour ça que 600w pour un 9070 ça me paraissait pas déconnant. Après si jamais je dois changer l'alim bah ça sera une XT du coup  mais ça fait vite +150 à 200€ dans le budget

La 1080 a un TDP de 180W, et sûrement moins de pics de consos que les GPU actuels, donc 40W de plus minimum + des pics plus violents, pas sur que ton alim encaisse, mais avec un bon UV et en fonction de la qualité de l'alim, ça peut passer. Dans le pire des cas l'alim se mettra en sécu, et tu sauras qu'il en faut une plus costaud  

 
Bien vu  

 
Ça devrait passer mais plutôt juste. Ce que tu peix faire c'est brider le 11900k à 125w ou 150w dans le bios. En jeu ça changera rien et au moins ça passera tranquille avec ton alim comme ça.

Elle est top ! (cf mon post sur ses résultats après une grosse heure de jeu)

Elle existe en noir si je dis pas de conneries

Je vais tester rx 9070 sur alim 650w je dirais déjà ce que ça donne mais le pb c'est les pics et ça c'est pas visible.
 
Après on peut aussi brider le tdp pour éssayer de rester dans un cadre plus bas.

 
J'ai commandé ma XFX 9070 XT OC sur amazon.fr et la carte est venue d'un magasin en Espagne    
 
 

Y a une forme de globalisation des stocks, depuis toujours en fait. Mais c'est vrai que dernièrement la plupart de mes "gros" achats (dont la 9070) venaient plus particulièrement d'Allemagne.

 
C'est le soucis des 9070(XT), y a de temps à autre des cartes à prix correctes (au moins proche du MSRP), mais ça devrait être tous les jours, pas de temps à autre, les 5070 TI se voient de plus en plus proche de leurs MSRP.  
 
Et comme dit plus haut, faut voir ce qui va se passer pour les 9600 XT la puce étant nettement plus petite ...

Tu parles d'une carte sortie en 2003?  

 
La blague a déjà été faite un peu plus haut.

D un autre côté tu cherches à continuer  

 
La 9600 XT de 2003 n'était pas équipée de 8 ou 16 GO de VRAM .

Ca aurait été peut être interessant d avoir de la ram en Go à l époque…

Personne obligé acheté 8gb ou 12gb ou 16gb , c'est toi faire le choix plus logique pour toi , je oublier 10gb et 32gb

 
A l'époque de la série 9000 (non RX) les cartes devenaient rapidement obsolètes niveau manque de puissance / support des fonctionnalités Direct X qui évoluaient rapidement, 9800 Pro 256 Mo / XT les 128 Mo supplémentaires vs les 9700 Pro / 9800 Pro ont pas servi à grand chose au final, à la marge.
 

 
La mémoire embarquée des cartes graphiques est configurable maintenant ? Genre on peut acheter une 9070 XT et choisir la quantité de VRAM embarquée à sa guise?  Essaies de reformuler c'est pas clair là.

Bon j'ai fais quelques tests rapide avec la RX9070 asrock SL sous debian 13 (en live cd donc encore en cours de dev, le but étant de vérifier si la cible est ok).

Mon but était donc de voir l'évolution des perfs en bridant le TDP (pas touché au voltage, j'ai tout testé démonté et remonté rapidement ce soir donc pas eu trop le temps de pousser. )

Donc pour avoir une idée de la taille, voici mes 3 derniers gpu récents:
RX 580 Nitro+ 8go
RX 6600XT Pulse (gpu en cours d'utilisation)
RX 9070 Asrock SL (futur gpu dès que debian 13 sort )

Les consommations suivantes annoncées sont celles à l'onduleur, donc ça inclu l'écran et 5W de conso box + infra réseau.
1 seul écran configuré à 144hz. sans variable rate (bug sous linux peut importe le gpu faut que je teste en display port voir si c'est mieux)
Les leds de la asrock sont désactives, alors que les leds de la pulse sont activées vu que non désactivable (ça doit jouer à la marge mais je le précise )
La RX 6600XT est sur le bios "silence" qui correspond à un TDP de 145w visiblement et vu que c'est monté sur une X470 on est en pci express 3.0 8x mais en pratique la perte reste mince. (là ou la 9070 est en 3.0 16x)

Conso en idle:
RX 6600XT: 47/48x
RX 9070: 54W
==> +6w de conso en idle malgré l'extinction des leds.

Conso stock furmark sur le bench:
RX 6600xt (145W): 253w pour 136 fps, gpu à 67°
RX 9070 (245W): 340w pour 284fps, gpu à 57° ==> Fréquence max 2117 mhz (pas de fréquence min remontée)
Occt sous linux semble déconner sur le test power, donc je n'ai pu tester que la conso gpu de la RX9070 sans la partie cpu.
RX9070: 335W gpu à 58°, hotspot à 79° et mémoire vive à 86°.

Pour tester j'ai donc bridé le TDP et bien uniquement ça à 220, puis 200 puis 180 puis 145 (pour voir ce que ça donne par rapport à la 6600Xt même si c'est faussé)
Je ne me suis basé que sur les infos remonté par furmark

220
Furmark: 313W, 274 FPS,  Fréquence entre 1360mhz et 1956 mhz, Gpu à 55°
OCCT GPU only: 310W, GPU 58°, hot spot 79°, mémoire vive 86°

200
Furmark: 295W, 246 FPS,  Fréquence entre 1340mhz et 1819 mhz, Gpu à 55°
OCCT GPU only: 286W, GPU 60°, hot spot 78°, mémoire vive 88° (la vitesse du ventilateur est plus basse ce qui explique cette légère augmentation)

180
Furmark: 271W, 222 FPS,  Fréquence entre 1265mhz et 1629 mhz, Gpu à 54°

145
Furmark: 230W, 178 FPS,  Fréquence entre 1219mhz et 1460 mhz, Gpu à 54°
Donc pour un TDP identique à la 6600XT sur ce test précis (pas représentatif in game clairement, j'essaierais de voir quand debian 13 sera sortie) on a donc - 23W et + 42 FPS (+ 31% de perf)

Conclusion
Donc je pense que pour avoir la même conso qu'une 6600XT il doit faloir viser un tdp proche des 160 sur la 9070.
Et tout ça c'est bien sûr sans avoir undervolté le gpu.

Niveau température, vous constaterez que cela ça varie peut, je pense même que côté mémoire vive ça doit augmenter légèrement au fur et à mesure qu'on baisse le tdp, car la ventilation ralenti en parallèle.

Au final cette asrock est très bien refroidie, la ventilation ne fait pas de bruit en comparaison à la 6600XT qui se fait entendre en full charge (même en bios silencieux). On à environ +20° entre gpu et le hotspot ce qui est "acceptable" mais je suppose qu'il y a mieux.
Pas de problème de coil whine non plus de mon côté à priori.
Par contre j'ai un doute sur la rigidité, vu le poids je me demande s'il ne faudrait pas rajouter un support pour carte graphique, j'ai peur que ça ne fasse trop travailler le pci express à la longue. (même si elle est renforcée au début)

Par contre qu'est ce que c'est chiant à démonter le clips du ports pci express!  
C'est inatteignable sous le gpu avec son épaisseur.

Bref pour l'instant satisfait même si je ne peux pas encore en profiter réellement tant que mon  os n'est pas à jour.

Merci pour toutes ces infos qui vont m’être fort utile

@burn2 : Pour atteindre le clip des port PCI-E avec les gros GPU, un outil magique : la baguette de resto jap