Reprise du message précédent :

C'est un nice to have plus qu'un must.

 
Je me suis emballé il y a qu'environ 150Mhz de diff en fait :  
Asus Prime (3000Mhz - 348w - Steel Nomad : 7534)  
Sapphire (2850Mhz - 334w - Steel Normad : 7405)
 
Diff fréquence : ~5,2%
Diff score : ~1.7%
 
Quand même dommage qu'on puisse pas pousser le power limit plus loin avec les 3*8 pins
 
Vous savez si aussi limité à +10 sur les modèles haut de gamme genre (Nitro+, Taichi, Red Devil) ?

Je suis un peu perdu dans ces histoires de connecteur d'alimentation. J'ai ça : https://www.topachat.com/pages/deta [...] 71993.html
 
Est-ce qu'il  faut que je change d´alim ?

A priori non.

T'as juste a avoir 2 ou 3 fois les pcie en 8 pins. J'avais la même alim en 750 et ca allait avec une 7900xt

Sur même GPU ? Pulse 304w=2x8 300w + pciex peux donne 66w.  
La Asus base sur 304w =3x8 =450w+ pciex 66w

Oui limité a 10 aussi pour la nitro+

 
Toutes les deux des 9070 XT
 
à cause du power limit ça va jamais chercher les 450w

 
Merci  

Tu as testé avec le Frame Generation ? (fakenvapi + dlssg-to-fsr3)
Le Frame Generation avec le RT ou Path Tracing, j'ai quelques artefacts sur des objets en mouvement de style grillages, cheveux, petits objets lointains... Par contre en raster, il n'y en a plus, c'est propre. Je ne vois plus rien.
Le FSR4 est plutôt bon, je ne vois pas la différence avec le DLSS en qualité de mon ancienne RTX 3070. (j'avais testé aussi le DLSS4) C'est cool.
 
Mes benchs avec ma 9070 XT, résolution en 3440x1440 pixels, UV à -75mV, utilisation pour tester du Frame Generation DLSS-G de Nvidia :

 
Settings en Ultra en rasterisation avec FSR4 + Frame Generation, image propre, 201 fps en moyenne :

 
Settings Psycho en Path Tracing avec FSR4 + Frame Generation, quelques artefacts visibles sur certaines zones en mouvement, 68 fps en moyenne :

 
C'est plutôt rigolo de voir que la carte est reconnue comme une RTX 4090 ! Surtout quand on l'a payé 689e  
De toute façon le Ray Tracing et le Path Tracing, jamais été vraiment fan. Certes, les ombres, éclairages, reflets sont mieux rendus et plus réalistes mais pour ce que ça demande en ressource, je préfère m'en passer.

Remarque sur le screen on voit bien les artefacts sur la bouteille et le personnage au 1er plan :

Pourtant en jeu ce n'est pas si visible en Raster contrairement avec le Path Tracing.

J'ai joué avec la ventilation sur l'Asus 9070 XT Prime avec GPU Tweaker III :
ça commence à être légèrement audible à 40%, ça souffle gentillement à 50%, ça devient génant à 60% et insupportable à 70%
 
Voila je pense avoir fait le tour de l'Asus  

Bon au final le Frame Generation d'AMD est plus performant et ne dégrade vraiment pas l'image. (les screens sont beaucoup plus propres) Plus aucun artefact visible en Raster ni en Path Tracing :

 

 
Par contre, niveau ressenti, j'ai l'impression que le Frame Generation du FSR est moins fluide. En Path Tracing, je n'ai pas l'impression d'être à 69 fps mais plutôt 40-45 fps  

Ok merci c'est pareil que ma HellHound mais tu as la ventillation à 23%!

Pas de problème dans jeux ou benchmark utilisé le pciex 4.0 avec RX 9070xt ,le sam active ?

La latence qui augmente ?

Pas bête, faut que je vérifie

 
Une préférence entre la Pulse et la Prime ?

Merci a tous pour ces premiers retours et impressions sur la 9070xt.
Elle a l'air qd même pas mal .
Me reste plus qu'à espérer la recevoir un de ces jours

Mes scores sont en pcie 4. Mon riser dans le ncore 100 est pcie 4.

Pciex mb c'est pciex 4.0 ou 5.0. moi je utilisé pciex 4.0 sur am5 peux changer pour 5.0 nouvelle mb.

Enfin.

J'ai une B650E-i , c'est pcie 5. La cg est pcie 5. Le riser est pcie 4. La carte tourne en pcie 4 du coup.

 
ça ne sert à rien.

Peux pas demander info

 
Le PCI-E 5.0 n'apporte rien / ne sert à rien sur une 9070 XT, tu veux quoi d'autre comme réponse ?

Pour toi ça peur rien dire pour moi oui

Hfr c'est carrément plus ça

 
Tout comme le Nvme 3, 4 ou 5, le PCI E 5.0, le sata etc....
Pour ta nouvelle carte mère, achète une carte mère équipée de port IDE et en AGP    

Je déjà mis poubelles des apex e Ryzen 2025 pour du oc. Fait déjà testé sur Nvme 6

 
Tu vas pas changer de carte mère juste pour avoir du PCI-E 5.0 si tu as une 9070(XT). Faut quoi de plus comme explication ? .

Cherches pas    il n'y a pas de logique a espérer.

Surtout que j ai une Z890 et la 9070… J ai pas vu de gain en forçant le PCI Express en x4 par rapport au x5..
Par contre faudra m expliquer pourquoi ma 4080 super dans Forza Horizon 5 en 4K full option je tourne a 130/140 fps et pour la 9070 OC de Gigabyte avec les mêmes options je tourne a 165…  
(Par contre Dragon Âge aime pas la 9070… J ai des putains de baisses de régimes full option et même en 1440p).

Marketing Nvidia?

Non vu que je mets que la 9070 OC (non xt)sous Forza Horizon est plus rapide que sur la 4080 super

A votre avis avec un 5700X3D, et une 9070XT c'est jouable sur une télé 4K en bonne qualité ?
 
J'attends de recevoir la 9070XT et de récupérer le 5700x3D, le PC va tourner 98% du temps sur un écran WQHD mais je me dit pourquoi pas le descendre de temps en temps sur la télé 4K avec son port HDMI 2.1

Je jouais en 4k avec une Sony A8J et une 3900x / 6900XT.

Tu es ultra large.

Aucun problème

Le 4k ça passe large déjà avec une 3080. Donc avec plus puissant. Évidemment tu fait parfois des concessions. Mais on est très loins de ce qu'il fallait faire pour réussir à jouer en 4k avant. (Souvenir de la 980ti)
Et bonus en 4k le CPU a peu ou pas d'impact

Merci pour vos retour à l'époque avec le 5600X et la 3080Ti j'avais pas testé en me disant que j'allais devoir tout mettre au mini, bah je vais testé des AAA alors quand j'aurai monté la CG.

 
Je crois que je vais garder la Pulse
 
Demain je teste les ventilo de la Pulse mais ils ont l’air beaucoup moins bruyant
 
L’Asus prime l’été je crois sur ça va être quelque chose niveau bruit

Des avis sur la 9070 Nitro+ ?  
Elle a l'air pas mal

Je reçois la XFX Swift 9070 XT lundi normalement.  
Achetée 776 sur Amazon donc 90 balles au dessus du MSRP  
Je vous ferait un retour sur les temp/bruit du modèle.