Reprise du message précédent :

 
oui possible ce que j'essaye de me dire aussi , si ca trouve carte défectueuse tout simplement
Bon j'espère maintenantque matos.net ne va pas trop tarder à m'en renvoyer une !

Personne ? Dire qu'Ati était le roi de la 2D y'a encore 3 ans de ça. C'est bizarre...

tu utilise quel player mediaplayer classic home cinema ??? vu que tu parle de ffdshow tryout)
 
si oui t es en evr ou vmr9
 
tu passe bien par ffdshow pas par les filtre intégré dans mpc hc ? (perso moi j ai désactivé les recent filtre par mpc hc il s appuie sur dxva et ça fait des phénomene bizarre le dxva sur mes videos comme si perdait la boule niveau des frame key donc je reste sur du software par ffdshow)
 
l explication avec mpc hc peut etre eventuellement comment tu traite en sortie
car cela va etre géré comme unetexture selon les options que tu as (si tu passe par la moulinette possible directx dans mpc hc
 
enfin bon perso je suis en train de bricolé pas mal mpc hc et ffdshow tryout car avant j etait sur les builds 32bits mais comme les builts 64 builts on l'air d avoir pas mal evolué j essai de basculé sur celles ci
 
mais voilà si c'est ton "schema" de player
 
ça peut venir d'une histoire de gestion à la "texture"
 
les ati et les nvidia ne sont pas equivalente selon le format de texture apparemment
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] -4850.html
 
(et pareil doit y avoir des options dans ffdshow au niveau traitement signal de sortie)
 
je pense à ça car sous crysis je trouve qu avec la HD4870 l image estplus belle qu'avec ma précédente 8800GTX (mais à mon gout c est moins fluide donc bon )
 
à mon avis ça doit venir de comment sont géré les textures paer les 2 fabricants (mais là c est aussi en quel format le dev du jeu les a intégré dans son jeu)
 
maintenant moi en lecture video j ai pas specialement vu de diff entre une ati et une nvidia avec ffdshow
 
mais faudrait déjà qu on est une base commune de reglage ffdshow chose à mon avis impossible tant les reglages sont possible
 
déjà j'ai des filtre tel:
 
flou et reduction et reduction de bruit (debruiteur 3D)
accentuation
redimensionnement
 
d'activé dans ffdshow là ou peut etre c est pas e cas chez toi
 
y a aussi la version de ffdhow tryout qui peut varié (j utilise celle clsid)
la version mpc hc qui peut varié (j en suis à la 1.1.671.0)

bonjour,je ne suis absolument pas ATIfan / NVIDIAfan...j'ai deja eu des NVIDIA ET ATI avant ( ATI X800 PRO en 2005, ATI X1950XTX en 2006, et depuis septembre 2007 un SLI de NVIDIA 8800 ULTRA. voila,au vu des perfs de la HD4870 X2 consulté sur bon nombres de forums, test, etc,etc... je pense que je vais retourner chez ATI avec cette fameuse HD 4870 X2. apparement plusieurs d'entre vous la possede deja!! j'aurai juste deux, trois questions, si vous pouvez eclairer ma lanterne. aurai-je des problemes si je met cette ATI sur une carte mere dedié pour le 3 way sli avec chipset nvidia ( XFX MB-N790-ISH9 )? serai-je CPU LIMITED? ( INTEL CORE 2 DUO 6850 3GHZ )...
pour vous faire une idée je vous donne ma config complete :
 
tour : COOLER MASTER COSMOS 1000
alim : SEASONIC M12-700W
cpu : INTEL CORE 2 DUO 6850 3GHZ
RAM : CRUCIAL BALLISTIX TRACER RED DDR2 PC6400 / 4x2GO.
carte graphique : 2 ASUS EN8800 ULTRA SLI ( montées en sli )
carte son : SOUND BLASTER FATALYT1.
disque dur : 1 SAMSUNG SPINPOINT 1000GO sata / 1 HITACHI 80GO sata / 1 SEAGATE BARRACUDA 500GO sata / 1 HITACHI 750GO pata.
ecran : IIYAMA PROLITE B2403WS 24 pouces 16/10eme  
souris : LOGITECH G9
clavier : LOGITECH G15 BLUE.
os : VISTA PREMIUM 64 et XP.
voila,ouf!!!
merci pour les renseignement que vous pourrez me donner.  

Ce que je peux juste te dire c'est que ton proco est un peu juste, après cela n'empechera pas de jouer dans de bonnes conditions !

salut les geeks
 
 
bonus des 8.8 :
 
http://www.jmax-hardware.com/news/ [...] s-8.7.html

 
pas mal mais sous world in conflict , zetes sur que c'est les bons résultats ???
car 27 fps en 1680 AA4x avec la x2 ....
c'est ce que je fais avec ma 8800 gtx (et encore ca tourne plus autour de 30).
D'ailleurs hfr donne un bon 45 fps en 1920 AA4x dx 10 ce qui est nettenement plus réaliste. Non parce que se taper 27 fps avec une telle carte en 1680 , y a comme une c.... dans le paté  

Ton CPU suffit amplement. Tu n'auras pas un excellent score dans les benchs ou le CPU compte pour une grande part dans le résultat final, mais en jeu rien ne te limitera. Au pire tu n'auras pas 250 FPS mais 180 ou 32,5 au lieu de 33 mais a vrai dire... on s'en fou.
Et sinon pour ta carte mère, l'intérêt de cette carte tout comme la 9800GX2 (ou la plus ancienne 7950X2) c'est de pouvoir mettre la carte sur n'importe quel chipset. Crossfire ou SLI ready.
Demande tout de même confirmation a ce sujet, on sait jamais mais j'en suis quasiment sur.

Ce comparatif porte sur une HD4850.

oki au temps pour moi alors !!!!!
Ca me rassure un peu  
(enfin même pour une 4850 , ça me parait peu sous WIC...)

Non ! Trop bizarre ce qui m'arrive. Il n'y a plus qu'un GPU sur les deux qui travaille. Rien que sa !  
Je suis allez sous Crysis, ca freezait toutes les 3 secondes. je reviens sur le bureau : "GPU activity : 0% tout le long" lol ?

essaye de rebooter la machine , on ne sait jamais , les joies du multigpu
petite question : est ce que tu joues un max depuis que tu l'as ?  
Parce que moi pendant les 2 jours où j'ai eu la carte je l'ai vraiment fait bosser le bestiau pour être sur qu'il en avait dans le pantalon    
et le troisieme jour , paf , carte en rade
 
disons que quand j'ai une nouvelle CG ,je la fait travailler un max au début pour être sur de ne pas avoir de souci avec ma bécane.

J'ai quitté le jeu, je l'ai relancé, nickel !
Quand un seul travail, ca se sent, le jeu freeze, même sous le menu !

Sinon pour la question si je la fais tourner ou pas, j'ai fait un peu d'Assassin's creed, 3/5 h de Crysis, du 3dmark 06 et Vantage.
je crois qu'il a eu l'occasion de chauffer un peu le bestiau depuis que je l'utilise. Je verrais dans les jours qui suivent si c'était un bête bug ou réellement un problème hardware.
Je touche du bois.

PS : quelqu'un saurait comment faire pour que la carte se lance directement en 500mhz et non 750mhz ? J'ai un core sur les deux qui se comporte comme ca

kler , peut etre un ti bug pour crysis Agent
Bah à priori toi aussi tu l'as fait bosser , donc ca devrait rouler  
 
pour le core , à priori ca le fait chez tout le monde , en idle moi aussi j'avais un core à 750 et l'aure à 500. Par contre en full les 2 passaient bien à 750.
Maintenant je sais pas si de futurs drivers corrigeront ça

je viens de vois sur le topic de toutes les 4*** un gars qui a watercoolé ca 4870X2 !!! j'attend de voir ca des le debut et il poste pas ici    
donc je note qu'il faut regardr le "gros" topic régulièrement

Non mais sérieusement... Ca me fait tripper ces histoires de tweaks de pydon.
Je viens de l'installer pour profiter du mode Very High. Au final tous les jeux de lumières ont été grandement diminués. La végétation est luxuriante sur la plage... rien d'étonnant c'est le rendu du mode "medium"...
Je me doutais bien que c'était de la magouille ces histoires de tweak.
ensuite j'ai remis mon mode high d'origine. Il est supérieur qualitativement a son very high tweaké.
-_-
Qu'on s'étonne pas d'avoir 100% de gain après.

PS pour info : du High DX10@1920 ca fait du 50/60FPS sur route et sur plage, et du 30/40 dans les phases de végétation.
En very high c'est du 40/45 sur la plage et du 20/25 Fps en végétation. Personnellement je trouve ca pas jouable mais bon. Le High est déjà très agréable et parait très fluide.
Comme quoi, de 25 a 35 dans les phases de végétation, ca change tout.

Voila pour mes impressions sur Crysis.

franchement on s'y perd avec cette multitude de topic unik...

Je reposte ici :

Petit retour d'expérience sur mes 4870x2  
La première -> HS: 3 leds rouges apparement cela vient de l'étage d'alim  

La deuxième -> avec le ventirad d'origine environ 90° en charge pour le gpu  
avec le ek waterblock les températures tirées de gpuz 0.2.7: 46° DISPIO, 55° MEMIO, 49° SHADERCORE  

donc la première partira demain en sav  

la deuxième tourne pour le moment à 820/950 pour un score de P16500 (16364 gpu) sous vantage (pas très concret à cette reso sans filtre) donc en xtreme X7832 (7619 gpu)

impossible d'aller plus haut que 960 mhz pour la mémoire.. artefact à gogo  

question facilité de montage du waterblock.... disons qu'il faut vraiment y aller avec des pincettes.. si on couple trop -> le WB est mal plaqué sur un des gpus et ainsi de suite.. faut tatonner et il faut faire très attention aux vis fournies car leur empreinte se décompose facilement (en utilisant le cruci adéquat)

pour la conso avec un profil OC (de tout le pc cf profil)
Idle -> 344 W
Full -> 510 W

je m'excuse encore pour avoir manquer ce topic

Je pense que je monté a la même fréquence avec le ventilo d'origine. Il faut que je test. Par contre pas de volt mode. Encore moins sur une carte dual GPU. trop chayr

pour crysis, pour ma part il tourne sans tweak en 1900x1200 very high sans noter de lag, pb de stuttering (nom exact?), en moyenne 40fps que ce soit dans les phases de combat intense ou non

edit: pour le moment je constate que la carte est capricieuse les scores vantage ne sont pas forcément répétable (chaleur?) le dernier bench que j'ai fait

 
Sérieusement?  
je viens de faire l'essai a l'instant, je peux te jurer que quand je regarde dans la "jungle ou la forêt" avec toute la végétation... C'est pas du 40Fps.
Tu as ce résultat avec du 820 au core ou @stock ? Tu pourrais screener quelques passages du début du jeu ou des vieilles sauvegardes avant d'aller dans la partie gelée (ou je ne suis pas encore arrivé d'ailleurs)..
Merci d'avance.

Crysis je l'ai fait tourné lors de mes tests en 800/950

pour la partie gelé, j'ai constaté une baisse du fps (sans entrainer des accouts) à 34-35 fps

J'essaye de relancer ça

il n'y a pas un util de bench?

Je te remercie.

edit : si mais il faut le télécharger a part, le problème de ce bench c'est qu'il n'est pas forcément représentatif des FPS dans le jeu.
je viens de remettre le jeu en Very high, je persiste et signe. 20 FPS voir 17 quand je regarde partout. Par contre la qualité des ombres et les jeux de lumières... Magnifique.

 
ben plus qu'à comparer nos deux profils.. pour le moment je vois surtout que j'utilise crysis en 64 bits

 
C'est ce qui apporterait une net amélioration ? Peut être pour la gestion des 4go de ram cela dit... Il y aurait un test effectué en 64 bits de ce jeu ?
Comment on prend des screenshots directement sous crysis ?

si j ai suivi le fil
 
c est surtout la version complié 64bit de crysis qui boost niveau graphique (profondeur de champs tout ça)
en version 32bits la diff serait moins flagrante  
 
donc sauterait moins au yeux du coup entre dx9 32bits et dx10 32bits
 
maintenant ça date un peu (fin 2007) les comparo en fonction de si c est  
 
32 dx9
32 dx10
64 dx9
64 dx10
 
et y avait moins de monde fin 2007 pour enfin sauté le cap du vista 64bits
et donc tester crysis dans build 64
 
marque des points vista 64 comparé au 32 dernierement niveau nombre installé comparé à y a 6mois  

J'ai comme l'impression que cette X2 est buggé. La fréquence de la mémoire associé à un GPU reste à 500 Mhz au lieu de 900 Mhz... même en 3D. Ca expliquerait peut-être que la X2 est légérement inférieur à un crossfire de 4870 sur certains tests, au lieu des +15% annoncé en performance.    
 
De plus, ma carte reste à ~2200 rpm au niveau du ventilo (2900 en load), même en idle, bien souvent. On dirait qu'elle ne repasse pas en mode 2D, avec des fréquences plus basses.    
 
Bref totalement buggé cette carte.

 
Tu utilises GPU-Z ? Quelles sont tes températures ?

Oui, en idle, 85° pour un GPU et le second à 62° environ.
 
Full (Furmark Xtreme Burning), 89° et 52° environ  

drapo

Je pense que tu fais erreur Christaline... Furmark ne supporte pas le multi GPU.
De plus, voici un screen de 2 GPU-Z lancé après une session de Crysis.
Le screen parle de lui même :

PS : j'ai mis ma souris sur la fréquence mémoire du GPU-Z de gauche pour te montrer qu'elle est bien a 900mhz. Et tu peux voir ensuite en retour en idle pour le GPU ainsi que la mémoire.

 
sur la mienne (avant qu'elle ne tombe en panne ) la mémoire repassait bien à 900 en  3d sur le 2 gpu
j'utilisais gpu-z pour le vérifier.

ldre@mer -> merci pour ton retour, ca me conforte dans mon choix de watercooler la X2, avec le EK aussi, tu as mis quoi sur les puce pour faire contact ? genre des pad thermique ou de la pate ?  
 

j'ai exactement la même chose, driver 8.8 retail.
en plus la carte reste coincée à 20% de charge sur le bureau d'après le panneau ATi ( mais pas sur GPU-Z)

mon ventilo par contre est à environ 1500 rpm /86° avant ce passage 2D/3D/2D, et ensuite 1200rpm/73°
le profil original est en automatique et en SET RPM , les 40% sont à mon avis normaux , c'est géré autrement, il y a bien accélération du ventilo en 3D malgré un 40% qui ne bouge pas.

Donc c'est ma carte graphique qui est buggé    
Elle ne revient pas du tout en idle moi...    
 
J'utilise la dernière version de GPU-Z, comme toi, et avec les 8.8 vous Vista 64.

Tu as coché la petite case en bas pour le monitoring ?

Évidemment.
 
Regarde là, je lance FurMark, puis je le stop. Absolument rien ne change.
Et la fréquence de la mémoire associé à un GPU est pas bonne non plus.
 

 
J'ai remarqué ça, parceque mon PC fait plus de bruit qu'avant : le ventilo de la CG tourne beaucoup trop (cf graphique), alors que le carte est sensé être en idle.

Dit moi tes scores a 3dmark 06 ou a vantage. Sinon as-tu essayé un autre programme pour tester ta carte ou tout simplement un jeu ?

Alors pour les rams, j'ai fait la chose déconseillée je n'ai pas mis de pad thermique mais de la ZM-STG1 (zalman) pâte thermique, je n'ai pas recouvert toute la puce mais juste au centre

Par contre après 2h de Quake wars j'ai remarqué que la ram côté opposé au pcb chauffe énormément, surement çà qui me bloque pour la pousser à plus de 960 mhz

donc mon conseil, si il faut choisir un waterblock complet autant en prendre un qui reffroidit directement ces rams... ou sinon mettre un ventilo silencieux juste en face

bonsoir, heu bon, apparement, au vu des posts precedent,il y a pas mal de soucis avec la HD4870 X2!!! du coup je sais vraiment plus si je dois la prendre ou bien me faire un sli de 280 GTX...je m'interroge beaucoup

 
+1 Je suis dans le même cas que toi. Je me tate vraiment là entre la X2 ou la 280GTX.  

bienvenu au club