Reprise du message précédent :

 
Big +1
 
@ALeX850, Pour le flou du bureau, je crois qu'il faut appuyer sur le bouton AUTO de l'ECRAN  

bah en général lorsque un logiciel utilise des flux vidéos et qu'ils ne sont pas configurables, c'est un peu chiant; t'es sous quel OS ?
Sinon, ça peut etre pratique de pouvoir régler l'AA dans le CCC pour des jeux qui ne proposent pas ces options. Pour le 16x dans le jeu, il est bien proposé, je peux le régler en 16xQ avec la 8800 GTX, et pas au dessus de 8x avec la HD 4870 X2, ça te fais pareil ? (si tu as le jeu). Même si c'est que du chipotage, ça me fait quand même bizarre d'acheter un nouveau PC et de ne pas pouvoir faire des réglages plus important quand même. Je sais pas vraiment si j'ai besoin d'un AA aussi gros, mais comme il y a de la marge, autant l'activé mais bon...
 
Je sais pas si mon message fait croire que je suis totalement stupide mais lol quand même si je dis ça c'est parce qu'il y a une différence de netteté de l'image par rapport à la 8800 GTX, je me base là dessus.

 
Edit: Voilà la sapphire HD4870X2 va me revenir en échange standard, sa fait plaisir  , LDLC la reçu vendredi et aujourdhui échange standard, nikel

Çà me fait peur, j'ai l'impression que les cg actuelles tiennent au maximum 2 ans voir moins sans parler des bi gpu Alors que par exemple les 9250 sont increvables. Je vais vendre la mienne d'ailleurs, j'ai pas la facture donc pas de garantie.... elle claquera ailleurs que chez moi.

 
Bah... je ne pourrais pas te dire pourquoi la 8800 propose le 16x et pas la 4870x2, tous les paramètres à coté sont les mêmes ? Peut etre que le "Q" de 16xQ veut dire que c'est un artifice? Ou peut être encore est-ce juste parce que chez Nvidia c'est comme ça et pas ATI ?^^ (et oui j'ai pareil, je ne peut monter plus haut que 8x)
 
Non seulement les cartes n'ont pas la même architecture mais surtout ce n'est pas le meme constructeur, avec des logiques bien différentes, donc comparer la comme ça c'est difficile. Ce qui serait inquiétant cela serait de constater une baisse de qualité graphique en passant de la 8800GTX à la 4870x2.

la mienne datait de février 2008 pour te dire j'espère que la prochaine va tenir plus longtemps

Mouais bah c'est pas normal t'as du la payer 400e au moins, pas pour une carte auto destructible.

 
oui un peu moins pour pas dire 369 €

 
Mais bien sûr ...  

Lu all  
 
Dites, en parlant de ça, pensez-vous qu'avec une bonne alim 750W je pourrais rajouter une 4870 1Go  
sachant qu'il y un quad overclocké ? (cf. config)
 
Même si l'alim tournait à plein régime ça ne me dérangerait pas (le matos, c'est fait pour etre exploité quoi )
 

 
 
si c'est une "bonne alim" de marque,sans aucun problème    (je vois be quiet 750 dans ton profil.   "no soucy" )
 
j'ai tester dernièrement avec une corsair 750w et elle s'exciter même pas en full. (quad oc et 2*4870 1go)
 

merci pour vos réponses, en effet je viens de voir qu'en général les cartes ati ne proposent pas de filtrages aussi élevés que les nvidia.
Sinon oui je trouve qu'en général la qualité d'image est moins bonne : zoomer sur une image fixe par exemple rend les pixels plus "baveux".
 
Sinon j'aimerais bien savoir si quelqu'un a experimenté la même chose que moi avec vlc par exemple (sous windows 7 ?), je veux dire par là que la qualité d'image en "prédéfinie" était vraiment moche (il fallait régler sur openGL). En fait ça se passe lors d'un plein écran.
 
Ah, autre chose, lorsque je suis passé avec les 9.7, mon ecran est passé en 59 Hz au lieu des 60 Hz habituels, et impossible de repasser en 60 que ce soit par le CCC ou par windows.
 
Sinon j'aurais quelques question : cela sert-il de configurer avivo video ? vaut-il mieux activer ou desactiver catalyst AI ? de même pour le triple buffering ? (j'ai bien compris qu'il valait mieux laisser les applications gérer l'AA et l'AF, j'ai vu que les résultats pouvaient être catastrophiques, de même pour l'adaptive AA).
 
Merci

il faut bien sur activer le catalyst ai en high ou haut.
 
sinon un seul gpu tournera.

 
T'es en résolution native au moins ? Parce qu'il n'y aucune raison que cela soit plus "baveux" avec une ATI qu'avec une nVidia.
Les filtrages peuvent êtres différents en 3D (mais au niveau max, ç'est imperceptible sauf dans des tests où ils zooment en x12; d'ailleurs les articles ne comparent même plus la qualité des AA). Mais en 2D (et réso native) un pixel est un pixel ...

Pour l'avivo video, je n'ai constaté aucune différence selon les réglages. Pour le triple buffering, c'est utile en cas de vsink activé et je n'ai jamais entendu parler d'effet négatif concernant cette option donc je laisse comme activé.

je viens de voir que le CCC 9.7 est sorti. il est mieux ou pas? qqu'un l'a déjà essayé?

tout comprendre sur le triple buffering (en anglais)
 
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=3591&p=1
 

pour les 9.7 je les ai mis depuis leurs sortie rien a signalé,pas de probleme chez moi en tout cas...
 
 

Il est surtout tres performant sur certains jeux gourmands et contient un fix pour Arma II.

Et il apporte quoi ce fix parce qu' arma 2 avec catalyst 9.1, c'est pas terrible...  

Bah il augmente les performances lol

 
Merci de me répondre Cizia .
 
Je voulais dire avec une 4870x2 + une 4870 mono GPU et non 2*4870 1go, si toi ou quelqu'un d'autre a testé...
 
 

Merci pour vos réponses :
cizia51 tu es sûr de ce que tu dis ? ça me parait bizarre (il n'y a pas "haut", il y a "standard", "advanced" ou "disable" ).
 
Oui je suis en résolution native (1680x1050), mais je pense que cette impression que j'ai c'est que les pixels zoomé sont bien plus foncés par endroit par rapport à ma 8800 gtx en tout cas.
 
Sinon personne ne saurait pour ma fréquence qui est passé miraculesement à 59Hz depuis les 9.7 ?
Et pour cette mésaventure avec vlc notamment ?
 
Merci

 
il force le crossfire surtout.

 
Voila la réponse que j'attendais
Parce qu'avec le catalyst 9.1, les perfs sont pas terribles sauf si on fait des reglages et là le jeu n'est pas très beau...    

tit up siouplait    
 
A votre avis:
 
Avec une alim "correcte" de 750W, puis-je ajouter une 4870 1Go sur une config "quad o/c + 4870x2" ?
 
Merci les zamis    
 

oui tu as largement de quoi faire.

 
Avec une HX750 ma configue tourne sans problème à savoir un E8400oc et une 4870X2 + une 4870 1 go
 
J'ai pas de quad pour le moment mais à part ça, ça tourne parfaitement    

moi je dirais pas largement. 200w de quad+450w 4870x2+150w voir 200w 4870. on est la a 800w++

Il a pas enormement tord pour les 450w de la 4870x2 : http://www.guru3d.com/article/rade [...] -preview/4
Mais c'est la conso du système entier qui est calculé.

Oui certe mais je prends un exemple, avec une alim 600 watts M12, j'ai eu un C2D ou un Quad selon OC avec une 4870X2+ carte son + 1 lecteur blu ray et un graveur + 5 DD et 5 ventilos 12 cm et 4X1 go de ram et le pc tournait
 
Aujourd'hui ma configue a peu changée mais j'ai changé pour une 750 watts pour mettre une 4870 en plus. Certains choses ont aussi changées dans le PC mais bon ça passe encore très bien. Prochaine étape un quad qui monte à 4 ghz et la on verra si ça passe

toutafé, mais lui n'a pas l'air de dire ça
 
pour éclaircir tout ça :
 

 
 
source : anandtech

j ai vu sur des sites, qu'1 4870x2 en stress max peut monter à des pic de 450watts & c la cg seule. il faut compter en utilisation en jeu qu'elle bouffe 400watts (cela ne fait que 200watts/gpu)
 
 
ouaip, ben je recherche le site mais je le trouve pas. je me suis peut-etre planter & c la charge complete....
 
m'enfin quoiqu'il en soit ca fait 450+200+150 = 800 watts en charge complete. t'as pas interet de mettre des disques a 30watts/disque+des cartes PCI-E en plus (genre adaptec raid...) ou t'es mal
de + avec 1 alim aussi juste, si tu reboot ou tu freeze, faudra pas te poser des questions metaphysyques... lol

je pense que c'est la charge complète oui
 
perso, j'ai fait tourner furmark + occt gpu pour le trip, et je dépassais à peine les 600W à la prise. on va dire que mon alim a un rendement de ~85% => ~500W réels.

bah là encore je ne suis pas d'accord. regarde le graphe en haut : 721 pour du quad crossfire + un i7 (quad donc). on est loin de tes 800W

t'avais pas 2 cg a ce tarif, non?

tu te fou de moi la non?!? 721 au lieu de 800 ca fait 79watt d'ecart. ben t'as interet d'avoir une alim a 100% de rendement pour passer. lol
 
edit:ouai j'avais pas fait gaffe c du quad & pas du triple.
 
 
en triple ca fait 600watt.  
+ 150 mini de cpu+les dd+cartes annexes+ventillos (la, je pinaille 1 peu, 1 fan mange 1,5watt)+...
ben logiquement ca passera pas
 
tu vas booter mais t'auras des reboot ou des freeze ds les load des jeux

d'une part, je tiens à m'excuser, je n'ai pas fait attention à ce qui était dit dans le test où ils est précisé qu'il fallait rajouter maxi 100w car leur test ne stress pas beaucoup le cpu et la ram.
 
d'autre part, je tiens à préciser que 721w, c'est pour du quad crossfire. or toi tu préconises 800w pour pour du 3-way. selon leur tests c'est plutôt ~580w + 100 = 680w
et faut pas se méprendre sur l'interprétation du rendement; ce sont des mesures à la prise, donc 680w à la prise, pour une alim avec 85% de rendement, ça fait 578w réels. on est looiiiin de tes 800w

ben attends, toute les alim ont 1 rendement de 85% env, donc t'as bien besoin de 700watts. on est donc très près, tu me l'accorderas des 750watts de l'alim. donc si ca passe pas pour une raison ou une autre, faudra pas chercher + loing.
 
il suffirait qu'il ait 3 ou 4 dd & il est mort
 
edit: 1 dd faisant jusqu'a 15watts, 3 DD ca fait 45watts