Reprise du message précédent :
ah newbee , excellent ca
et aprés ca bug plus donc ?  
vu que c'est comme ci il detectait qu'une carte graphique

pas testé avec crysis ou autre, mais avec mirror's edge ça réglait effectivement certains soucis (dont des ralentissements) en attendant que les drivers suivants sortent.
 
edit : mais c'est même pas la peine de tester crysis et espérer y jouer dans de bonnes(/belles?) conditions avec un seul core!

alors qu'avec une GTX285 ca tourne nikel je suppose.. ?

crysis est quand même un jeu TWIMTBP, donc ça compte pas

oO
traduction de TWIMTBP ?

flemmard va

ok j'ai compris  
 
un jeu nvidia quoi

bah ouais
 
jette un oeil sur les reviews de la gtx 295, tu verras que le contraire est aussi fréquent
c'est pourtant une chose que beaucoup négligent lors de l'achat d'une cg : est-ce qu'elle assure dans les jeux que j'aime?
on peut se baser sur les moteurs de jeu pour s'en faire une idée, même si des optimisations sont faites par la suite. pour reprendre l'exemple, nvidia reste(ra?) plus à l'aise avec le cryengine.

newbee>> j'ai desactivé l'IA comme tu ma dit et les bug ont disparu, aucun souci d'affichage
En plus j'ai limpression que çest bien plus fluide qu'avant  
Merci encore a toi
Le mois prochain je me prendrait 3go de ddr3 en plus pour aller a 6, je pense pas gagner beaucoup mais au prix de la ram

Je ne comprend pas, lorsque je tente de jouer à Necrovision mon PC s'arrete au bout de 2 min de jeux ... j'avais le même problème avec mon ancienne 4870X2 et j'ai toujours le problème avec le Rampage !!!
 
J'ai eu le meme symptone sur cryostasis mais en augmentant le ventilateur de la carte j'ai pu jouer sans soucis.
 
La carte chauffe mais autant pas autant que mon ancienne 4870X2 pourtant mon PC s'arrete, les seules températures un peu louche sont pour mon northbrige/southbridge/carte mère qui doivent être dans les 55°. Est ce trop ? Ca me parait pas énorme pourtant ...
 
Rien a voir mais pour info la Rampage est tout même nettement plus silencieuse qu'un modèle classique, même à 100% le ventilateur reste supportable (a peu prêt equivalent à du 60% d'une classique)

sinon j'ai une petite question tout con
 
là j'ai déja le catalyst 9.5 d'installé vu que j'ai une 4850 toxic..
et vu ma nouvelle carte que je vais recevoir
vaut mieux désinstaller les pilotes avant de la mettre ou c'est pas la peine et je branche directement la carte et hop c'est parti in game
 
vaut peut etre mieux désinstaller les pilotes et les reinstaller non ?

Je ne sais pas si le fait de desactiver l'IA dans le control panel ati desactive un des gpu, malgré tout c'est a peu près fluide en 1680*1050 tout en very high (i7 920 de base avec 3go ddr3) par contre, je jouerai en 1440*900 car dans cette résolution c'est beaucoup plus fluide, en 1680, ça lagg regulierement et c'est pas énormément plus beau qu'en 1440 ou ça tourne du feu de dieu
Je pense que c'est un souci de drivers, mais ça va encore je trouve, on verra demain

 
 
désinstalle.
 
pour le temps que ça prend..  et tu sera sur.  même si il ne devrais pas avoir de soucie pour lancer illico.

 
si tu regardes dans rivatuner lorsque la manip a été faite, un des gpu est à 0mhz. en désactivant catalyst AI, ça désactive les optimisations des drivers pour la cg et si le CF est une des optimisations, c'est désactivé et c'est normal que ce soit plus fluide, mais si t'utilises fraps, tu verras que le fps max est plus bas que si les 2 gpus étaient activés

   on n'a pas la même définition de supportable!    
à moins que... par 100%, tu veux dire que t'as réglé manuellement la vitesse à 100% pour voir? si t'as pas fait ça, par défaut ça arrive rarement à 100%. j'ai oublié le pallier de t° correspondant, mais c'est >100° pour les cores. si tes cores ne dépassent pas 100°, tu ne l'entendras pas à 100%
 

de ce que j'ai lu ce n'était pas nécessaire et j'irai dans ce sens aussi. mais c'est vrai que cela ne coûte rien.

laposte livre le samedi aprés midi aussi ?
 
parce que j'ai maté le suivi et c'est bien marqué en site de traitement ma région.

pas le samedi aprem  

non ces cuit.
 
tu est bon pour lundi matin la.  (entre 9h et midi)
 
c'etait logique,ces mini 48h.

plutôt maxi.
pour preuve, j'ai envoyé un colis de paris vers rouen mercredi en début d'aprem, le lendemain après, le colis était reçu! idem pour une commande de chez docmicro expédiée en milieu d'aprem, le lendemain dans ma boite aux lettres!

 
 
lundi c'est férié en espérant qu'il me livre lundi matin

la poste ne livre pas les jours fériés ...

je voulais m'amuser ce week end avec..
bah c'est raté
plus qu'a attendre mardi.

donc en gros pour le moment vau mieu que je desactive l'IA dans catalyst pour éviter les bug
Par contre 1 gpu sur 2 tourne, ça devrait être moins fluide et pas l'inverse?

faut pas confondre fluidité et fluidité, enfin ce que je veux dire c'est que c'est fluide avec 1 core et les graphismes à un certain niveau de détails et ça le sera tout autant avec les 2 cores et un plus haut niveau de détails. c'est pas comparable.

dire que je vais pouvoir jouer qu'en 1280*1024 , c'est ma résolution maximal..
mais au moins tout les jeux seront hyper fluide dans cette résolution

le truc c'est que la avec un gpu, je suis très fluide en 1440*900 tout en VH
Quand j'aurai règle ce problème de patch/drivers, je pourrai activer le second gpu et être aussi fluide en 1680*1050 (pe avec de l'AA x2 en plus)

 
tu m'étonne  
 
 
déjà une 4870 ce ballade la.

mdr  
 
mais toute facon je compte m'acheter un Syncmaster T240 de Samsung , je le trouve superbe, trés beau 24"
 
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] _T240.html
 
 

Moi pour aller avec j'ai investi dans un Asus 26 pouces et ça décoiffe pas mal en haute résolution    
 
Faut bien une 4870x2 pour tirer le max dans ce genre de résolution.

Une 4870x2 est a l'aise dans quasi tous les jeux en full hd, a par bien sur crysis, de toute façon aucune carte n'est a l'aise avec crysis en VH 1920
Faudra attendre la sortie des hd5***/gt300 pour voir, ça se trouve d'ici la un jeu plus beau sera sorti, et forcément demandera beaucoup + de ressources, et les meilleures cartes ne suffiron pas, comme a la sortie de crysis, la meilleur config (je croit sli de 8800 ultra) était presque a la rue

tourne bien correctement chez moi le crysis en 1920-option pas mal poussé avec une 4870 1go oc-4go de ram-quad 3.9ghz.

c'est celle là qu'il faudra pour bien faire tourner crysis

Crysis ca été coder n'importe comment..
pas optimisé du tout, c'est n'imp qu'un jeu prenne autant de ressource, c'est que mon avis personnel
en espérant que les futurs jeu bouffe moins que Crysis.
 
newbee 4 gpu  
 
ca sort quand déja les HD5*** et le GT300, fin de l'année ?

Une petite question, pour ceux qui ont joué à far cry 2, C'est bien fluide ou pas en 1920  AA*8 et tous les détails au max?  
 
Parce que c'est limite chez moi et je trouve ca bizar.
 
Config
q6600 non OC
Ram 4go  
cm gygabyte p35C DS3R

 
 
pousse ton quad...  
 
un q6600 laisser a 2.4ghz est une faute grave qui peut finir en ban définitif d'hfr...  
 
 
   

   
oué je sais, ma cm a remis tous les parametres par défaut et j'ai rien reréglé
 
Sinon tu penses que c'est juste ca?

ah ben quad 2.4 et une 4870x2,c'est clairement pas homogène...  
 
tu peux déjà lui grimper la tronche (pour commencer) déjà direct a 3ghz (fsb 333). ça ce fais le temps d'un reboot.

ouais, 5870x4 comme ils disent    
fin d'année pour ati et début d'année prochaine pour nvidia

fc2 ne tire pas super bien parti des quad apparemment et avec mon e6600 à 3ghz, bah j'ai pas >60fps constant en 1680 aa 8x alors en 1920...
 
pour que t'aies une idée des ce que tu devrais avoir à peu près :
 
http://www.pcgameshardware.com/aid [...] ws/?page=6

je pense qu'une 4870 X2 sera pas completement dépassé quand les HD5*** vont sortir, du moins j'espère

tu crois ça? compare une 3870x2 à une 4870x2 juste pour voir

moi je pense que les 4870x2 et gtx295 seront encore des bonne cartes pour faire tourner les jeux, a mon avis c'est plutôt les cpu qui limitent (même les corei7 qui sont pourtant très bon) en ce moment.
Par exemple, avec ma 4870x2 sur mon i7 920 de base, j'ai e
Teste le benchmark gpu de crysis, en VH quand je fou la résolution 1680*1050 ça tourne moyennement bien (env 22-25 fps), je descend a 1440*900, je monte dans les 28-32 fps, après je descend carrément la resolution a 600*800 et tous les détails au minimum, je m'attendait a taper dans les 100 et, nan, je tape dans les 45-50 fps
Je suis sur que si je montait mon 920 en fréquence, le framerate senvolerai  
Je me trompe peu être
Au fait, cest punissable de pas o/c un i7 920?  
 
 

oui aussi