Reprise du message précédent :
il est tres bien vista64
plus stable que mon XP32 en tout cas

L'avantage d'un OS 64bits : plus de mémoire vive .
Avec la x2, tu peux avoir 2Go de RAM au maximum sous un OS 32bits . Sous Windows Vista Edition Familiale Premium 64bits, la question ne se pose plus ... hop : 12Go pour le processeur et 4Go pour la carte graphique --> sous-entendu que le gars a assez de pognon pour s'équiper de deux x2 et une raison pour s'équiper d'une telle façon ... aucun jeu actuel n'arrive à exploiter les 2400GFlops offerts par le CrossFireX, la faute aux pilotes encore jeunes d'ATI .

http://www.hardware.fr/articles/73 [...] x-280.html

Fantryt qu'à pas compris  
 
la X2 ne s approprie pas 2Go pour l adressage sur les 4Go max
 
m enfin de toute facon
 
moi je sais pas une config avec une X2 dessus
 
n avoir que 2Go systeme ça fait risible  
 
donc on songe déjà à foutre 3Go (si c est pas 4)
 
et dès 3Go on peut tres bien mettre vista64 (meme 2Go)
 
c est pas ecrit dans le marbre "tu ne te procurera vista64/seven64 que quand tu aura 4Go de mémoire"
 
il tourne tres bien avec moins    
 

ok ok ok mais pour les applications qui tournent en 32 bit ...
bon je vais prendre un exemple concret .
je suis sous vista 64 avec 4 go ddr2, j'ai une hd 4870x2 (2go)
je lance COD 4, sera t-il plus "fluide" parce qu'il tourne sous un OS 64 bit alors que le jeu et consut pour tourner en 32 bit ?  
si c'est le cas je formate ce week end et j'installe vista 64....

 
 
pour un cod4 ça sera pas plus fluide
 
car bon cod4 c est un bon gros jeu dx9
 
mais tu prend un crysis, stalker clear sky,.... enfin tout les jeu qui commence à taper dans dx10 de facon vorace
 
ils vont se sentir plus à l aise au niveau du stockage dans la memoire vive mieux géré
donc t aura moins souvent des effets de "pompe" dans un jeu en te demande d'un coup "mé kékifou là il recharge la map ou quoi ça ram à mooooort"
 
 
mais prenons un autre exemple
 
lorsque je lance un jeu je me fait jamais chier à fermer toutes mes sessions firefox, je tue pas tout mes process fond de tache et etc.... (bon sur je lance pas une compression video en avc non plus derriere)
 
pourtant les processus, j en ai un paquet qui tourne
ftp, sauvegarde automatique, etc....  arfx tiend ausi meme si je m en sert plus en regardant des video qu'en jeu (vu que l arfx gere pas dx10 juste dx9.... en tout cas pour l instant... croise les doigt pour dx11)
 
perso depuis les P4 avec hyper treading je me suis laché niveau multitache moi  

 
pareil je viens de lire la news , et moi pas comprendre .... je commence à me poser des questions surtout qu'ils parlent de nouveautés mais quoi comme nouveautés    si ca concerne le CCC , perso je m'en fous un peu ; ok pour un truc moins lourd mais on préférerait quand même de gains conséquents sur les multicoeurs et apparement pas de gain de perfs avec les 9.1

 
oui je suis bien d'accord avec toi mais implicitement ça implique bien un gain de perfs non? un peu comme pour les drivers nvidia qui s'en tirent plutot pas mal avec les quad core

 
 
ne pas te borner à un chiffre 4 tu dois  

Le pb c'est que sur la galette vista oem 32bits, il n'y a que la version 32bits, impossible d'installer en 64bits.
Donc il faut racheter une galette/licence:
- soit vista oem 64 bits,
- soit vista boite (32/64bits).
Comprendo ou pas comprendo ?    

non mais les 9.1 sa sent le brulé, le temps qu'il lui on accordé signifie qu'il y a des modifications, mais pas forcément dans la prise en charge du matos. En attendant mirror's edge et GTA IV en aurait tellement besoin  
Pas uniquement ces jeux d'ailleurs je pense.

 
Sans problèmes

 
 
oui ça j avais capté
 
mais apres si t es bien entouré t as moyen de te faire prété un dvd 64 pour reinstallé ton os en 64 avec ta propre clef oem
 
c est la license d utilisation que tu paie avant tout... pas la galette en soit
 
donc la license elle est est là déjà

Nan, nan, nan. Sur le plan purement légal tu peux pas.    
La licence ne permet pas de préter son dvd d'install vista... (Textuellement: Il est illégal de vendre, prêter, transférer ou copier ce disque).

 
oui oui mille excuse   , mais c'est vrai qu'en ce moment j'ai du mal    
 c'est clair qu'on attends cette fameuse optimisation !!!

ouais bin moi j'en ai marre d'attendre je vais installer les drivers nvidia sur mon ATI puisque c'est comme ça !

 
+1000
 et comme par hasard les 2 jeux auquel je joue le plus en ce moment

Vu que c'est le sous topic du topic on dirait, comment se procurer vista 64 quand on a une 32 bits familiale premium version oem svp ?

bah disons qu'il sont la mais pas tous à fait dans la journée apparement ^^ http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx .

 
 
Bah on va pas polémiquer mais sinon voila tu peut trouver des version oem sur les sites comme cdiscount , surcouf and co .  
 
 
et pour précision eviter les mise a jour de 32 à 64 sa fout la merde ...  le must un oem pro 64 (version buissness il appel sa) .

sinon il sont là apparement  .. (source non officiel)   http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=385787

bad link
 
http://www.generation-3d.com/actualite-Catalyst-9.1-Disponible-ou-pas-MAJ,ac14128.htm

editer ^^  

 
effectivement    
qui teste en premier ?   (je veux bien me jeter à l'eau mais j'aime bien être prudent aussi   )

j ai testé sur vista 64
sur le bench de crysis warhead je gagne:
(roulement de tambour)

1 fps
mdr

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz @ 4050 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 15 Stepping 11
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Ultimate Édition  64 bits Service Pack 1
Physical memory: 4,00 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 4870 X2 1024 MB
Driver version: Catalyst 8.12 (8.561-081201a1-072276C-ATI)

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 82.24s, Average FPS: 42.58
    Min FPS: 23.58 at frame 68, Max FPS: 63.36 at frame 1265
    Average Tri/Sec: 18263204, Tri/Frame: 428897
    Recorded/Played Tris ratio: 1.22
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 79.74s, Average FPS: 43.92
    Min FPS: 23.58 at frame 68, Max FPS: 65.61 at frame 2856
    Average Tri/Sec: 20013190, Tri/Frame: 455716
    Recorded/Played Tris ratio: 1.15

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

01/29/2009 12:34:54 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate Édition  64 bits Service Pack 1

DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 2xx
==> Framerate [ Min: 23.58 Max: 65.61 Avg: 43.92 ]

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz @ 4050 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 15 Stepping 11
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Ultimate Édition  64 bits Service Pack 1
Physical memory: 4,00 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 4870 X2 1024 MB
Driver version: Catalyst 9.1 (8.573-090113a-074234C-ATI)

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 80.33s, Average FPS: 43.60
    Min FPS: 24.12 at frame 73, Max FPS: 63.82 at frame 1300
    Average Tri/Sec: 18645848, Tri/Frame: 427702
    Recorded/Played Tris ratio: 1.22
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 77.96s, Average FPS: 44.92
    Min FPS: 24.12 at frame 73, Max FPS: 65.92 at frame 2873
    Average Tri/Sec: 20218028, Tri/Frame: 450085
    Recorded/Played Tris ratio: 1.16
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 77.91s, Average FPS: 44.95
    Min FPS: 24.12 at frame 73, Max FPS: 65.92 at frame 2873
    Average Tri/Sec: 20254926, Tri/Frame: 450631
    Recorded/Played Tris ratio: 1.16
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

01/29/2009 12:55:23 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate Édition  64 bits Service Pack 1

DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 2xx
==> Framerate [ Min: 24.12 Max: 65.92 Avg: 44.94 ]

je suis en train de l'installer, j'espère qu'il y aura du mieux pour mirror's edge! le jeu dort chez moi depuis sa sortie..

je viens de me jeter à l'eau
ce sont donc bien les 9.1 , date du pilotes : 13/01/09 et version 8.573   (vista 64).
je vais tester un peu tout ça maintenant  

pas de grand changement pour ma part avec les 9.1
pour mirror's edge, je crois bien être limité par le cpu... (physx désactivé)
 

 
les gpu sont à peine à 50%
 

 
ou bien c'est encore le souci qu'avec les drivers précédents, à savoir que le jeu n'arrive pas à multithreader entre les 2 gpu et la charge est donc divisée par 2

 
 
c'est con quand tu sais combien de frabriquant (hp, dell, acer, etc...) vendent leur config "home" sans filer les cds un coup sur 2 sous pretexte qu il y a tout sur le PC pour graver soit meme le dvd de restauration (putain ça leur coute 1€ de dvd tu te rend compte l economie à apres devoir de toute facon gueuler à la hotline pour qu il te l envoi gratos)

 
 
avoir les bons amis    
 
t'en a pas ... change d amis    
 
y en a pas ? déménage    
 
 

petit retour aussi pour moi sur ces 9.1 :
Peu de changement avec gta 4 , le jeu reste globalement fluide sur ma conf (comme les 8.12) mais rien de flagrant "de visu".
un petit 150 points de plus sous vantage , bref rien de transcendant.
Par contre les plantages que j'avais sous mirror edge ont bel et bien disparu et ca c'est cool  

 
 
si ça se confirme dans les jours à venir (dur à dire en moins d'1 semaine pour avoir du recul)
 
meme si les 9.1 n apporte que de la stabilité... c'est tout le mal qu on leur souhaite
 
après gagné des fps sur tel ou tel jeu
 
osef  

 
exactement , je profite de mon aprés midi de libre pour tester à fond  

dis moi, t'as combien de fps environ dès le début de la première mission sur le toit? (après l'entrainement)
et tu joues à quelle résolution et quel niveau de détails?
moi en 1680 AA4x j'ai 40-50 fps sur cette scène.
merci
 
sinon, je n'ai effectivement plus les plantages retour windows que j'avais en activant l'aa4x et plus dans ce jeu.

je joue aussi tout à les options au max sauf physx en 1680 AA4x et j'arrive à peu prés entre 48 et 59 fps (oui oui je suis précis   ) Visuellement ca reste fluide , et j'ai même l'impression qu'il y a du mieux par rapport au 8.12 mais bon c'est peut etre plus dans ma tete qu'autre chose  
Par contre , j'ai bien les 4 coeurs qui travaillent dans le jeux et je suppose que les fps en plus ca vient de là (comme dans gta 4 entre les dual cores et les quad mais globalement j'ai pas de changement majeur par rapport aux 8.12 en termes de perfs).

ok, ça m'inquiétais de voir ce chiffre alors que dans les benchs, ils tournent à 60-70fps
j'ai aussi l'impression qu'il y a un petit mieux, mais comme toi, c'est ptet juste une impression
t'as fait le test comme moi avec les graphs rivatuner voir si la cg tourne à fond? tes 2 gpu tournent à fond ou comme moi, les cpus sont au max? (ce serait quand même étonnant avec 4x3.6ghz )

les cpus je les monitore tout simplement avec mon g15 , et ils sont loin d'être à fond (à peu prés 50% de charge globale).
par contre j'ai pas riva turner
 
pour les benchs , méfiance , en fonction de beaucoup de paramètres , ça ne reflète pas tellement la sensation de fluidité que tu peux avoir dans un jeux.

4x50%? ça revient à peu près à 2x100%, ça doit être le jeu qui n'est pas optimisé quad mais dual (je dis ptet des bêtises hein!)
merci pour ton feedback
si t'as l'occasion de tester avec rivatuner, tiens moi au jus

bah les 4 travaillent c'est certain mais il ne sont pas à fond
Maintenant je sais pas si on a le droit de dire 4*50%  = 2*100% en terme de charge CPU , faudrait demander aux pros du multithread si cette équation est valable pour les CPU !!!

maintenant , comme tu le dis , possible aussi que le jeu ne soit pas optimiser pour les quads.

Bonjour à tous,  
 
ça vos le coup un quad pour les jeux ?
 
pour l'instant j'ai un p'tit e6600 oc a 3ghz
 
mais vu le prix d'un quad je me tâte a acheter un quad , un p'tit conseil  a me donner ? merci.
 
ps : je vais suivre vos conseil et installé vista 64 bit pour voir ...  
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] -12-Mo.htm

bah le duo s'en sort bien encore maintenant mais j'ai quand même vu une bonne différence dans GTA 4 entre une conf dual et quad (à vrai dire le seul jeux pour le moment où visuellement on peut constater un gain de fluidité non négligeable entre le dual et le quad).
Possible que dans les prochains mois , les jeux les plus lourds tireront profit d'un quad
 
par contre n'achete surtout pas un q9650 à 500€   sur le lien que tu donnes !!!!
A ce prix là prends toi un core i7.
 
ou bien sur un q9450 , q9550...