Reprise du message précédent :

 
faut dire que déjà que pour les versions finales quand tu post des feedback de probleme sur le portail dédié ils te repondent jamais
 
(l expression "pisser dans une violon" )
 
alors pour des final c'est limite si tes retours ils s en branle... pourquoi on se ferait chier à remonter les pbs des beta autant dire pas dispo
je voie pas en quoi ça serait plus prit en considération

Faire un feedback sur des beta ce n'est pas demander une assistance technique. Ils ne répondent jamais aux feedback.

 
Je crois que l'optimisation a intérêt d'y être parce que ça commence à bien faire ...
Au moindre évènement, nVidia nous sort un nouveau pilote qui corrige les bugs liés à la sortie du nouveau jeu/logiciel quelconque . A tel point que ses dev doivent se tourner les pouces à l'heure où j'écris ce post .
 
L'optimisation, elle y sera, puisque la série Catalyst 9.* devrait apporter la gestion multi-threads sous DirectX 10, ce qui devrait apporter jusqu'à 24% de gains de performances

Bonjour.
 
Je viens de recevoir un carte ATI Radeon 4870X2 et je n'arrive pas à l'installer sous windows XP.
J'ai installer le Catalyst Control Center (avec le CCC separé du driver, comme dit dans le tutorial que je cite plus bas) , Direct x (la derniere version, il me l'a installé tout seul ...) mais ca marche toujours pas.
Je fais mes tests avec le jeu "Kane & Lynch" en 800x600 (pour voir si ca marche, hein, j'augmenterai après) et ca rame affreusement ...
Soit, le jeu est super gourmand et ca marche pas même avec une 4870X2 (doute ...) soit ce sont mes drivers qui sont pas installés comme il faut ... Pourriez-vous me dire précisement comment l'installer ? J'ai suivi ce tuto : http://hocd.ifrance.com/autres/tuto%20ccc%20ATI.html et ca marche toujours pas ...
 
Excusez-moi de demander quelque chose qui a peut-être déjà été dit, mais le topic fait plus de 120 pages et une recherche n'a rien donné ...
 
Est-ce que je rate quelque chose dans l'installation ?

dites moi, il y en a parmi vous qui ont cette carte avec un os 32bits et 4go de ram? moi je n'ai que 2.4go d'affichés, même dans le bios... il m'avait semblé lire que c'était 3go mini d'affiché et utilisables...

la ram de carte graphique joue aussi ^^

c'que j'ai cru comprendre, mais d'après ce que j'ai lu, c'est sous xp que ça peut vraiment diminuer et passer à 200mo-1go, mais pas vista où on a mini 3go. à confirmer..

 
 
Je regarderais ça ce week, j'ai Vista et 4go de ram. Mais après l'installe il me semble que j'avais bien les 3,5go d'affichés en mémoire vive.

 
Est-ce que le memory remap feature est bien enabled dans le bios ? Ca peut aider à dépasser les 3go même sur un os 32bits.

faudra qu on m explique cette persistance à rester sur win32 quand on a 4Go de ram

 
Savent pas faire fonctionner Vista
 
 

Ils ont surtout pas envie de raquer à nouveau pour acheter une license vista 64bits...    

 
 
d un autre coté si ils ont vista 32
 
c est la meme clef d activation pour la version 64 que la version 32  

Pas avec les versions vista 32bits OEM... sinon tu penses bien que je serais déjà passé à vista 64

 
 
à ça apres j en sait rien j ai que des version boite moi

 
Et le support qui va avec  

en l'activant, je passe à 2go visibles! j'ai lu que c'était utile quand on a un os 64 bit, mais pour les 32 bit, ça réduit à 2go. tested and approved

+1 !!

c'est bien ce qu'il me semble, et comme j'ai xp et vista en oem...

Ah tiens... comme c'est bizarre... ca fonctionne pas sur p5b...    
Chez moi sur p5q-e, le fait de l'activer m'a fait passé de 3go à 3.3go...  

c'est ptet parce que j'ai 4x1 et toi 2x2, chais po si ça change quelque chose

 
si ça marche, je l'ai déjà fais, par contre je l'ai directement activé sur une version 64bits, je sais pas si ça fonctionne encore après l'avoir activé une 1ère fois en 32 bits  

 
Non wolffy, tu n'es pas assez démago, il faut dire : "vista ne fonctionne pas chez eux".

 
Je suis dans le même cas que toi, j'ai 2500mo    
 

j ai eu xp 32 avec cette carte et 4go de ram , 3.25  de  depister  
 
maintenant avec vista 64, 4go = 4go

 
 
depuis quand y a besoin d avoir la version boite pour que vous vous procuriez la galette 64bits   (combien ici on un XP légal... excusé mais quand t en vois toujours autant autour de toi se vanter ne jamais rien payer sous de faux pretexte... apres je dit pas que tout le monde n'a que des version pirate... mais quand on voit les reaction sur les forum d'actu à la sorti du sp2 et sp3 genre "ouehhh encore un truc pour niquer mon BIIIIP" il en a c'est des taré.... ils se ventent direct qu ils pirate   )
 
sauf erreur je sais pas si c est pour les version oem
 
mais microsoft propose pour une certaine somme de migrer sa version de vista à une autre (après j ai jamais testé et je sais pas comment ça marche)
 
(en version boite ça dois etre 15€il me semble avoir entendu pour avoir la gallette 64... sauf la version ultimate... c est déjà livré   )
 
par contre ça m etonne tout de meme que pour une oem la clef 32 soit pas la meme que la clef 64 alors que c est le cas pour les version boite
 
c est la clef qui fait fois lors de l installation quand à la version qui s installe (home premium/basic/ pro/ ultimate)
vu qu'à partir d une gallette ultimate en tout cas tu peut installer toute les versions (bien pratique pour dépanner qqun qui à pas ses CD constructeurs)
 
de meme un coup ma tante avait un vista 32 oem HP
mais un pb et comme le systeme de restauration qui est sur le disque dur marchait pas (en gros c est l initialisation du systeme au déballage qu'à merdé donc on pouvait rien faire) et que fallait 3-4jours que HP envoi les cd gratos de restauration (car ces con les livre pas d office avec le PC)
 
bref j allais pas les laissé dans les choux 4 jours
 
j ai prit mon dvd vista ultimate boite
 
et ai réinstallé sont vista home premium grace à la clef oem collé sur le boitier
 
bref si un dvd boite permet d installer un vista oem
 
je vois pas pourquoi les clef oem serait différente des clef boite (si ce n'est qu après au niveau serveur d activation microsoft le nombre d activation pour les version oem est tres restrictif ... vu que une clef oem doit rester lier à une meme machine... bref à une meme mobo

J'envisage de commander une mise à jour de vista ultimate 64 bits à 69 euros sur le site de microsoft pour mon XP pro vu que windows seven sera pas dispo avant la fin de l'année hors beta test, est ce qu'on rencontre moins de perte de performances au niveau graphique et surtout cpu qu'avec la version 32 bits (pour les jeux et les bench) ?
 
Merci d'avance aux utilisateurs de vista 64 qui pourront me répondre

déjà pkoi la version ultimate , tu gagnes rien que la version pro à part pour  dreamscene et des bonus de petits jeux. Prends toi la version pro/business 64 bits plutôt

pour répondre à ta question : y a effectivement une petite baisse de fps sous vista mais ta le support Direct X 10  

si ta 2go de ram montes à 4go : déjà 1go sont bouffés par vista lui-même et donc t'aura plus que 1go pour tes jeux ce qui est insuffisant. En plus vu que tu vas prendre la version 64 bits les 4go de ram seront reconnus et la DDR2 est pas chère du tout

 
 
ça depend si il veut le module media center ou pas (m enfin c est clair qu il sert pas à grand chose   )
 
après les cliché instantané oui c est déjà dans la pro
 
par contre les pack de langue c est dans la ultimate
 
enfin bref depend de l usage quoi

c'est surtout que la m.à.j pour la version ultimate est la moins chère en ce moment! 69€ trouvez mieux pour une autre version m.à.j de vista

on se tient au courant si on trouve une soluce

j'avoue quand c'est marqué Intégrale c'est mieux que Professionnelle  

 
Exact c'est pour cela qu'elle m'interesse !

 
Oui le module media center m'interesse aussi, c'est pour un htpc de salon que je veux muscler

euh... ça vire légèrement au HS cette histoire lol

légèrement ?
Quid des 9.1 ? Ils sont censés apporter des gains pour les possesseurs de multi coeurs, et d'après pcinpact, aucun gain de performances... Je commence à vraiment me poser des questions !

 
PCINpact.com a bien expliqué, c'est toi qui interprète mal . Les Catalyst 9.1 ne devraient offrir aucune optimisation autre que la gestion du multi-coeurs, ou alors cette gestion a été transférée vers un autre Catalyst et les 9.1 ne servent qu'à corriger quelques bugs, ce qui serait plutôt énervant . Chez nVidia, ils vous sortent tout le temps des drivers, un coup je t'optimise ce jeu-là, un coup je te corrige les bugs, à tel point que les dev n'avaient plus rien à faire et qu'ils vous ont sorti le moyen de brider votre carte graphique en ajoutant une nouvelle gestion de l'ombre -néanmoins codée correctement .

ça a quand même un lien avec la x2! c'est partie de la quantité de ram réservée par cette cg pour ceux qui ont 4go sur un os 32bit. d'où l'interrogation de certains quand à la réticence d'autres à passer à un os 64bit! donc ça s'est mis à parler de licences windows

On verra bien, à l'époque des tests de la GTX295 sur hfr ils annonçaient que le hotfix employé sur la 4870X2 lors de cette publication améliorait sensiblement les perfs sur du multi coeurs. Certains appelaient ce driver le 9.1 beta... Ca m'ennuierait vraiment que cette gestion ne soit pas implantée dans les nouveaux drivers

au fait, des gens ici ont testé cette cg avec ut3? j'arrive à peine à 60fps (plus souvent à 50, j'ai bien désactivé le fps limit dans le fichier ini) et quand je regarde dans le monitoring de rivatuner, les 2 gpu sont bien utilisés, mais à 25% max!!

et qu'est ce que vista 64 bits apporte de plus que la version 32 ? surtout pour les jeux ? (j'ai une 4870x2 v 2go merci
 
ps: pour les 9.1 c'est vraiment du foutage de gueules.... tout ce temps pour apprendre qu'il n'y aura rien de nouveau....

Exact !
D'autant plus qu'il a été souvent dit qu'une 4870X2 donnait de bien meilleurs résultats sur DX10.X que sur DX9 du fait de la meilleure optimisation des pilotes par ATI, d'ou mes interrogations sur le passage éventuel sur Vista et spécialement sur Vista 64 qui parait avoir de bonnes perfs globales

il est tres bien vista64
plus stable que mon XP32 en tout cas