Reprise du message précédent :

 
Ah mais je ne l'ai pas mal pris du tout j'ai rien vu de méchant non plus t'inquiète! En tout cas sympa ton score à plus de 5800 !
Mais ma suggestion à la fin de mon post était sérieuse
Si l'un d'entre vous pouvais regler son port PCI-e en X2 2.0 juste pour un firestrike je serais curieux de voir le résultat car avec grichka, nos config sont très particulières et c'est toujours intéressant de pouvoir comparer.  
Car on est techniquement en X1 2.0 mais avec une compression de bande passante (qui ramène les performances à X2 2.0 plus ou moins, je ne sais pas exactement).

moi je trouve au contraire que si tu fais 5673 en X2 @1228/7020 c'est excellent.

A titre comparatif pour arriver juste au dessus de toi à 5706 (score global) en X16 GEN3,  je dois pousser ma classy @1370/1750, avec 5967 en graphic. Donc ton score @1228 je le trouve très bon  

http://tof.canardpc.com/view/acca4 [...] 9a60de.jpg

 
Effectivement en X2 c'est top

5730 avec ma classy en X2

Merci pour vos conseils je teste ça ce week end et je vous tiens au jus les zamis

Avec les nouveaux pilotes je fais 5 points de mieux sur Fire strike Extreme, mais j'arrive toujours pas à atteindre les 6050 en graphic Score, enfin c'est toujours ça de pris :  
 

 
  propre le score  

Super score!
 
Enfin pour préciser triptyk 5673 c'est seulement mon graphic score, je suis entre 5100 et 5200 pour le score total.
donc toi t'es à 6026 avec un classi ? Elle clock bien en tout cas !

 
Respect essaie de comprendre comment t'as fait, et je viens chez toi essayer cette bidouille fortuite avec ma TITAN    

 
je pensais que c'était ton score total, autant pour moi  

le wallpaper en entier or it didn't happen !

Finalement ils sont pas si mal ces nouveaux driver, en poussant un peu la ram j'ai enfin réussi à passer la barrière des 6050 en gpu score :  
 
http://tof.canardpc.com/view/6b204 [...] 9c2403.jpg

http://www.overclock.net/t/1425102 [...] tool/0_100
 

 
Hack software pour donner + de jus sur les Titan/780 avec design de référence. A utiliser en connaissance de cause.

Sans moi

 
Va avoir du barbeuc dans l'air    

C'est comme le tweak pour msi afterburner, ça risque de sentir le VRM cramé.
 
 
Sinon je viens de faire un test rapide sous skyrim, stock vs overclock à 1202/7220 j'obtiens 25 à 30% de performances en plus, c'est énorme!

La même . Mp si besoin .

 
 
j'ai fais un peu mieux depuis  

Bon ben moi j'ai pu tester ma TITAN autrement qu'avec mon ordinateur portable.
 
Du coup je passe d'une config portable suivante :  
 
i7 3612QM @ 2.8Ghz + 8Go DDR3 1600 + GTX TITAN en X1 2.0 (équivalent X2 2.0)
 
à
 
i5 4570 @ 3.2Ghz (3.6Ghz turbo) + 8Go DDR3 1600 + GTX TITAN en X16 3.0
 
Et ben je passe de 5673 en graphic score (@1228/7020 pas sur pour la mémoire) à 6037 (1215Mhz/7430Mhz)
 
Bizarrement le CPU est moins bon que celui de mon portable O__o
je passe de 7500+ à 6800+ !
 
en image : http://i.imgur.com/0J7D4R7.png

 
 
vraiment dommage que ton physics score soit si bas  

 
Ouai, je suis très surpris que mon portable fasse mieux avec un CPU à 2.8Ghz en turbo contre 3.6 avec 35W de TDP seulement !
 
Mais ça changera peut-être ma copine va peut-être avoir un nouveau PC que je configurerais, avec un i7 4770K ou 3770K (que j'overclockerais évidemment )

tadaaa !
 

 
fréquences : 1228/7220 !
 
6077 en graphic! à battre

Ton i7 en mode turbo tourne à 3,1 GHz sur 8 threads, là ou l'i5 est à peine plus rapide, mais sur seulement 4 threads.

http://ark.intel.com/products/67356/
http://ark.intel.com/products/7504 [...] o-3_60-GHz

 
Négatif, il tourne à 2.8Ghz sur 8 threads, 3.1Ghz c'est sa fréquence boost pour 1 seul core actif. (2.8Ghz -> 4 cores actifs, 3.0Ghz -> 2 cores actifs et 3.1Ghz -> 1 core actif)
Par contre pour l'i5 4570 je ne sais pas à quelle fréquence il tourne en tubo pour 4 cores actifs.

OTAN pour moi, j'ai l'habitude des proc desktop qu'on peut gérer comme on veut.

oui mais ca compte pas, car ton score global ne suit pas.

si tu fais 6077 c'est en partie parce que ton score en physic est faible et que le couple CPU/CG n'est pas bien équilibré, du coup tu te retrouves avec un score global qui n'est pas à la hauteur.

Benche ta carte graphique dans les mêmes conditions mais avec un cpu plus puissant et OC, tu verras ton score physic s'envoler (score global également) alors que ton gpu score sera surement beaucoup moins bon que 6077.

bon, ben je rejoins le club : 780 GTX Asus DirectCU II OC... d'ici Noel j'en prend une autre en SLI
 

Comment cela peut être possible
Le score gpu serait inversement proportionné au physic (cpu) !!?

 
oui, pour vérifier ça fais par exemple le même bench avec ton cpu OC et la deuxième fois @ stock et tu verras que le gpu score grapille des points quand le score physic est + faible...

 
 
Alors la elle est bien bonne celle là, un meilleur CPU = graphic score à la baisse ?   ça ne changera en aucun cas mon graphic score à la baisse.  
Le physic score c'est un test CPU, on voit bien comment la carte se tourne les pouces d'ailleurs. ça n'influence en rien sur les autres scores.
Avec un meilleur CPU, y a plutôt des chances d'avoir un meilleur graphic score et encore c'est même pas sûr.  
Si j'ai gagné 400 points sur le graphic score c'est simplement que ma TITAN est passée d'une configuration PCI-e 1X 2.0 à PCIe 16X 3.0.
 
Le score total, je m'en moque totalement perso. C'est même pas mon PC mais c'est ma TITAN.
Moi ce qui m'intéresse c'est justement les performances graphiques.
Les CPU intel i7/i5 de sandy à haswell ont déjà pas mal de patates, ça n'influence plus tant que ça sur les performances en jeux. (et encore moins pour firestrike extreme qui tourne en 2560x1440.)
 
Je ne vois qu'une seule explication possible, pour faire aussi bien que ma TITAN à 1228 core et 7000+ memoire et bien faut que ta classi clock à 1370 core et 7000+ mémoire.
Après c'est pas tout à fait exacte, car j'ai pas pris en compte le power limit, peut-être que tu as eu du throttle.
Moi dans ce test j'en quasiment pas eu, elle est descendu une seconde à 1202 et c'est tout.
 
D'ailleurs je pense que tu en as eu quand je compare nos FPS moyen. Je fais 3.2% de mieux sur la première scène et toi 0.8% de mieux sur la seconde et 0.9% sur le combined.  
(la scène physic on se tape, on compare pas nos CPU, et le combined on peut le comparer car je ne pense pas qu'on soit CPU limited, ma carte étant toujours à 100% utilisé avec une très forte conso. Elle est loin de se tourner les pouces mais le CPU lui sans doute!)
 
Bref, ce que j'ai remarqué c'est que la première scène est celle qui fait le plus exploser la conso, il a du te faire un peu throttler tandis que la scène deux et combined, sont moins gourmandes, ta carte a du mieux clocker et c'est pour ça que tu as fait un peu mieux que moi sur ces dernières.
 
Tu veux faire mieux que 6077 ? Trouve un moyen d'augmenter ton power target, 130% c'est certainement trop juste à 1370 @ 1.35V en comparaison je suis à 126% pour 1228 @ 1.2125v donc je consome nettement moins. Et avec tes 14 phases tu risque rien à augmenter ton power target. moi oui.
 
[edit]
Pour le fun, comme je ne peux pas overclocker H87 et i5 et toute façon sur le cooler intel cay mal !  
Et bien je me suis dit, ben je vais le downclocker
Et paf, à 1.6 ghz turbo OFF !
 

 
6068 en graphic toujours à 1228/7220, soit moins qu'à 3.2Ghz (+ turbo), les scores graphics sont totalement ou presque indépendant de la puissance du CPU.
le physic score en prends cher, et le combined (CPU + GPU) est moins bon. ça me paraît logique pour 1.6 Ghz sur le CPU.

 
avant de dire qu'elle est "bien bonne" refais le test avec un vrai cpu.  
Tu te moques de ton score global, mais que tu le veuilles ou non il reflète les performances que tu aurais en situation réelle, bref une config ca doit être équilibrée.
Faire tourner une Titan avec un cpu en carton, ca doit pas donner grand chose d'homogène dans les jeux.  
Mais si toi tu es content c'est le principal  

Fail quote, je voulais le wallpaper en grand .
Mp donc si besoin, merci .

 
 
excellent le 4767, ca doit être juste chaotique de jouer dans cette config en 1080p sur des jeux récents  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

double post bug.

 
J'adore comment tu changes de sujet, on ne parlait que de score (graphique) 3DMark 2013, je te cite :  

 
Je ne suis pas là pour recevoir des leçons aussi bidons, je vais répeter je ne sais combien de fois, ce n'est même pas mon PC, je ne joue pas avec.
Je joue avec un portable sans CG interne, il me sert de tour, ma TITAN est externalisée, posée à plat sur ma table, branché sur le portable à un port PCI-e 2X gen2.  
Je sais très bien que ce n'est pas l'idéale pour ma carte graphique.
Bref pour revenir à mes dernier test, de là à dire qu'un i5 4570 est un CPU en carton c'est tout simplement n'importe quoi.
Le test physics de 3DMark ne reflète pas du tout les performances en jeux, c'est juste un test CPU hyper multi thread, je parie qu'un hexacore LGA2011 moins bien clock que ton CPU explose ton score physics et ton CPU est en carton à côté ? non en jeux les hexacores, n'offrent pas plus de performances.
 
Je suis certain qu'avec un i5 4570 non OC, dans la quasi totalité des jeux t'es loin d'être CPU limited.
 

 
Je ne sais pas comment dire ? t'as séché le CP et tu n'as pas appris à lire ?  
Je viens de faire ce test pour démontrer que tu ne disais n'importe quoi sur 3DMark.
 

 
J'ai intentionnellement réglé le CPU à 1600MHZ ! puisque je ne peux pas l'overclocker je l'ai sérieusement downclocké! Et au final ? j'ai quasiment le même score graphics.
Si je suis ton raisonement j'aurais du avoir beaucoup mieux, mais j'ai 6068 au lieu de 6077, en même temps c'était complétement illogique ton histoire.
 
 
Et une dernière chose, aucun jeux auquel j'ai joué n'est pas passé sur ma config, metro last light en 1080p tourne à 60 FPS constament, idem pour Crysis 3.
Et encore une fois je ne joue pas avec l'i5 4570, mais il ferait encore certainement mieux que mon i7 3612QM.

Des personnes ici (avec GTX 780 principalement) jouent-elles en 3D Vision ?

Des petits retours ? Satisfaits de la carte je suppose ?
Pas de chutes de framerate ou stuttering particulier, vu que c'est gourmand ?

Merci !

Sinon les gars pour débattre de 3DMark y'a un topic dédié

 
Retours plutôt positif de mon côté sur pas mal de jeux, la carte suit plutôt bien Après bien entendu sur certains jeux bien gourmand comme Crysis 3... faut revoir un peu les paramètres graphiques, mais c'est vraiment un des rares quoi ...

Jumbaii a raison c'est pour ca que je vais te répondre et que je passerai a autre chose ensuite.

Je faisais juste part d'un phénomène que j'ai observé (le topic est fait pour ça et ca n'engage que moi) quand les composants n'ont pas atteint leur score maxi.
Dans le cas que tu me décris ça ne peut pas fonctionner, si ta carte est a son graphic score maxi je vois pas comment elle pourrait faire encore + de points avec un "cpu" à 1.6 ghz, ta ka pas mettre de cpu pendant que tu y es, tu verras ca marche bien mieux.

Le phénomène que je décris est différent, j'en connais pas la cause et c'est sûrement pas un rageux qui croit détenir la seule vérité avec son matos en kit qui va m'en expliquer la raison, quoi qu'il en soit quand je bench au dela de 4,5 ghz avec le 3770k, le cpu prend des points alors que le gpu en perd toujours quelques uns, comme si les 2 cherchaient à s'équilibrer (on va pas ennuyer + que ça les gens du topic mais bien sur, j'ai tous les screen à l'appui que je pourrai poster sur le topic approprié).

Juste une remarque pour finir, on est tous ici pour faire part de nos expériences et s'il y a bien un domaine ou les choses ne sont pas figés et ou on peut constater des résultats divers, voire contradictoires de part la multitude des config, c'est bien en hardware.
En conclusion, ça n'est pas parce que tu n'es pas d'accord que c'est toi ou moi qui a raison, a chacun sa vérité, et surtout, surtout balance ton agressivité aux égouts et courre te faire un petit tilleul, tu as l'air d'être un ami des feuilles  

Salut l'équipe

Après avoir suivi vos conseils, je me suis amuser à monter de +100 mhz le gpu clock, ça marche niquel chrome pas de soucis de stabilité  
Y aura une différence supplémentaire si j'oc mon proc ? Je suis sur un I7-4770K @stock

Merci encore