Reprise du message précédent :

 
 
tu dois avoir un souci quelque part, ca devrait allègrement dépasser les 70 fps

 
 
plus de 2go en 1080p?  

 
Pourtant , je pensais que son score etait dans la norme vu qu'il n'a pas o/c sa 780
je fais dans les 73.2 fps sur valley avec ma wf3@1150 en boost

 
idem sur castlevania lord of shadows  (pourtant un peu plus lourd que rayman),  la carte ne dépasse pas les 46°C , le boost n'est même pas atteint , elle reste dans les 967 Mhz
En même temps , il est vrai qu'à 60 fps , la 780 ne force pas trop sur ce jeu
 
par contre encore un portage de m....    , les cinématiques (avec le moteur du jeu) sont à 30 fps
heureusement que le jeu , lui, est bien à 60 fps !

Il me semble je fais 2800 ou 2900 a stock, a 1110 donc syivant sa frequence il ne dois pas etre loin d un score normal en effet

Ce serait qu'il a pris une asus ?  
  !

 
ouep , idem que toi ,et je taquine les 3000 points@1150 , pour ça que je me disais que son score avec une dcu2 était tout à fait normal (hors o/c bien entendu)

C'est même pas masqué que certains préfèrent telle marque
Même pas drôle !

 
Oui cest ça

Oui je l avais finit sur xbouze360 et je l ai repris sur pc
Encore heureux qu il tourne bien avec ces scènes et ces plans fixe

Skyrim + Mods Textures HD, réso 1920x1200 :
- GTX680 = 2 Go mesurés sur Afterburner => quelques saccades dans certaines scènes en extérieur
- GTX780 = 2,3 Go mesurés sur Afterburner => tout fluide partout  
 
 

Faut regarder le fb usage en pourcentage
Pas la memoire qui elle n ' est qu alloué
Et appart skyrim, qui une fois modder n est pas une reference, t aura pas beaucoup de jeu qui passe les 2go en 1080p

 
 
Ah bon pourquoi 70 fps ^^ enfin je ne l'ai pas bricolée, elle tourne à 941 en gpu boost et memoires à 6008 mhz, param normal de la DCU2 OC.
 
Now si tu me files des réglages je peux la monter surement plus haut.    

tu trouveras toujours quelques exceptions qui confirment la règle...

941 reel ?
Ou tu as juste lus
 les spec. sur le papier

Oui et non... lorsqu'on augmente la réso, le FB augmente (impact important en multi-screen). La mémoire correspond à la mémoire allouée pour les textures qui sont chargées, et quand il n'y en a pas assez dans la CG, il faut recharger les textures depuis la RAM. Mais je suis d'accord qu'en 1920x1200, à part des jeux moddés, ce n'est pas souvent le cas.
Possible aussi que la mémoire mesurée par AB soit le total mémoire allouée textures + taille FB, m'enfin même en tri-screen de 2560x1600 avec FB 32bit triple-buffering, la mémoire FB ne prend "que" 150Mo).

Voui...

Forcement que le fb augmente, la taille des images en buffer est plus importante avec une resolution plus élevé
C est logique

 
 
sorry je pensais que tu l'avais oc, la mienne arrive à cracher plus 81 fps en oc et c'est pour ça que je me disais que tu avais 1 souci tellement ton score était bas...  
au passage, c'est dire le gros potentiel d'oc de cette carte...

 
 
C'est le Asus Gpu Tweak (v2.4.0) qui m'affiche ces chiffres par defaut.

en boost réel sur valley c'est impossible que tu sois @941, ton boost doit monter largement + haut

Faut regarder sur le moniteur a gauche, sur le graphique, la tu aura le boost reel

oui sinon achètes toi un clavier Logitech avec écran lcd, c'est quand même plus pratique

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

juste par curiosité pour ceux qui ont les cartes de réf.,  l'ASIC de vos cartes est à combien ?

 
Thx les gars

Titan gainward 75,5%

 
Titan evga sc 78,4%

780 msi 63,6%

et le tient

Bon et bien le repast lui a fait du bien visiblement , les temperatures a 1.2125v ne de passent pas 70°C avec un bios moddé et du coup le ventilo ne tourne a pas plus de 60%.

 
81,8%

Titan EVGA : 75.4%

la plupart des classified passe ou sont dans les 80%

 
 
merci pour vos réponses, ca confirme un peu ce que je pensais  

j'ai 79.2
j'ai vu une giga a 83%
 
sur des forum on voit des HOF a 69% monter a 1300Mhz a 1.18v pourtant
il y a d'autre truc qui doivent rentrer en compte que le gpu, et le voltage du gpu, doit y avoir le voltage du pll ou d'autre connerie je pense qui font que certaine carte monte plus
 
l'asic n'etant pas forcement un truc revelateur
en tout cas ca ne l'était pas sur les 600 c'est certain
 
ca a l'air mieux sur les 700, mais fiable ???

Ça ne l'est pas sur ati non plus
Dans le topic des tahiti, et celui o/c des HD7000, là non plus cela ne semblait pas même orienter vers une tendance quelconque ...
 
 
Tout ce que ça peut signifier, c'est ce que dit le détail des % d'asic dans gpu-z
 

• gros asic => petite tension = grosse petite conso. (gpu meilleur en a/c ; w/c)
• petit asic => tension élevée = refroidissement bien plus prépondérant

 
Je suis a 78%

 
 
chez moi ca tient @1306 mhz @1,21 v, donc ca pourrait confirmer ce que tu dis.
 
Du coup je laisse à ces paramètres pour ma config h24

Je vois rien dans Gpuz concernant mon Asic

clic droit sur la fenetre en haut>read asic quality
 

 
et tu tiens quel frequence a 1.20v ?