Reprise du message précédent :
Y'a une commande groupée HFR  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

J'ai un pote qui a un écran en 2560x1440 : c'est vrai que c'est hyper clean pour travailler les photos...
Ceci dit, en jeu, je ne vois perso aucune différence de qualité d'affichage (à moins d'avoir la tronche à 15 cm du 27 pouces, et encore)... Pire, ça fait sacrément dégringoler les perfs pour une qualité visuelle identique au 1080p.
 
Maintenant, ce que je dis là est valable pour tous les jeux autres que rôle/stratégie : le 1440p sur un jeux de stratégie avec des milliers d'unités à l'écran eut prendre tout son sens...  
Par contre, mis à part les jeux de stratégie et la retouche photo : je vois pas du tout l’intérêt du 1440p si ce n'est de faire travailler plus la cg pour pas grand chose.

 
Tu joues avec les mêmes paramètres graphiques ?

 
Oui, pas de raison de baisser, la 780 encaisse bien  

C'est juste une réso supérieure hein, on pourrait dire la même chose du 1080p comparé à 1680x1050

 
c'est clairement un bon cru cette carte .

Coûte la peau du cru, d'ailleurs.

Mon prochain écran sucks trop les 16:9 !

 
Oui et non.
 
En fait ça dépend complètement de la taille de l'écran sur lequel tu es...  
 
Sur du 22", du 1680x1050 c'est parfait... Un 22" avec du 1920x1080, c'est juste n'importe quoi et ça sert à rien (sauf retouche photo, jeux de stratégie)
 
Sur un 27", su 1920x1080 c'est parfait...  Un 27" avec du 2560x1440, c'est n'importe quoi et ça sert à rien à part la retouche photo, jeux de stratégie
 
Maintenant, le 2560x1440 prends tout son sens à partir de 30"... Mais sous cette taille, cette résolution est à mon sens... juste commerciale...
 
Après, prendre cette résolution juste pour que la 780 se tourne pas trop les pouces, c'est autre chose... Et en ce cas, je ne saurai que trop conseiller la 3Dvision qui prends pas moins de 100% de ressources GPU en plus par rapport au 2D    
 

Et pourtant les iphones et compagnie ne sont pas en 320x240, bizarre non ?

 
C'est toi qui dit n'importe quoi, du 2560x1440 ça sert a plein de chose d'autre que la photo ou les RTS : en développement c'est vachement utile, pour le web ça te permet d'avoir 2 pages afficher en même temps, pour écrire des documents sous Word (ou autre) pareil 2 pages en même temps et j'en passe.
De plus la définition est largement plus adapté que le 1080p sur cette dimension. En 1080p les pixel sont beaucoup plus gros, il faut pousser l'AA au max. Le 1080p est mieux adapté au 23/24".

 
+1 , c'est exactement ce que je me disais.

 
Un 30 pouces pour travailler, j'ai déjà tester. Pour mon petit cas personnel, c'est un peu grand. Je ne l'ai pas dans la vue en une fois d'où une fatigue occulaire. En outre, ça passe assez limite sur mon bureau. Un 27 pouces est idéal pour moi.  
 

 
Je passe beaucoup de temps devant mon écran en usage personnel et également professionnel. J'ai porté mon choix sur un autre écran (Eizo FlexScan EV2736W-FS). Je viens de le recevoir, ça claque par rapport à mon 2408WFP. Soit dit en passant, LDLC pourrait quand même mettre un suremballage sur ce genre de produit.  
 

 
A ce tarif, on pouvait rester sur des 20 pouces en 1680x1050 ou prendre des téléviseurs 1366x768 de 32 pouces. Jouer en qualité élevée aussi ça fait perdre des perfs, chauffer et consommer plus. Une GeForce GTX 780 débite largement assez pour jouer en 2560x1440. Sauf peut-être pour des FPS hyper rapides façon Quake III mais comme j'ai arrêté ce genre de jeux depuis UT 2003... Je n'ai pas besoin d'être à 15 cm de l'écran pour voir la différence entre un 24 pouces en 1920x1200 et un 27 pouces en 2560x1440. Après, ça dépend de chacun, de sa vue, toussa...
 
Moi je trouve plus useless d'avoir une GeForce GTX 780 sur un écran 1080 que sur un 1440.  
 

 
Voilà quoi... D'ailleurs lors du passage de 1280x1024 à 1680x1050, on avait déjà la même chanson du "ça sert à rien". On y a encore eu droit en passant du 1680x1050 au 1920x1200/1080. D'ailleurs sur la fin des écrans cathodiques, on jouait déjà en 1600x1200 voire plus sur des 21 pouces. 1920x1080, ça ne fait que 8% de pixels en plus par rapport à ce qu'on avait fin des années 90...

 
 
Ah oui tu parlais d'un 1600p en 27",my bad

 
Clairement.

 
Je n'ai pas extrapolé à toutes les applis sur lesquels le 1440p est utile : je ne nie pas son intérêt... Je voulais juste faire ressortir que pour du jeu, c'est complètement inutile sauf à jouer aux RTS.
 
Perso, c'est du vécu : mon meilleur pote a investi dans un ultrasharp dell en 27" (1440p) et je ne vois honnêtement AUCUNE différence entre le mien (ASUS 27" 278hr 1080p) et le sien sur les fps/aventures et jeux de courses auto... Lui non plus d'ailleurs, à sa grande déception : il était sûr de prendre une claque graphique sur tous ses jeux...
 
Alors après, oui, tu peux réduire l'aa sur le 1440p... Super, ça fait une belle jambe vu que ce que as gagné en i/s en réduisant l'aa, tu l'as reperdu en étant en 1440p.
 
Testez IRL si vous en avez l'occasion : autant, c'est niquel sur des applis, autant c'est inutile en jeu.

 
C'est la faute aux dalles IPS ça Bien moins réactif que du TN par exemple.Mais ça n'a rien a voir avec la résolution.

 
Non tu as raison, je n'avais pas précisé 27 pouces. J'avais juste dit qu'on ne touvais pas de 2560x1600.

 
Pour tout ce que ça apporte ailleurs, le fait que ça ''n'apporte rien'' en jeu, ça fait peu dans la balance. Personnellement, du 1080 sur un 27 pouces, je trouve ça grossier en usage normal. Ça n'a aucune finesse. C'est juste comme les portables de 15 pouces en 1366x768. Si tu passes ton temps à jouer, on peut comprendre ton intérêt pour un grand écran en résolution banale.  
 
D'ailleurs même pour les jeux, il n'y a pas que les RTS, pour les MMORPG, c'est utile aussi pour gérer des raids/groupes sans même parler des simulateurs de vols où on a une vue bien plus complète des instruments.

 
Je te cite :
 

 
Pour le reste qu'est ce que tu veux que je te dise, il y en a qui ne vois pas la différence entre 25 et 60fps non plus.
 
Perso j'ai joué sur un 24" en 1920x1200 et depuis 2 ans j'ai un 27" (Ultrasharp aussi) en 2560x1440 et bien j'ai clairement vu une différence. Pour s'en rendre compte, prend un 27", configure le jeu en 1920x1080 puis repasse en 2560x1440, si tu ne vois pas de différence, prend rendez vous chez ton ophtalmo !  
Bien sur, ça dépend des jeux c'est sur que sur minecraft ...
 
Lance un sondage et demande chez les possesseur de 27" qui n'est pas content de la définition 2560x1440, tu verra que 90% ne reviendrai en full HD pour rien au monde.
En ce qui me concerne je n'ai pas un écran pour fatiguer ma carte mais c'est mon écran qui dimensionne ma carte graphique !
 

Néolous = Girouette
 
Et c'est pas la première fois que tu fait le coup
 
Suffit que tu dis qqu chose,que qqu te contredise avec des arguments pour retourner ta veste illico.
 
J'ai rien contre toi car tu es sympathique,mais je te l'ai deja dis,reflechi un poil plus avant de poster mec

perso j'ai un 26" ASUS 1920x1200 je me le gardes !
mais si, bientôt j'ai 1000 nœuds à claquer dans un 30" avec son 2560x1600, je prends, pour sûr ! Par Odin !!!

 
+1, j'ai aussi un 27" en 1440p et pour moi aussi il est hors de question de passer en full HD sur une dalle de cette dimension (taille des pixels beaucoup trop grande : textes beaucoup trop flous, etc...).

 
Peut-être mais en tout cas, c'est clairement établi : mon pote était dégouté que Crysis 3, TR ou Grid 2 étaient presque meilleurs visuellement sur mon Asus 278HR
 

 
Je parlais du gain visuel apporté en jeu : je n'ai jamais nié l'intérêt du 1440p ailleurs qu'en jeu, relis moi bien... J'ai juste pas cité la liste de toutes les applis où c'était un plus d'être 1440p, c'est tout.
 
 
 

 
Je retourne pas ma veste ma poule : je persiste à dire que le 1440p sert strictement à rien en jeu quand on est en 27" mis à part quelques exceptions sur une certaine catégorie de jeux.
J'ai joué à quelques titres en 1440p : comme je l'ai dit, à moins d'être très prêt de l'écran, il est quasi-impossible de voir une différence... Perso j'ai 160cm entre mes yeux et l'écran et à moins d'avoir une vision surnaturel, la différence est impossible à voir...
Dommage que mon pote soit pas membre du fofo car il aurait appuyé à 100% ce que je disais : il est le premier dégouté de l'amélioration visuelle quasi nulle du 1440p vs 1080p ingame.
Bon ceci dit, comme il est 100% fps ou simu auto, c'est sûr que ce sont pas des catégories de jeux où une montée en résolution change la vie...
 
 

 
Forcément, pour une utilisation bureautique, je comprends bien ton choix et ne le conteste pas du tout.
Encore une fois, je parlais d'une majorité de jeux : le gain visuel n'est pas visible ou très peu... A part une utilisation plus forte du gpu, je vois pas l'intérêt du 1440p pour le joueur à moins de passer au delà de 30".
 
Après, c'est mon avis et perso j'utilise un grand écran uniquement pour jouer donc je suis pas forcément représentatif quand je donne mon ressenti.

 
C'est sur que à 1m60 tu ne doit pas voir la différence !
 
Après conforte toi dans ton opinion, le fait est qu'elle est minoritaire chez les possesseurs de 27" en 2550x1440 et même chez un certain nombre qui aimerai bien en avoir 1.

 
Sérieusement, sur un écran de 70 cm de diag : c'est infecte de jouer à moins de 130 cm de l'écran !!
Faut être complètement miro pour jouer plus près je trouve...
 

 
Cela dépend pour quelles raisons... Je crache pas sur le 1440p (d'ailleurs pour mes montages sur première, ça serait tip top), je dit juste que le mec qui se prends un 1440p uniquement pour le jeu, il a tout faux...
 
Après forcément, si il joue la tronche collée à l'écran genre à 100cm de son 27, alors là... j'ai plus d'arguments  

Je suis à 3 mètres avec un 37" en 1368*768
 
Et c'est nickel  

1920x1080 est trop juste pour un 27"
apres forcement ca depend du recul, et donc des gouts de chacun
 

 

 
 
t'es sur que t'arrives bien à apprécier les distances car 160cm
 
 
 

Et sinon, le GK110...

 
160cm   Je croyais que c’était une coquille mais finalement c'est bien vrai
 
Donc c'est bien normal que tu ne vois pas la différence. Perso je joue à 50cm de mon écran comme beaucoup ici je pense.
 

 
J'en ai 2 et ça marche plutôt pas mal

160 c'est ce que j'ai pour jouer sur ma tv 40", avec le gk 110 a la_taupe

 
J'ai toujours joué comme ça et no prob... Je joue là dedans    
 

 
Le bureau touche au reposoir à pieds + la place du clavier et l'écran après : ça donne une idée de la distance...
J'ai une "planche" qui repose sur les deux accoudoirs pour mettre la souris le le clavier    
 

 
50 cm de l'écran avec un 27" ???  
Ah oui, tu m'étonnes que tu préfères un 1440p !! M'enfin tu dois avoir les yeux explosés au bout de quelques heures quand même !
 
Bon, désolé pour le HS hein  
 
Sinon, vous avez modifié la fan courbe sur votre 780 ? Perso je commence à la faire monter à 50% dès 50°c -> c'est trop tôt ?

Jouer en lit d'hôpital, moi je dis respect

 
ça c'est toi qui vois ... ta courbe de temperature peut etre plane comme etre exponentiel. Si tu veut des perfs , mets a 100% pour 78°C , 80% pour 75°c , 50% pour 70°c , et 20% en dessous par exemple.
 
Si tu veut quelque chose de plus homogene niveau silence, fait plutot une droite ... avec une valeur de 80% a 80°c par exemple.
 
50% a 50c c'est assez tot oui ...

 
Tu imagines même pas le confort de dingue, suis comme un pacha là dedans    
Avant, au bout de 3 ou 4h, je commençais à me dandiner sur mon siège, mal à l'aise... Là je peux jouer la nuit entière sans soucis...
 

 
Merci de l'info, je vais suivre tes conseils pour les perfs : je me fous royalement du silence, je joue en 7.1 et ça fait décoller le mastic des fenêtres  

Salut tout le monde,
 
j'ai la possibilité d'acheter MAINTENANT une 780 de PNY neuve pour 500 euros, mais je n'en aurai vraiment besoin que d'ici quelques mois, ie quand je passerai au 30 pouces.
 
Ma question est: est-ce que cet achat vaut le coup, autrement dit à votre avis, comment va évoluer le prix de cette cg ? à combien, la trouvera-t-on vers noël 2013 ?

Achète pas maintenant, les prix ne feront que baisser... Maintenant, personne ne sait à quel prix elles seront à Noël.

 
Idem (un peu plus de recul genre 70 à 80 cm). Enfin, on a maintenant compris pourquoi il ne voit pas de différence.
 
 
La GeForce GTX 780 chauffe plus maintenant que je joue ne 2560x1440. Mais elle reste plus silencieuse que la GeForce GTX 680. Donc au final, c'est un super duo : plus haute résolution et moins de bruit. Et ce que la VGA consomme en plus, c'est économisé par l'écran LED au lieu de CCFL. Le seul qui se porte un peu moins bien dans l'affaire, c'est mon compte en banque.   L'essentiel est quand même de se faire plaisir.

 
Je parie sur un prix proche de 500€ pour les premiers pirx a noel.

 
C'est cb le moins cher actu ?

 
Ne paris pas trop sur la baisse, ce n'est pas une habitude de nVidia de baisser les prix. Il ne le font pas quand ils sont à la ramasse en terme de perf, alors je ne les vois pas le faire quand ils ont le leadership !