Reprise du message précédent :
Ta S3 est trop vieille .....  j'ai deja pas reussi a faire tourner les miennes sous XP sur certaines mobo ( meme pas detecté au bios )  
 
de plus la S3 n'est pas compatible direct X et ca doit couiner sous seven
perso je tourne avec des CG secondaire bien plus recente ( 6600GT PCIE  sur une machine et FX5200 PCI sur l'autre ) mais sous XP  
je test ma FX5200 demain sous seven si tu veut

Oui, c'est vrai qu'elle a 12 ou 13 ans et la carte n'est pas bien géré, que ce soit sous XP (le pilote S3 pour XP semble non accéléré, alors qu'elle a bien les fonctions nécessaires) ou Seven et sous ce dernier, cela désactive les effets Aéro. Pourtant les vidéos youtube passent bien dessus.
toutes mes autre vielles cartes graphiques sont AGP, et j'ai pas envi de dépenser même juste 40€ juste pour ça.
 
Certains ont bien une ATi plus une nvidia, il doit donc bien y avoir un moyen de faire fonctionner ces deux cartes ensembles.

pour 15€ voir moins tu peu degoter une CG pcie "d'epoque" genre X500 ou 6600LE en occase sur le forum
ca te changera la vie je t'assure

au pire tu fait les decharges autour de chez toi tu trouvera une epave de PC encore "farci" ou la CG tournera encore ( j'ai recuperé des P4 complet qui tournais encore .... )

j'avais eu une x300 c'était nikel pour

Bon ok.
Le pire c'est je viens de me rendre compte que çà fonctionne sous XP tant que je n'active pas le mode relief de mon écran 3D et que j'avais même pas essayé parce-que j'avais lu quelque part que c'était impossible.
A l'époque, j'arrivai à jouer à motoracer, sous DX3/Win95 avec cette carte, mais elle était déjà dépassée en 3d.

Bonjour à tous,
 
Je ne sais pas si vous aurez une solution à mon problème, en faite j'ai 2 écrans en dvi + 1 vidéoprojecteur en hdmi.
 
Seulement je n'ai qu'une 4870 1go (qui me va très bien d'ailleurs) et celle-ci ne possède que 2 sorties dvi + 1 sortie s-vidéo (beurk) et je commence à en avoir marre de switcher entre mon 2ème écran et le vidéoprojecteur.
 
 
Donc voila j'aimerais bien trouver une solution pour ce problème, j'en ai plusieurs en tête :
 - Changer ma 4870 1go par une 5850/5870 =>400% plus chère que ma 4870 et seulement 50% d eperfs en plus, on oublie pour le moment (quand elles seront à des tarifs inférieurs pourquoi pas (200€ la 5870 ?))
 - Acheter une seconde 4870 pour du crossfire => Bof bof, je suis en P35 (1er pcie en 16x et 2eme en 4x)
 - Acheter une petite CG genre 4550 qui dispose d'une sortie hdmi et dvi pour 30€ => Si tout fonctionne bien, je signe !
 
Cependant c'est dans ce cas que j'aimerais trouver des réponses à mes questions :
 1°) Je joue régulièrement sur mon vidéoprojecteur, celui-ci sera branché sur la 4550, cependant elle risque de faire pale figure face à la 4870 1go, et donc quitte à profiter d'un jeux, autant en profiter au maximum sur la 4870 qui doit être à des années lumières de la 4550, donc est-ce possible de faire passer tous les traitements vidéos/graphiques... sur la 4870 et de n'utiliser la 4550 seulement pour faire transiter le signal ?
 
 
 
Merci d'avance, et si vous avez d'autres solutions n'hésitez aps à me les proposer

 
 
Pourquoi ne pas mettre un de tes écrans (Celui sur lequel tu joues) et ton projecteur sur la 4870 et le dernier écran sur la 4550 ?

Héhé, je m'y attendais  

Parce que je ne sais pas pour quelle raison, en hdmi 10m direct sur la sortie hdmi de mon pc portable (hd4570) j'arrive à envoyer du 120Hz, tandis qu'avec la sortie dvi de ma 4870 + un adaptateur dvi-hdmi, le 120Hz ne passe pas et je suis obliger de faire passer du 60Hz.

Pourtant j'ai 2 adaptateurs dvi-hdmi et même problème avec les 2

En gros ca semble passer si je branche en hdmi direct, donc soit j'ai un problème avec mes adaptateurs dvi-hdmi, soit je ne sais pas, je ne trouve aucune explication logique à ce problème, d'ou mon envie d'en finir avec l'achat d'un GPU possédant une sortie hdmi

juste comme ça tes adaptateur dvi vers hdmi
 
ils sont dvi-i vers hdmi ou dvi-d vers hdmi

Alors l'un est un dvi-d (single link) <-> HDMI
Et l'autre un dvi-d (dual link) <-> HDMI
 
 
Donc je ne vois pas le soucis

ok donc oui avec le dvi-d dual link vers hdmi ça devrait marché (car visiblement pas les 4broches ana qui pourrait cafouiller)
 
et celui dvi-d dual ink/hdmi tu la essayé sur les 2 sortie dvi de ta 4870 ? (t as bien 2 sortie dvi sur ta HD4870 ? )

Oui c'est ca et ca ne passe toujours pas le 120Hz

Par contre si je fait :
[PC fixe (4870) : dvi] < Adaptateur dvi/hdmi > + < Cable hdmi 10m >[hdmi : Vidéoprojecteur] :
 - 60Hz ok
 - 120Hz pas ok

[PC fixe (4870) : dvi]< Adaptateur dvi/hdmi > + < Cable hdmi 1m > + < Boitier switch hdmi (alimenté en 5v donc il doit amplifier le signal je pense) > + < Cable hdmi 10m > :
 - 60Hz ok
 - 120Hz ok

[PC fixe (4870) : dvi] < Adaptateur dvi/hdmi > + < Cable hdmi 1m >[hdmi : Vidéoprojecteur] :
 - 60Hz ok
 - 120Hz ok

[PC portable (4570) : hdmi]< Cable hdmi 10m >[hdmi : Vidéoprojecteur] :
 - 60Hz ok
 - 120Hz ok

Ce serait sympa si vous arrivez à me trouver une solution pour ça déja, mais si vous êtes comme moi, vous ne trouverez pas d'explication logique à ce bordel

Moi j'ai 2 théories à ce problème (peut-être complètement fausses mais bon ) qui sont :
 - Soit le câble hdmi de 10m est à la limite de la longueur et que le petit adaptateur dvi/hdmi c'est la goutte en trop (il y a souvent des problèmes avec des câbles hdmi de grandes distances), ce qui expliquerait qu'avec le boitier switch hdmi + 1 câble hdmi de 1m + cable 10m hdmi ca passe niquel (grâce à une éventuelle amplification du signal du switch)
 - Soit il y a un problème de norme, de signal sur les sorties dvi avec mon vidéoprojecteur, ce qui ferait qu'une fois le boitier switch hdmi installé, le signal serait "normalisé" et ainsi le vidéoprojecteur l'accepterais (théorie un peu bidon du fait que ca passe en 60Hz mais pas en 120Hz et qu'avec un petit cable hdmi (1m) + adaptateur dvi/hdmi ca passe

Ça m'embrouille vraiment la tête toute cette histoire (surtout qu'il n'y a aucune logique à en déduire), donc si vous avez une once de lumière, faites le moi savoir ^^

 
Pourquoi 120hz au fait

Parce que si le projecteur le fait autant en profiter, d'autant plus que je trouve les films biens plus fluides en 120Hz et ça reste un multiple de 24 (24 images/secondes d'un film).
 
 
C'est comme ceux qui ne jurent que par le 1080p24, je n'en suis pas à ce point là, cependant si le matériel peut le faire j'aimerais bien en profiter

 
Up

Tu l'utilise en quelle résolution ton projecteur?

Vidéoprojecteur : 1280*720
28" : 1920*1200
17" : 1280*1024
 
 
Si ca peut vous aider à m'aider  

Donc le DVI single a assez de bande-passante pour le 120Hz de ton projecteur.
Essaye de trouver un câble DVI -> HDMI 10m au lieu de passer par un adaptateur pour brancher ton projo sur la 4870.
Car peut-être que ton adaptateur entraine une dégradation du signal trop importante.
 
Je ne voit pas d'autre solution.

Oui c'est ce que je me suis dit aussi, alors en gros j'ai 2 solutions pour l'instant :
 - Cable DVI-HDMI 10m (20€) + une petite carte graphique (4550 a 30€) = 50€
 - Achat d'un 5770 1go qui dispose de 2 sorties dvi + 1 hdmi d'occasion dans les 110€ et vente de ma 4870 1go (-75€) = 35€ (sachant que je perdrais un poil de performances)
 - Ou bien attendre que les 58*0 baissent (200/250€ la 5870 1go d'occaz serait niquel) et passer sur cette gamme de GPU (-60€ en gros de ma 4870 1go) = 140/190€
 
 
Rapport qualité/prix les choix 1 et 2 semblent être les meilleurs, cependant je n'évolue pas en performances graphiques, mais je gagne en "ergonomie/utilisation".

http://www.samsung.com/ch_fr/consu [...] prd_detail
 
http://www.samsung.com/ch_fr/consu [...] returnurl=

hello, j'ai acheter une nvs 280 en pci pour faire du triple screen avec 3x 1920x1080 et j'ai lu que le pci avait pas une bande passante suffisante, c'est aussi vrai pour la 2eme carte? (ma carte principale est une hd 4890 en pcie 2.0X16)

1920*1080*3*32*60=11943936000
 
soit 1424Mo/s d'affiché en 60i/s
 
un bus PCI c est 133Mo/s
ok y a pas 1424Mo/s qui transite entre la CG et le chipset mobo... mais ça donne une idée
 
du temps des CG PCI on était sous MS DOS et le luxe haut de gamme était 1024*768 dans les fait si tu avais 640*480 t'était heureux... est venu l'AGP et maintenant le PCIe
 
donc avec ta carte PCI gros maxi 1280*1024 ou 1440*900 pour du 60Hz (et en 16bits 65xxx couleurs probable)
 
bien pour ça que les fabricants genre HP et dell propose des CG PCIe 1x low profile pour leur desktop d entreprise
leur ancienne carte PCI colle plus aux ecrans en vente même en entreprise (genre maintenant c est 1680*1050 en moyenne en entreprise pour une carte PCI houille heureusement que les PC desktop d entreprise généralise 2 sortie ecran d'ailleurs pour le chipset graphique intégré... souvent displayport + VGA)
 
ça explique aussi pourquoi les carte graphique PCI de l'époque n'avait que 4Mo
largement assez pour stocker 1 image (1024*768) à stocker en mémoire tout les 1/60 de seconde
 
les 32 ou 64Mo que tu trouve de nos jours sur des CG PCI récente c'est uniquement car c'est des version bas de gamme de gpu qui ne gère que genre des puce DDR2 au mimimum (SDRAM ou DRAM à l'époque glorieuse du PCI)
 
donc va trouver une puce DDR2 4Mo de nos jours... ça n'existe plus donc sur une CG récente au format PCI ils mettent la plus petite puce mémoire fabriqué en fonction de la largeur du bus du GPU (qui est un gpu prévu pour du PCIe qu'on a foutu sur une CG PCI avec un bridge de conversion... donc en général tu doit mettre 2 puces mémoire pour combler le GPU)

ok, mais ma cg pci est récente et permet d'afficher beaucoup plus que 1920*1080, elle dispose aussi de 64 mb de ram, j'ai toujours pas compris ca sera bon car avec soffth tout ne passe pas par la carte en pci( 1 seul écran et brancher dessus) donc que ce qui transite de la carte mère a la carte pci? je sais pas si j'ai été clair

dans les fait c'est pipot
 
car si tu regarde bien dans tout les descriptifs de ces cartes PCI ils te disent "usage bureautique"  
 
c'est pas du vrai 60Hz si tu as du 1920*1200 avec 1 carte PCI
 
 
c est le même principe que les carte graphique USB 2  
 
en bureautique image après image ne va changer que la zone de texte que tu est en train de taper dans un word,  par exemple
 
la CG fait une comparaison avec l image précédente  
et là dit ok sur les 1920*1080 y a que une zone de 240*120 pixel (exemple au pif) qui change
 
moi GPU je ne rafraichit que cette zone
 
bref bureautique
 
essaie de balancer un blu ray ou même un jeu... on va rigoler (et encore un film ça sera en 24à30i/s donc devrait le faire)
 
c'est pas anodin si en config crossfire ou sli (donc gaming) on ne descend pas en dessous de 4 ligne PCIe utilisé pour une carte graphique 16x (bref la carte travail alors en PCIe 4x)
(car une unique ligne PCIe 1.x et non 2.x ne débite que 250Mo/S soit le double du port PCI mais pour du gaming c est en soit encore un goulot avec les ecran actuel)

ok merci de ta réponse, je vais essayer des que je reçois ma carte^^ si ca marche pas bien ca serait mieux avec une carte en pcie x1 gen2?

et avec 500mo/sec avec une cg en pcie x1? ca irait?

a priori ca passe oui .. mais sans tester c'est difficile a voir

bon j'ai recus ma carte en pci et quand je joue (a l4d2) en 800*600 ca ram pas du tout mais si je passe en 1280x 1024 ca charge image par image sur les ecrans latéraux (mais c'est fluide sur le central), a votre avis c'est du a quoi? a la bande passante?

ca ressemble a ca oui ... t'as quoi d'autre en PCI ?? carte son and co ?

rien du tout

Soft TH?

oui

32bits ?
edit : tes 2 écrans latéraux sont sur la 2e cg ?! ou pas ?

16 bit pour les écrans latéraux et seulement un des deux est sur la cg en pci.

t'as essayer de régler la latence PCI ? ya rien à perdre.

Dans mon bios j'ai le choix entre 32,64,96,128. C'est actuellement sur 64 il faut que je le règle sur combien? 32?

bon j'ai mis a 32 et ca change rien, ce qui est etrange c'est que ca fait cette effet des le menu qui est en 2d, ce qui ne devrais pas surcharger la bande passante, mais je me répète cela marche très bien en 800x600.
Une idée? Sinon vous savez si il est possible d'avoir une cg utilisant les 10.5 et une autre les 10.2 sur le même système?

Le timer de latence PCI, pour augmenter les perfs, il faut l'augmenter: il s'agit en fait du temps qu'une carte PCI a le droit de prendre la main.
Du coups quand on augmente ce temps les transferts sont moins fractionnés et donc mieux optimisés.

 
d avis que plutot que de prendre une carte PCI
 
t aurait déjà du t acheter une vrai mobo
 
genre  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00090443.html (tu as bien un cpu socket AM2 ? et de la mémoire DDR2 ?)
 
car vouloir faire ce que tu veut faire avec la mobo que t as ... si je suis bien tombé sur la bonne photo de ta mobo  
 
enfin là c est si tu veut garder mémoire et cpu actuel
 
au moins tu pourra foutre ATI PCIe 16x qui a ce quelle soient en 2* 8x

nan ma mobo est en am3 avec de la ddr3 t'as pas du voir la bonne^^
j'avais aussi penser a le changer mais il m'en faut une ou je sois sur de pouvoir débloquer les coeur de mon phenom II. une vrai carte mère et tu propose une asrok ? certaine en AM3 avec un chipset 8xx sont bien mais pas celle la^^
la mienne c'est celle la:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00088865.html

j avais bien vu la bonne... c est jusque j'étais sur un site chinois à la con qui dit AM2    
 
et comme je suis pas expert et je voit pas trop la diff entre un am3 et un AM2   (niveau aspect s entend)
 
m enfin AM3 y a plus de limite ... c est surtout ne plus avoir de mobal ou y a plein de port PCI dont on a que foutre et qui soit plus fournit en port PCIe quoi (16 - ou 4x)