Bonjour à tous,
 
Non, "pas taper", je sais que la GT440 est une carte bâtarde, du bas de gamme avec énormément de mémoire, mais si je m'intéresse à cette solution graphique, c'est pas pour jouer à "kikalaplusgrosse", mais pour faire du rendu 3d avec Arion, un logiciel qui utilise les cartes graphiques pour ses travaux de calcul.
 
http://www.randomcontrol.com/arion
 
http://www.pcworld.fr/2010/10/18/m [...] em/507379/
 
Voilà, mais comme les Quadro et les Tesla avec tout plein de ram coûtent très cher, je me suis dit qu'un triple SLI de GT440 pouvait quand même être intéressant (les trois gigas de ram permettant de charger de grosses textures), sans pour cela être obligés de vendre un rein.
 
Aux spécialistes des cartes graphiques sur ce forum, quelle est votre opinion ?
 
Question subsidiaire : alternative au SLI, la "boîte de rendu"...
 
http://www.cubix.com/content/gpu-xpander-0
 
... qu'en pensez-vous ?
 
Merci de vos suggestions.

Deuxième question subsidiaire : y a t-il une autre Gforce annoncée pour 2011 avec 3 gigas de ram ?

So
 
 
Déjà la 440 c'est 2 way SLI max.
Donc, exit le tri.
 
Après, beaucoup de mémoire mais en DDR3, donc bof bof...
 
 
Prends au pire deux 450 ou 460

Une bonne idée :
 
 
Sli de GTX 460 2Go Gainward
 
 
 
Ca, c'est du bon, pas ultra silencieux mais très corect et surtout pas encore trop cher.. Si ?

En fait, le but du truc, c'est pas tant d'avoir la carte la plus rapide (même une pas trop rapide est bien plus rapide qu'un CPU de course avec Arion ou Octane), mais de pouvoir charger le plus de polys et de textures en mémoire, ce qui est le facteur limitant avec cette solution de rendu.

Le rêve absolu, ce serait une Quadro 6000 (six gigas de mémoire), mais ça coûte plus de 4000 dollars !!!!

Oui, SD65, très bonne suggestion, un Sli de ces 460, ça pourrait faire l'affaire, en faisant gaffe au poids des fichiers à traiter  :-)

Sauf erreur de ma part, il me semble qu'en sli, la mémoire de la seconde carte n'est pas utilisable.

Oui, mais elle passe comme en "Raid 0".
 
Mais oui, je comprends, mais entre :
 
Sli 440 3Go
Ou
Sli 460 2Go
 
 
Les 460 sont bien bien préférables avec de la DDr5 et un vrai Bus et autres...
Je n'hésiterai pas...

Oui, je crois que tu as raison.
 
Et quelle carte-mère me conseillerais-tu pour du SLI ?
Sachant que je cherche une carte-mère pouvant tenir sur la longue durée, c'est-à-dire pas forcément avec le plus gros processeur du moment monté dessus (j'achète généralement le meilleur rapport qualité/prix, pas le meilleur dans l'absolu), mais qui me permettrait d'upgrader raisonnablement sur une période de deux-trois ans ?
 
Question subsidaire (j'aime les questions subsidiaires) ;-)  : serait-il opportun d'attendre l'arrivée des nouveaux procs Intel en janvier ?

salut

y pas de raid0
en SLI comme en crossfire ce que contient la memoire doit etre dupliquer dans la memoire de chaque carte, si tu as 3 carte avec 1.5Go de ram , tu n as pas 4.5 Go de memoire graphique utilisable, tu as 1.5 Go
quelque soit le gpu

et au passage , les gt440 sont des cartes OEM donc tres difficile a trouver dans le commerce

Ben oui, rien n'est ajouté comme en Raid0, c'est bien ce que je dis.
Après, c'est plus compliqué en fait..
 
 
Pour toi, j'attendrai les Sandy pour que les prix baissent...
On peut imaginer un i5 760 vers 150€.
Et une MoBo en x8x8 vers 110€.
Mais pour l'évolutivité, c'est AMD et je ne connais pas...

 
Heu , non.
Si tu tiens absolument à établir une comparaison entre la gestion de la VRAM dans une solution multi-GPU et la gestion de l'espace disque dans un système RAID (    ) , ce serait alors du RAID 1 (miroir). Le RAID 0 , lui , cumule les capacités des disques durs.
Mais bon , faire une telle comparaison ...

+1 Si tu fais un sli ou crossfire la mémoire ne se cumule pas

Au pire tu prends une 5970 4go XD  
 
mais sa coute 1000€ donc comme une tesla

Plutôt chérot, Madwolf70, cette 5970 mais pour du rendu, pas inintéressant du tout.
Seul problème, les logiciels du style Fryrender, Luxrender ou Octane ne fonctionnent que sur du Nvidia.
Y a t-il des Gforce "édition spéciale" à 4go, déjà sorties ou à sortir prochainement ?
 
Question subsidiaire de noob : ces monstres, ça doit sucer en électricité à pleine charge, évidemment, mais quand on ne fait rien de spécial sur l'ordi, genre lire ses mails, est-ce-que leur consommation reste raisonnable ou c'est toujours au taquet ?

 
On se demande combien nvidia graisse la patte aux devs de ces logiciels, c'est horrible et c'est totalement nuL.
 

 
Les consommations en idle sont très faibles, environ 20/30W par carte.

 
Oui, je sais, c'est nul, il y a certainement des ententes pas trop licites, par rapport à la gamme pro de Nvidia.
Par exemple, une carte "gamer" Ati à 4go, même à un tarif pas donné, mais qui serait utilisable en rendu 3d ferait un malheur parmi ceux qui utilisent les logiciels sus-cités.
Cela permettrait d'éviter les Nvidia pro aux tarifs exorbitants ou alors de devoir basculer sur une solution de rendu CPU, tout aussi onéreuse.
 
 

 
Super, c'est exactement la réponse que j'espérais  :-)

Ne connaissant pas du tout ce domaine d'application , j'aurais une question , histoire de m'informer.
 
Il me semble que Nvidia bride au niveau des pilotes de façon assez conséquente certaines des capacités de calcul des GeForce pour les réserver aux Quadro et aux Tesla.
 
De ce fait , une "petite" Quadro pourrait-elle se montrer plus performante qu'une "grosse" GeForce dotée d'un GPU plus puissant ?
 
Par exemple , une Quadro à base de GF104 (GTX 460) ou même d'un "vulgaire" GF106 (GTS 450) peut-elle être nettement plus rapide qu'une GeForce GTX 580 , sous certains logiciels professionnels ?
 
Je le suppose car comment justifier leur tarif autrement ?
 

 
 
Heu oui, désolé..
J'avais en tête le Raid 0 pour les meilleures performances mais j'avais oublié la cumul du Raid.
Donc en fait, en très gros c'est un peu des deux !
 
 
 
 
Sinon, nVidia doit surement brider mais la 580 doit bien égaler du matos Pro bas de gamme, en tout cas j'espère !
 
 
 
 
 
Un SLI de 460 2Go serai vraiment le meilleur choix je pense.

 
Il faut savoir aussi que nVidia a un suivis logiciel de meilleur qualité dans le monde professionnel ça aide

"Je le suppose car comment justifier leur tarif autrement ? "
 
Les Quadro sont par exemple beaucoup plus résistantes que les cartes de jeu à la "chauffe" que suscitent les travaux de rendu.

pour une solution de calcul  il n'y a pas de notion de SLI, seulement des cartes côte à côte, il me semble bien que le SLI c'est seulement pour la 3D en temps réel (jeux, visualisation) pas pour le calcul.
 
pour ce qui est de la GT 440, je regrette moi aussi qu'elle ne soit pas vendue, ça serait une bonne carte pour moi, pour jouer
 

 
les capacités géométriques sont bridées (une étape en particulier, je ne sais plus laquelle) ainsi que les capacités de calcul en double précision (FP64).
autrement dit selon l'utilisation ça ne change que dalle ou bien c'est plutôt significatif. pour le cas précision ("arion" ) je suppose que ça change que dalle.
l'autre différence, les pilotes bien évidemment.

Ici, pour ceux que ça intéresse, un bon article (en anglais) sur CGarchitect comparant les caractéristiques respectives des cartes "gamers" et des cartes "pro" :
 
http://www.cgarchitect.com/news/newsfeed.asp?nid=5058

intéressant (et pour la résistance à la chauffe des quadro, c'est bien simplement parce qu'elles sont plus lentes, plus faible voltage et chauffent moins)
 
en effet comme il dit commencer avec une gtx 460 2Go et voir ce que ça donne est le plus sage (ou bien une GT430 2Go )