qu'est-ce qu'ils ont fumé chez extreme-tech? des tests uniquement en 1600x1200 sur une carte bas de gamme avec des pilotes beta, et un ton sarcastique du début jusqu'à la fin    
 
 
je vous rappelle qu'il ya plusieurs moi anand avait publié cela :
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1681&p=6
 
le trident n'est probablement pas adapté aux hautes résolutions, et de tte façon, si on peut se payer un moniteur capable d'afficher correctement en 1600x1200, que ferait-on avec une carte bas de gamme?
 
review de merde

Et pourquoi acheter une carte Trident alors qu'on sait très bien que :  
-il y a toutes les chances que ce chip soit peu performant
-il y a toutes les chances que le développement des drivers soit bancal
 
Alors que pour un prix modique,on peut trouver des Radeon 9000 (ou 8500) et des Geforce 4 MX dont on connait les perfs généralement suffisantes et dont les drivers seront développés de manière convenable...
A croire que la leçon des Savage 2000 et des Kyro 2 n'a toujours pas été retenue...
Niveau carte graphique ou meme chipset de carte mère,ce n'est jamais un bon calcul de prendre des fabricants qui ne sont pas (ou plus) à la pointe de la maitrise technologique (Trident,SIS,Via,ST,etc...)

Meme si cé un marché très jutteux, Trident et SIS en autre prennent trop de risques, et ne font pas le poid, en plus ça n'arrange pas l'affaire des devellopeurs quand on sait qu'ils devront optimiser les jeux pour ces sous-merdes  
Déja que ya une floppée de cartes 3D différentes mais là...

- je ne vois pas en quoi plus de concurrence peut nuire
- les développeurs doivent déjà optimiser (ou plutôt brider leurs jeux pour la sous-sous-merde qu'est la Geforce4 MX
- SiS et Trident (et Matrox aussi d'ailleurs - le parhelia 2 sera peut-être à même de concurrencer les NV30 et R300, qui sait?) arrivent ou reviennent à peine sur le marché des cartes 3D.  
 Regardez la merde qu'était l'ATI Rage Pro, les drivers immondes du Rage 128, et comment a commencé Nvidia (et son NV1 de merde). no comment.
 
 
enfin bon c'est vrai que le xabre est une bouse, que je ne risque pas d'acheter un XP4, mais le successeur d'un de ces chips a peut-être une chance de réussir.
 
par ailleurs trident vise le marché des portables, ses GPU consommant très peu.  une console portable avec un XP4 T1, je dirais pas non

Blazkowicz > Ouais enfin y'a surement un juste milieu à trouver entre le 800*600 et le 1600*1200  

je soupçonne ce trident d'être fortement limité par le fill-rate.
peut-être que les drivers sont vraiment importants pour les résultats de l'architecture à pipelines partagés (qui me fait presque penser à de l'hyper-threading ).
 
je pense que ce trident sera un xabre-bis, mais extreme-tech n'a plus de crédibilité pour moi : un article incendiaire sur une carte beta testée dans les conditions les plus défavorables...  avec même ceci :  
 

Sais pas ... en fait faudrait faire des tests dans plusieurs résolutions c ptete un problème de drivers avec le 1600 ... w&see

wait&see... &buy an ATI 8500 parce que vais pas waiter le XP4 T3 moa  

elle marchait bien la trident 512K que j'ai mise dans mon IBM PC-AT

 
Et j'te dis pas comment elle déchirait la tienne ma trident 1Mo dans mon 486!