Reprise du message précédent :

Profiter du hdr+fsaa, de perfs hdr bien meilleure, d'un anisio de qualité et dx10 en prime, aucun intérêt ?
 
D'autant qu'une gx2 se revend facilement dans les 300 euros, soit le prix d'une gts 320 pour + d'avantages.
Qd à la 7900gto, elle est hors course, car bien inférieure.
 
Mais bon, ta mauvaise foi n'est plus à démontrer.

 
Euuuh, oui quand même
Franchement quitte a changer c'est pas pour se retrouver avec des perfs similaires...
 
Donc GTX ou R600 qui arrive, mais pas de GTS  

 
Sachant qu'une 7950gx2 ce vend actuellement 315/330€ environ d'occasion
 
et qu'une 8800gts 320, on peut en trouver à partir de 300€ ....
 
l'avantage, c'est niveaux optimisation, les performances ne seront pas en fonction de si le jeux ou non est optimisé avec 2 cartes (comme la 7950gx2)
 
je l'accorde que dans certain jeux le 7950gx2 passe nettement devant,  
 
mais pour l'utilisation que j'en fait avec mon pc (soit à peine 3heures de jeux) par semaine    gagné 30€ et passé à une carte compatible dx10, et qui offre de bonne performances.... je dit pas non.
 
au contraire, quant on regarde bien on perdera rien, on gagne 30€, pour certain jeux des perfs en moins, et d'autre en plus ...

Des perfs similaires? En globale non.
 
Après, si t'es fan de Q4 et de FEAR et que t'as un 24", c'est pas avec une carte à 270/300 euros que tu vas t'amuser car une telle carte ne s'adresse pas aux possesseurs de 24"

 
Je parles en therme d'utilite tout comme de dire Changer pour une 1900XTX 512MO, apres si c'est pour discuter argent alors la c'est autre chose on peut aussi acheter 40 jeux OEM et les revendre sur Ebay en gagnat 10€ par jeux alors on auras la Carte gratos, c'est un autre debat que celui de la thune a rajouter etc...    
 
Autre Chose la " Mode GTO " ne passera pas puisque il n'y a pas mieux avec 512Mo, pas d'egal donc tu m'expliqueras pourquoi cela passera si pas mieux pour le prix, y pas de raisons, je l'ai deja dits 20 fois personne ne baisses les prix juste pour le Fun !
 
Pour finir les 8800 sont quand meme plus lourdes a faire fonctioner Chauffes/conso/taille, il y a un grain mais pour des desagrements supp ce n'est pas une relle avancee pour se jeter dessus, l'avance c'est une 7600GT passive qui pompes a peine plus que une 9800 passive pour des perfs 8x supp  

Ah bon ?

 
Plus maintenant, obligé de bradé ma XFX XXX machin truc muche @ 289€ pour qu'elle puisse partir    
 
Et oui a force de dire que les GTS 320 eclate les Gx2, bah elles ne se vendent plus    
 
Je reste sur mes positions, je vendrais pas une Gx2 pour passer à une GTS 640mo et encore - à une 320mo  

 
Ah oui et quoi ?, mis a part les 8800 320Mo qui pompent pres de 30% en plus et coutent ?
Je doutes que la 8800 320mo se contentes de 350w et rentres dans un Shuttle, bon apres tu va me dire que elle est plus perfs de 10%, mais quand ton alim ou ton boitier tiens pas les perfs sont egales a 0 das ces cas ! !

 
Je sais pas, moi, des cartes DX9 meilleures que la GTO ? 7900GTX, X1950 XT 512Mo, X1950 XTX...
http://www.hardware.fr/articles/63 [...] 0-350.html

hehe , que vois je en rentrant, de superba graphique montrant un bel ecart entre la 320 et la 640mo , donc comme quoi je disais pas que des conneries comme beaucoup l'ont laissé entendre ...
 
du coup cette carte perds beaucoup de son interet pour qui possede une ecran => 19 wide (>1440*900) , pour du moyen de gamme en ecran =1280*1024 ça le fera 17/19 non wide .
 
dommage qu'il n'y est pas un test avec crysis . en tout cas la GTX, quelle bombe .. !!!

Oué clair, aucun intérêt une gts 320 pour du 1440, oulala.
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html
Cette GeForce 8800 GTS conviendra par exemple aux utilisateurs d'écrans 20" qui affichent une résolution de 1680x1050 et qui ont besoin d'une carte graphique rapidement
 
 

 
Tu le fais expres ou pas, parceque la franchement c'est pitoyable    
 
Tu me montres des cartes TOUTES a 350€ MINIUM ( source Prix du net !) face a une GTO qui vaut 250€( payes 249€ la miene en Octobre 2006 !!) tu veux prouver quoi que y mieux de 10% pour 100€ plus cher  

C'est toi qui est pitoyable, une "simple" x1950xt 256@240 euros est supérieure à une gto.
 
Euh, Nokiwiazerty, j'ai bien envie de te voir partir, parce que tes trolls ça va 2mn  

x1950xt 256mo =230€ ....
 
7900gtx 249€ ...
 
sur cdiscount . donc je sais pas ou tu vas chercher tes prix ...
 

Une X1950 XT 512mo ça vaut 300€ (sans chercher de super prix), et c'est du neuf
http://www.materiel.net/details.ph [...] ode=Kelkoo
 
Edit: 290€ chez grosbill
http://www2.grosbill.com/fr/inform [...] 2Mo---PCIE

hello je débarque sur ce topic
bon dommage qu'il n'y a pas de test en résolution 1280*1024 pensez à nous utilisateurs avec des écrans 19" non wide
de toute façon j'imagine que la 8800gts 320mo fera tout tourner nickel en 1280*1024 AA4X AF16X même sur oblivion et gothic 3 ?
 
ps : j'ai zappé tous les messages de Nokiwiazerty... si quelqu'un veut acheter une 8800gtx basta, idem ton kikitoudur avec ta gto je ne sais quoi j'ai même pas eu envie de lire

"les neurones c'est comme l'humilité, moins on en a et plus ça se voit."
 
 
 
au passage

 
 
quel boulet ce type....

Sans blem, et t'auras quasiment les perfs d'une 640.
 
Par contre, évite de mettre le pack 2048 pour Obli

 
 
Je dirais meme plus un boulet comme on en fait plus .....

Ou comme il n'a encore jamais existé
 
EDIT: GTS 320mo pour 19" ou 20" alors, on peut dire ca comme ca?

non wide

 
 
Il semblerait oui, moi qui comptait m'offrir un wide 22" ( Samsung 226BW ) va falloir que je passe a la version 640Mo. Mais comme je ne suis pas pressé et que j'attends avril pour profiter de la baisse sur les C2 Duo en meme temps, d'ici la les prix auront chutés et la concurence fera son boulot

Je vois pas trop le rapport.
1440*900 < 1280*1024.

ben relis damst1n ... une 8800gts 320mo ira bien jsuqu'a des ecran 19/20" non wide ...
 
c'est pas tres dur à comprendre ... meme pour toi
 
la difference à afficher entre 1280*1024 et 1440*900 , c'est pas la meme chose ... pour mon experience personnel sur ma x1800xt .

Vois tjrs pas le rapport avec le wide.
C'est la réso qui compte, pas le format de ton écran.
Et t'auras plus de pixels à afficher en 1280 qu'en 1440, comme tu en auras plus en 1600*1200 qu'en 1680*1050.

 
J'avais bien compris, t'inquiete pas, je résumais un peu  

Le soucis des 7950 gx2 ( et j'en parle car j'en ai eu une ) c'est que sous certain jeux le sli n'est pas géré...
Depuis je suis passée à une 8800gtx et la j'ai du fps CONSTANT aux jeux dont je joue
C'est ça pour moi le point fort des 8800 c'est que c'est bien beau les fps moyen mais ça ne montre pas que pour les 8800 tout ça ce fait dans une constance ..

 
c pas comparable comme ça ... meme si dans les chiffres je suis ok avec toi, mais dans les faits c'est different .
 
ce que tu affiches en hauteur en plus ,c rien comapré à ceq ue tu affiches en wide, y a plus de chose, dans css par exemple, ben je vois beaucoup plus de choses sur les cotés, tant dis que vers le haut y a rien en plus ... c'est pas facile à expliquer ... mais bon suffit de passer de 1280*1024 à 1440*900 pour comprendre ... si qq'un sait mieux le expliquer qu'il hesite pas ...
 
 
et à config equivalente j'ai perdu des fps en passant de 1280*1024 à 1440*900 ... POINT BARRE .

 
Il y a moins de 10% des gamers sur Steam qui jouent avec une résolution > 1280x1024, moins de 5% > 1600x1200
Primary Display Resolution (1037370 Users)
http://www.steampowered.com/status/survey.html

et les 8850gtx et gts seront sortis (dixit pany, tres en forme, ca vaut le coup de lire son édito )  

 
 [troll on]
 
d'ici le r600 sera sorti et tu voudras meme plus prendre de 8800 ...    
 

Non mais le format ne joue pas sur les performances.
Tu peux faire un tit calcul si tu veux.
 
Je vois pas en quoi une gts 320 n'irait pas sur un 20 Wide, là ou elle irait sur un 20 non Wide  

 
Oui, donc la faute aux drivers, pas à la carte elle même  

c'est encore plus étonnant de voir que seulement 13.29 % des utilisateurs ont un dual core !

 
Alors que sur HFR ca doit être + de 50%  

Bin oui..comme quoi on surestime énormément la config moyenne d'un gamer.
Et comme quoi si la 8800GTS avec ses pauvres 320Mo de RAM peine avec les futurs gros hits 2007, ils vont pas en vendre des masses, de leurs jeux tout beaux tout neufs.

+1

 
1440x900  = 1296000 pixels
1280x1024 = 1310720 pixels
 
Bref, un 17 ou 19 wide, c'est moins de pixels à traiter qu'un bête modèle en 5/4... Ca reste bien loin de 1680x1050.

une remarque pour les écrans wide, le 1440x900 ça fait à peu près autant de pixels que le 1280x1024. je trouve ça pas trop mal côté taille et résolution (manque plus qu'il yait des LCD de bonne qualité )