Reprise du message précédent :
Au temps pour moi. Si je n'avais pas lu un peu en diagonale j'aurais intégré que tu parles de la série 8800 et pas du CA global de la boite sur toutes ses gammes de solution gfx.
Ceci dit pas autant de benef ne veut pas forcément dire qu'ils sont à la rue niveau marge.

Question: avec les nouveautés multiples imminentes en CG dx10, puis-je acheter sans crainte une 8800GTS 320MO (donc 325 euros, je prends chez LDLC, boutique sûre, je cherche pas le moins cher pour faire une virement/chèque de 280 euros et ne rien recevoir) ?
 
Ou les prix ne risquent-ils pas de baisser sous peu ?
 
Je ne suis pas pris à la gorge niveau temps, même si c'est vrai que j'aimerais avoir le matos le plus vite possible.

ca n'a aucun sens ce que tu dis là... ça a tjrs été le cas avec les nvlles générations de c.graphique  -> c'est évident que la série 7 leur rapporte plus de tunes puisqu'elle est bien plus ancienne, + répandue et il y a des versions d'entrée de gamme dispos (car c'est l'entrée de gamme qui fait la majorité des ventes et jamais le haut de gamme, tu te bases sur qque chose de tellement logique que je ne comprends pas ou tu veux aller...) .La série 8 est "trop" récente et était cantonnée dans le haut/TRES haut de gamme, ce qui ne sera plus le cas sous peu et la série 7 sera morte et enterrée dans qques mois parce que justement la maitrise de la fabriquation de la série 8 avec une gamme complète est telle qu'elle peut maintenant remplacer totalement la série 7.Je vois pas très bien ou tu veux en venir sur ce coup  

Générique@263 euros
http://www.password.fr/fiche_produit_idProd=5866.html
 
Il vaut quoi ce vpc?

 
Tain sérieux stop de tourner en rond... tout ce que je dit c'est que la série 8 coute très chère à produire pour nvidia (tu as avez vu la taille de la puce comparé à d'habitude? Tu crois que c'est gratuit?), et les prix de revente ne sont pas si elevés (on à connu bien pire), ca va se tasser avec les 8600, mais entout cas avec la GTS, il ne rentre pas grand chose dans les caisses de nvidia pour l'instant! Bien sur c'est toujours le cas avec le haut de gamme à sa sortie, mais la c'est encore plus flagrant c'est tout...

si, les prix de revente sont eleves. pas plus que d'habitude, mais je continue a penser que c'est sur le haut de gamme que les marges sont les plus grosses. d'ailleurs une 8800GTX ne doit pas couter enormement plus qu'une 8800GTS 320 a fabriquer..

 
J'ai dit le contraire quelque part? C'est incroyable lisez quoi... bref. Et moi je ne pense pas je te le dit, nvidia ne gagne pas beaucoup d'argent avec sa série 8 pour l'instant, car ces cartes coutent chère à produire!

s'ils ne gagnent pas d'argent alors ils ont pas de marge

  , je te trouve bien subjectif et sur de toi.Tu as regardé dans ta boulle de cristal pour affirmer de telles choses ? -> vu le prix actuel des geforce 8 ça laisse à croire bien au contraire qu'Nvidia y trouve son compte (les GTS 320mo sont à partir de ~279€ , je doute fort qu'ils vendent leurs Geforce 8 à perte   , et les déclinaisons d'entrée de gamme sont suremetn TRES rentables puisqu'elles viennent remplacer les geforce 7. Comme ça a été le cas des geforces 7 qui ont remplacé les Geforce 6, et des geforce 6 qui ont remplacé les geforce 5 etc... bref je te dis une fois de plus que ça ne rime à rien ce que tu racontes, c'est pareil pour ttes les nouvelles générations de cartes que ça soit chez Ati ou Nvidia !! ça n'est que quand toute la gamme est dispo que les affaires reprennent, et c'est pas pour rien qu'Amd/Ati ont été contraint à repousser le R600 pour soprtir tte la gamme en meme tps... le R600 tout seul doit probablement pas du tout etre rentable et leurs bénéfices se feront sur les déclinaisons moyen de gamme c tout  

N'importe quoi... si elles coutaient si cher que ça à produire on n'aurait pas déja des 8800GTS 320mo à ~279€  (sachant que le gpu des GTS est le meme que les GTX   et que Nvidia a simplement désactivé des éléments du gpu pour la classer un cran en dessous  )
 
Sinon +1 @Blazkowicz : c'est bien sur le haut de gamme que la marge est de loin la plus grosse , mais à la fois c'est pas le haut de gamme qui est le plus vendu dans les pc de Mr tt le monde   .Il n'y a qu'une minotité de passionnés qui tappent dans le haut de gamme

+1 mac fly, la production de puces ne coûte rien au regard des coûts de recherche & developpement. [farce] On peut même supposer que les cartes milieu de gamme équipées de la puce haut de gamme bridée sont plus chères à produire puisqu'il y a une opération supplémentaire sur la carte comme le laser cut des pipes :-D [/farce]

Pour ceux qui ne le savent pas encore une commande groupée sur la série 8800 de marque BFG ( GTS 320 et 640, GTX ) est en cours à cette adresse.
Désolé si le lien à déja été posté.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Tres bonne carte, c'est une 8800 gts BFG qui est installé dans mon monstre.
 
je l'ai oc d'entrée à 600/1800

c'est le mini que prends une gts de base

Si quelqu'un choppe le bios evga 8800 GTS 320MB KO ACS3 , merci par avance de me MP  

Je laisse tombé... restons bornés chacun dans nos idées en tout cas je n'en demorderais pas...

Il ne m'inspire guère confiance, même pas fia net ni rien.

Après c'est clair que niveau prix. Ca me donnerait presque envie de revendre ma x1900 XT 256 mo et de remettre 70-80 € pour une gts 320 mo.  

Bonjour, venant de vous rejoindre, je rapporte mais maigres expériences !!!    
 
Je suis sous vista et j'ai acheté une BFG OC de 320 mo. (Forceware 101.41 béta)
 
Pour confirmer des posts précédents, je confirme qu'une tagan 380 w est suffisante pour faire tourner cette carte d'autant que ma config est déjà overclockée.
 
A 3Dmark06, j'arrive à 9100 points aux fréquences d'origine et à 9600 points en étant overclocké à 600-900.
 
Pour ce faire j'utilise Atitool dans sa version béta1  0.27.
 
La carte ronronne sur le bureau, elle est clairement audible sous ma config.  
 
Atitool semble prometteur, on verra s'ils ajoutent la gestion du ventilo pour nos cartes.
 
Stalker est fluide, détails au maximum mais avec le rendu des lumières en statique. Sans quoi ca bugue et le jeu tombe a quelques FPS ...... Vivement les prochains drivers de nvidia.

J'ai une question un peu bizare... avant j'overcloqué ma XFX 8800 GTS 320 XT @ 660/1000 via ati tool, j'avais 30000 pts à 3d mark 03 environ, maintenant que j'ai flashé le bios @ 660/1000 (1600 pour les shader) je n'ai plus que 16000... pourtant aucun changement sous 3d mark 05 et 06... ni dans les jeux à priorit, même si ce n'est pas vital 3d mark 03, je ne comprend pas trop, si quelqu'un à une explication! lol

30k points à 3Dmark05... bel exploit   .

30000 a 3DMark 2005, c'est impossible, en tout cas pas avec ta config
edit: ....03 il est depassé celui-la, laisse tombé

il est dépassé sauf si tu aimes les petits navions...

Je voulais dire 03 rohhh j'ai édit
 
Sinon bah oui je sais qu'il est dépassé... je me demande pourquoi j'ai perdu 15k qu'un coup dessus c'est tout, alors que sur le 01 05 et 06 j'ai toujours mes 42k 16k et 10-11k  

parce que eux aussi ont laissé tomber le 03

Roh mais non, mais lis bien... j'ai fait un 3D mark 03, j'ai eu 30k... j'ai flashé le bios et mi au même fréquences qu'avec ati tool que j'ai coupé, (shader à 1600), reboot, 3D mark.03.. 15k lol

depuis le G71 on ne peut plus Vmoddé via le bios... plus grand intérêt à le flasher.

tu as peut-être modifié des paramètres que Atitool ne touchait lors de son o/c.

si tu as conservé (règle de base ) ton bios d'origine, remet-le et utilises Atitool ou Rivaturner pour o/c en auto à chaque lancement de Windows.

 
Oui j'ai conservé le BIOS de base, ca viendrais des shaders peut-être?
Car avec ati tool ej mettais 660/1000 au lieu de 850/850
Poru le BIOS de même, mais j'ai mis les Shader à 1600 alors qu'il étaient à 1200
 
Ati tool n'overclock pas les shader quand on touche au core?

Bon, j'ai désinstaller mes Forceware, et je les ai remis, et j'ai retoruvé mes 30k sous 3d mark 03, rien compris bref lol
Dans les options, j'avais laissé "laisser l'appplication blah blah" donc je ne vois pas en quoi ca à changer quelque chose que je reinstalle, petit mystère

 
Ou petite demonstration de la qualite actuelle des forcewares a gerer les 8000 series ?

 
Oui, et le pire c'est ntune, quand je coche la case pour o/c la carte, les deux cases sont cochées mdr... le gros bug!
Ca faisait pareil avec mon sli de 7600gt tu me diras...
 
Enfin bref, j'ai gagné 600pts sur 3d mark 06 en fait, donc y'avais vraiment un problème au niveau drivers... lequel mystère

Je crois que si.
Avec Rivatuner, c'est sûr et certain, on voit le graph.
Mais avec ati tool, j'obtiens exactement le même score au 3dk06 qu'avec rivatuner donc...à priori, overlocker le core overlock aussi les shader.

Ou overclocker les shaders ne sert à rien? Quel version de rivaturner tu as stp, car moi celui que j'ai ne me permet pas d'avoir d'infos sur ma carte visiblement
 
EDIT: c'est bon j'ai mi le dernier
 
RE-EDIT: C'est peut être pas top alors d'o/c les shader indépendament via le BIOS?

J'étais un des 1er à l'avoir testé et à avoir répondu à ce sujet sur les divers topics des 8800 (en particulier le topic 8800GTS 320mo car c'est ce modèle que je possède) et o/c les shaders via le bios apporte un gain interessant (regarde mon score 3dmark06 -10848 pts sans aucune optimisation, je dois passer sans difficulté la barrière des 11000 pts en réglant les drivers sur performance...- je suis tout simplement dans les 1ers  en 8800gts, et c'est pas pour rien... shaders o/c @ 1620mhz dans le bios pour les pousser au max stable -> ps: les gains ne sont pas qu'au 3dmark: on observe le meme gain en bench jeux réels    )

 
Oky merci, moi je n'ai que 10462 la, avec ma XFX @ 660/1600/1000... elle prend 670/1600/1050 sans problème, mais pas plus, donc j'ai préférer la laisser un peu en dessous les shader j'ai pas tenter plus... dommage que mon C2D ne veuille plus dépasser les 3ghz comme avant

je fais 10400 au 2006, @650/900 shader a 1512 (d'ailleur riva me met un avertissement en dessus de 1500 shader)

L'avertissement tu l'as ou et quand? Moi quand je lance rivaturner je vois que mes shaders sont à 1620

 
a gauche des shader, le petit triangle jaune

 
Ah oui en effet moi aussi, y met le triangle car on ne peux afficher que de 0 à 1500 à priorit pour core/shader/ram, c'est un peu mal fait, car je vois mal le core à 1500 lol (et même la ram)...
 
EDIT: autant pour moi, dans les options en bas (setup) tu peux modifier le maxi, et y'a plus le triangle après

ok, pourtant j'ai vue des screen avec la limitte a 1800
Par contre le graph de riva n'affiche pas le peg link quand il s'active, donc les frequence sont faussé avec ca

j'hesite entre la gygabyte et la pny, que'est ce que vous me conseillez?

bfg, xfx, leadtek, twintek