Reprise du message précédent :
COD 4 1680x1050 AAx4
NFSPStreet 1680x1050 AAx4  
je doute que ca soit super fluide surtout avec un 3700+ et une 320mo , mon 3700+ il etait a 3102mhz avec ma 320 mo , ben la cg pas du tout exploité par ce cpu , apres peut etre que les pilotes nvidia ont progresser mais a mon époque je pense pas que ton cod 4 en 1680 avec l'aa4 tourné niquel et encore moins le vieux need optimisé comme les pieds

 
je conseille une 9600GT (l'une ou l'autre faut voir en fonction du prix), dans celles que t'as cité c'est celle qui consomme le moins et qui est ptet la plus durable. la 8800GT 256Mo : à éviter. la 8800GTS 320Mo : trop de compromis. et en 1440x900 tu pourras mettre de l'AA dans pas mal de jeux sans compter que la ram vidéo ça reste utile pour les textures.

 
C'est vrai excuse pour l'info erronée, le AAx4 c'etait avec un E2180 (pourtant Intel bas de gamme 50 euros 2x512 mo cache)    
Je suis un peu CPU limited avec le 3700+ et l'AA sur COD 4, je n'en met pas...
C'est pour mon ainé (10 ans) et AA ou pas il n'en à rien a secouer......
 
Je suis en train de faire des bench "fraps" sur COD 4 1680x1050 AAx4/AAx2/NoAA avec le 3700+ cette fois
Je ferais comparatif debut apres midi

Par contre en ligne, les FPS varient beaucoup moins, en vsync, c'est du 55/60 constant sans AA
A l'occase, je testerais la meme chose en mettant la 320 mo sur ma config....
 

 
j'allais dire a quoi ca sert de mettre les nouveaux pilotes avec ce genre de carte c'est devenu vieux et en faite a voir les fps ca change quand meme mais je crois que les derniers forceware 8800 sont les 174.16

les WHQL 175, c'est de la balle

install 175, reboot, BSOD, reboot, BSOD, mode sans echec, desinstall, reboot, reinstall 169, reboot, RAS

c'est pas sensé etre nickel un WHQL  

Perso j'ai pas de problemes avec les derniers pilotes WHQL^^

Elle tient la route pour Age Of Conan en 1680x1050 medium sans AA autour de 40-50 voir plus tout dépend du lieu
 
 

Salut,
 
J'ai mis 175.16 WHQL, nickel depuis leur sortie.......(VISTA32 - COD4/NFSPS/Assassin Creed/RSV2)
Je referais test bientot
 

 
T'as peut etre merdé quelque part...  
Faut pas mettre tout sur le dos des pilotes

Age of Conan fonctionne pas chez moi avec les 175

Qui parmi vous joue a crysis sur un 22" (réso native) avec cette carte?  Histoire de comparer les réglages  merci.

Quand je vois le résultat en 1360 × 768, je me dis que ça doit pas être glorieux sur un 22 pouces...

Bah  en gros je met en hight a gauche (sauf les ombres te le nuanceur  en moyen) et en medium a droite.  Mode qualité dans les drivers et le reste désactivé. Dans  l'ensemble ca tourne pas trop mal, par contre si je met tout en medium  ca tourne carrement bien.
 
Edit: j'oubliais cpu@2.9ghz et gpu@ 648/1512/1800mhz

moi je joue sur un 24" en natif (1920*1200) pas de problème je reste en medium ou en tweak high,framerate correct 30-50 en médium et 25-35 en tweak,en high par contre c'est juste : 15-25,monter le résolution n'impact pas tant que ça les perfs on dirait ?

Je pense que les 320bit du bus mémoire joue un bon rôle dans le comportement de la carte dans des résolutions ou 320mo sont un peu juste.

Euh, si les 320 mo sont trop juste le bus mémoire ne peut rien y faire, qu'il soit à 320 ou à 640 bits

En attendant les 320mo suffisent pour la plupart des jeux même crysis et le tout en 1680/1050  donc bon...

 
On doit pas avoir la même GTS320 alors  

Bah j'ai une BFG oc1  dernier driver. Et crysis tourne très bien (avec o/c du gpu). Assasin creed  tourne absolument à fond  donc loin d'être à la ramasse encore cette petite GTS.

Non, avec crysis, c'est vraiment pas fantastique, même en 1360 × 768... A moins de se limiter au médium. Pour tous les autres jeux, pas de problème...

Salut salut,  
je tiens juste à dire que j'ai une Twintech 8800 GTS 320Mo depuis fevrier 2007, et ben elle fait tourner Crysis (je l'ai fini d'ailleurs.. 6/10   ) en High/Very high avec certains tweak VH comme la refraction, le HDR VH etc... avec une moyenne de 35fps, des chutes à 15/20fps en gros gunfights... et c'est généralement très jouable, à part la fin du jeu, qui ramait comme pas possible à 20fps... max    
 
Mais ceci ne serait pas possible sans... les textures en moyen
J'ai monitoré avec Rivatuner, la conso mémoire avec les textures en high débute à 300Mo, et peux finir à plus de 550Mo, du coup on tape dans de l'injouable, et des fps ~10
En réglant sur moyen, on perd en finesse et en résolution, mais ça reste joli, et surtout on consomme de 200 à 300Mo ! Ce qui permet de ne pas être plombé par la quantité de ram !
 
Je précise, que je joue en 1440x900 (19" ) bien sur sans filtres, sur XP SP2 et avec des fréquences de 650/1512/936 sur 174.74
 
Bref, je suis plutot satisfait de cette carte, faut dire que j'étais avant sur une 9600XT
Mais quand même, je trouve que les drivers nvidia sont légèrement foireux, la carte est bonne pour le jeu, mais ça s'arrête la, j'ai des problèmes de couleurs en lecture vidéo (le noir est gris, non réglable, sauf en utilisant du non compréssé, et donc non accéléré par la CG ), des problèmes d'image "double" aussi sur les mouvements rapides, (apparemment fait pour rendre l'image plus fluide... ici sur le trailer HD de GTA IV)  
D'ailleurs si quelqu'un a déjà eu ces problèmes, et qu'il sait comment les régler, parce que chez moi, les options video du drivers ne fonctionnent pas    
 
Et pis l'impossibilité depuis février 2007 de modifier le ratio de l'image, pour par exemple afficher des bandes noires et éviter un étirement de l'image 16/10, bien que l'option soit là, elle ne fonctionne pas sur G80
 
Enfin bref, elle est perf pour les jeux, c'est deja ça, m'enfin j'hesiterai pas à repasser chez ATI vers la fin de l'année, ou au début de l'année prochaine si une carte 2X plus puissante et autoir pour 130 à 200€ pointe le bout de son nez  

Ouai je suis arrivé sur la fin de crysis (je suis sur le porte-avion et je dois dire que c'est beaucoup moins fuilde d'un coup , obligé de tout passer en médium pour retser en 1680. Le problème c'est qu'en passant en 1440 je perd en qualité d'image sur mon ecran donc bon....
 
Pour le changement de carte j'attend comme toi slink3 qu'il y est un bon milieu de gamme, parceque prendre une HD 3870 ou une 9600GT ca vaut pas trop le coup je trouve en ayant cette carte à la base.

 
Je veux pas faire le geek difficile, mais je n'appelle pas ça "joli" c'est correct, tout au plus.
 
Les textures en high c'est ce qui donne le petit plus à Crysis qui nous en mets plein la vue quand on s'approche d'objets ou de personnes...
 
Pour AoC c'est pareil, le jeu souffre avec une 320mo...
 
Perso c'est la carte graphique qui aura eu la vie la plus courte sur mon PC et qui en plus m'aura coûté le plus cher (300euros en septembre dernier... alors que maintenant elle vaut rien de chez rien) donc je ne peux qu'avoir une haine appuyée envers cette carte
 
Enfin elle ira sur mon 2eme PC et son 19', là où elle a sa place :x

 
 
Déjà tu fais surtout le geek qui suit pas l'actualité informatique , en septembre cette carte n'était déjà plus une bonne affaire en neuf. Après crysis c'est pas non plus le meilleur jeu jamais fait, je me suis plus enthousiasmé à la sortie de HL²...  je te trouve un peu sévère avec cette carte, la prochaine fois muri ton achat et tu sera pas blasé  

Ah mais j'ai jamais dit que je n'étais pas responsable de ma déception envers cette carte   J'assume totalement, ça veut pas dire cela dit que j'ai pas les glandes! Et puis tu sais j'ai suivi les conseils de l'époque.. "320mo ça suffit t'inquiète popiète ça déboîte du coquillous", oui ça suffit... mais pas pour un 22', et ça c'était mon erreur! (la carte pas le 22' )

Début septembre cela dit y'avait pas grand chose d'autre a se mettre sous les crocs... Mais je regrette pas, c'est fait c'est fait!

Et j'aime pas Crysis   Mais c'est une bonne référence en terme de beauté/perfs

Crysis c'est fun dans la partie vs les coréens apres des que les extra terrestres débarquent c'est comment dire, tres naze

bah c'est sur qu'en septembre dernier, acheter une GTS 320 à 300€ c'est quand même idiot à ce moment la, fallait acheter une GT
Pour info, j'ai acheté la mienne plus de 7 mois plus tot pour moins cher    
 
Sinon pour ce qui est de crysis Textures en High vs Medium (+détails lointains VH)  Voici le comparatif   :
 
http://sl1nk3.net/cry/
 
Alors en gros ça donne ça :  
- les 3/4 des textures n'ont vraiment aucunes différence notable.
- la résolution de la pelouse est de 1023² en Medium alors qu'elle est de 1024² en high de même pour la texture des arbres (!)
- si une texture est moche en medium (roches et sols inter.) alors elle sera identique (roches ), ou légèrement moins moche (sols intérieurs) en High
- la texture de la nano-combi est moins fine en medium, c'est la seule chose réellement visible, il faut être très fort pour déceler la différence au niveau des visages (s'il y en a)
- le blouson des coréens est aussi au même titre que la nano-combi, moins fin, pour les visages, les screens ne montrent aucunes différence...
- ils ont volés 2px sur la texture du sable (si si regardez bien!)  
 
au final, voici la liste des texture étant -vraiment- visiblement en dessous par rapport au reste : le bois (manque léger de détails dans quelques cas, et le bump map en high est très joli), le sol de la maison du premier niveau (le screen parle de lui même), la texture des galets (on voit bien la différence la aussi, surtout après avoir testé en VH ) et puis ensuite il faut chercher plus loin dans le jeu, puisque la dernière texture qui m'a fait dire "tiens c'est moche" c'est la texture de l'intérieur du VTOL, les cables sont bump-mappés, pour l'effet de relief, et ça fait assez cheap, façon "j'ai une forêt avec quelques millions de polygones, et j'aimerai en économiser 4...  
 
et puis, même reglé en medium, ça reste nettement plus beau que beaucoup d'autres jeux (et c'est dommage que ces graphismes soient mals exploités... le scenar est bidon, on est sensé être libre, mais la plupart du temps, suffit d'avancer tout droit, et la nano combi dans le jeu on s'en sert 2 ou 3 fois sur les 5H que le jeu dure   )

D'accord avec les 3/4 de ce que tu dis, par contre pas d'accord pour la combi, je m'en suis servi presque tout le long du jeu Par exemple pour aller tuer un garde au poing sans te faire repérer, créer des diversions etc etc

Salut
 
J'ai remplacé 3700+/2GB/A8N-SLI P par P5B/E4400/2GB OCZ 6400
 
J'ai fait un bref test avec fraps sous COD 4 en reseau, 1680x1050 AAx2 Vsync ON, c'est 60 FPS constant
Je fait un comparatif sans AA et x4 sur campagne solo ce matin et je post screen
 

Et oui dès que tu sors de crysis elle va tres bien cette carte , meme pour du 1680/1050.

Salut a tous  
 
Alors désolé de débarquer sans avoir lu le topic mais j'ai pas bien le temps ratraper mon retard de plus de 200 pages ^^
 
Donc il y a bientôt un an materiel.net m'a aimablement proposé cette carte après deux échanges sav de ma 7900gt qui s'auto-détruisait chaque fois... (bug des régulateurs des 7900, tout ca...)
 
Alors j'en suis bien content, quasiment en tout point, mais depuis que j'ai eu cette carte, des jeux comme unreal tournament 2004 (et autres jeux basés sur ce moteur), ne marchent plus bien, en jouant en solo, on a l'impression que le jeu lag comme dans une partie en ligne.
C'est super pénible et ca rend le jeu quasi injouable.
 
Alors je me suis demandé si ca venait du dualcore ou de la carte graphique sans jamais trouvé la réponse, jusque a ce qu'on m'apprenne que ce problème semble connu (http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5470479).
 
J'ai testé comme proposé de passer le jeu en rendu logiciel, aucun problème, par contre si je le remet en direct 3d, avec les mêmes options graphiques, c'est repartir pour le lag...
Cela confirmerait donc que l'accélération 3d est en cause...
 
Quelqun ici a-t'il déjà rencontré ce problème ?
Si oui quelles pistes sont envisagées pour le résoudre ?
 
Merci

chez moi avec ut 2004 (démo) aucun problème que ce soit en hard ou en soft
 
avec un c2d e4300 et 8800 gts 320
 
je vient de la vendre (ouf) sur un 24" ça commençait à faire light

T'en as tirer cb par curiosité?

sur priceminister 90 euro en gros je gagne 80-85 avec la commission (aïe payé 300 euro en fin septembre,la 8800 gt devait être moins perf ^^ )
 
on trouve des hd 3850 à ce prix donc ... et les hd 4850 commence à 150-160 euro
 
si on est sur un 19 mieux vaut la garder sur un 22 la question se pose et haut dessus ..
 
sinon pour info crysis natural mod high 1920*1200 = 25-35 fps pas mal pour une gts

Ah  ouai pas mal 90 euros, je pensais pas autant, m'enfin je vais la pousser encore jusqu'a decembre, d'ici la les nouvelles cartes auront bien baissé.

moi c'est surtout les 320mo qui sont limitant en 24" je pense prendre une 4850 ou 4870 1go
 
si j'avais pris la 8800 gts 640 je l'aurais garder

Re, alors je viens de tester les jeux qui posent problème avec ma 8800 en remplacent celle-ci par la 7600GT d'un ami, aucun problème a signaler, çà vient donc bien d'un problème avec les drivers de la 8800...
 
Maintenant si quelqu'un à des infos sur ce pb ou comment le résoudre je suis preneur

Salut
 
Suite a un changement CPU/Mobo et DDR, voici un comparatif sur COD4...
Meme machine, même OS, mêmes pilotes, bench sur un niveau identique de COD4.....
Juste le matos qui change....  
 

 
 
Je confirme, la GTS 320 est loin d'être à la ramasse...
 
 

oui ca reste un tres bonne carte, manque un peu de ram mais fait tourner n importe quel jeux dans les limites du raisonable...
 
 
le passage d un 3700+ a un c2d aide pas mal aussi...

Oui ca aide, comme tu dis......
Genial ce C2D, il est passé de 2Ghz a 2.66Ghz en un clin d'oel.....
 
Stable 3h orthos sans ajout de vcore
Je pourrais pousser, mais c'est une 2eme config et elle marche au poil comme ça

up