Reprise du message précédent :

 
clairement  

Bah c'est sûr. On peut à la limite se poser la question entre une 640 et une 320 en fonction de son utilisation, mais entre une 640 et 2x320 le choix est vite vu.
 
edit : mais bon si tu as les moyen de te prendre 2x320, à la limite pourquoi tu prends pas une GTX, tu seras tranquille.

j'ai deja une GTS 320Mo donc c'est pour ça que j'hesite entre vendre ma gts 320 et acheter une 640 ou acheter une autre gts 320Mo...
 
Mais dans les deux cas, la GTX est trop chere

Ah ok... Ben tu revends ta GTS 200€ sans souçis, t'auras à rajouter 200€ pour une GTX d'okaz, et pas beaucoup moins pour une 640 neuve (et environ 100€ de moins pour une d'okaz) approximativement.

Je comprends pas la... Tu as déjà une 320 mais plutôt que de te baser sur ce que tu as toi comme résultats sur ta config' tu préfères te fier a des tests (complètement obsolètes niveau drivers pour la plupart sauf a la limite xbit-labs) pour savoir si tu dois changer?
 
Ya un truc qui m'échappe ^^.

j'ai une 320 mais j'ai pas d'ecran 22 ou 24"
 
et comme je dois en acheter un dans quelques semaines, je me demande quelle sera la meilleur solution ???

Et d'acheter ton écran et voir toi même si ça tourne bien avant d'acheter quoi que ce soit c'est p'tet mieux non? Enfin moi je dis ça je dis rien ^^.

ok ok, j'arrete la
merci pour vos reponses, c'est sympas

 
Impressionnant ce test ! La 320 mo fait jeu égal avec la 640 dans tout les tests quasiment, même parfois en 1920. Ca change des 1er tests faits lors de la sortie et me rassure sur le choix que j'ai fais il y  a quelques mois
 
Par contre je vois que ce sont les 158.xx en drivers qui ont été utilisés, sont ils les meilleurs pour la gestion des 320 mo ou plus généralement, quels sont les meilleurs drivers actuels pour l'utilisation d'une 8800 GTS 320 mo ? (pour info là je suis aux 163.44)

ah oui, bonne question, ça m'interesse aussi !

logiquement tous les drivers depuis bioshock prennent bien en charge les 320Mo, soit à partir des 163.67 (mais ceux sont ceux qui empêchent aussi de O/C )

et question de novice mais ces drivers n'ont aucune incidence sur les 8800 gts oc d'usine ???

non car le bios est flashé d'origine

Comme je disais sur l'autre topic : http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] html#sect1 , même site mais en DX10 cette fois, test encore plus récent donc pas une histoire de driver merdiques.
Alors soit les modes dx10 sont pas encore optim niveau drivers, soit dx10 est plus gourmand en ram et donc gts320mo moins à l'aise. J'aurais tendance à dire que dx10 est plus gourmand  

ce qui est bizarre c'est que la diff entre 640 et 320Mo est + grande en 1280 qu'en 1920

Un peu oui, maintenant l'intérêt de comparer les deux tests c'est qu'ils viennent du même site, qui au passage est un site plus que fiable, donc on ne peut que avoir confiance dans les deux tests (320 pas à l'aise en dx10) ou douter des deux à la fois (320 pas forcement égale à la 640 en dx9)
 
Je pense quand même que les drivers dx10 de la gts320 doivent être pas aussi au point que ceux dx9

vous parlez de drivers 163.67 (et superieur) qui gerent le mieux les 320Mo mais moi, sur le site de nvidia, je trouve que ça :
 
http://www.nvidia.fr/object/winxp_2k_162.18_fr.html
 
enfin c'est ce que ça me trouve lorsque je cherche le dernier pilote pour les GeForce 8
 
Par contre, si je tape 163.67, j'ai ceci :
 
http://www.nvidia.fr/object/winxp_2k_163.67_fr.html
 
mais c'est la version beta...
 
Elle fonctionne bien et ya rien d'aussi récent mais qui est officiel, enfin qui est sur de fonctionner ? (j'ai XP pack2 )

http://www.nzone.com/object/nzone_ [...] river.html

oui les nouveaux ne sont que des beta, les derniers officiels (pour xp) sont les 162.18

Ca fait un an que je tourne en beta pas de soucis ^^

et ça serait les 163.67 le + adapté pour gérer au mieux les 320Mo d'une 8800gts ?

 
(Cliquez pour voir plus de détails)
 
toujours en aircooling  

j'ai un pti probleme:
 
je suis sus vista 64, avec les drivers 163.69.
 
j'ai monté progressibement la fréquence du core de ma 8800 gts dans les 640MHz.
idem pour la memoire, jusqu'a 972. j'arrive a un point u atitool me trouve un artefact et la... leger freeze de 5-6 secondes, et la fréquence du core et shaders qui retombe a celle d'usine! (soit 513)
 
la memoire reste bloquée a 972 et le core reste a 513 quoi que je fasse!
 
ya une sécurité un truc du genre ?
 
 
PS: a1k joli score.

 
Oui c'est la sécurité
 
suffit juste de rebooter pour que ça remarche comme avant, mais c'est plus sympa ça, qu'un BSOD, non?

on est bien d'accord!
 
et pourtant des BSOD j'en eu bouffer il fut un temps ^^'
 
(heureusement que j'ai enfin détecté le criminel: le plugin anti escroc de kaspersky... me demandez pas pourquoi lui, j'en sais rien..)
 
merci du tuyau ^^

super score sous 3dmark2005 !
 
pour les drivers, quitte a prendre du beta, je prends quoi (en etant sous xp) ???
 
est-ce que quelqu'un aurait un lien avec la comparaison des differents drivers (genre qualité et default pour chaque version...) si ça existe ???? merci

tres bien je monte sans artefact dans les 660/960.
j'ai pris une petite marge de sécu, je me suis mi a 640/950.
 
ca casse pas 3 pattes a un canard, mais c'est deja un gain appréciable!

Moi dès 635MHz pour le GPU la sécurité s'active, ça fait peu

Une 8800GTS 320Mo overclockée d'usine est chose relativement courante. Mais lorsque la plupart des fabricants ne dépassent guère 580Mhz pour le core et 900Mhz pour la mémoire, XFX, à l'occasion de son partenariat avec le Gamer Fatal1ty, s'est permis de dépasser les limites en annoncant une carte overclockée à 650Mhz (core) / 1000Mhz (mémoire).  
 
Ceci relève du jamais vu et de l'exploit pour des valeurs d'usine car comme nous pouvons le constater, seule une petite proportion de 8800GTS 320Mo atteignent de telles fréquences en overclocking.
De plus, le refroidissement standart de la gamme a été conservé ce qui ne peut que conforter cet exploit.  
 
Le prix n'a cependant pas encore été communiqué, mais comme les fréquences, il devrait être plus élevé que la concurrence...  
 

cela dit, 650mhz (648mhz pour etre précis), cela devient fréquent sur les GTS pour la simple raison que les nvlles GTS utilisent les core G80 revA03 (autrement dit des 8800ultra ...) .Ca n'a rien d'extraordinaire en soit, meme si on peut saluer le fait de proposer une carte avec ces fréquences de base  
Vous n'avez pas constaté le nombre croissant de mecs qui se rendent compte que leurs GTS tient sans souci les 648mhz core (et + sans aucune modif) ? ...

mettre 50€ ou plus dans une cg comme celle ci non merci,  
c'est ça le prix à payer pour avoir un autocollant rouge et un bios avec des fréquences que quasi toutes les GTS tiennent?
 
faut vraiment pas avoir de chance à l'heure actuelle pour tomber sur un g80 A2 et de la ram HYNIX...

Salut,
Je compte me prendre la MSI o/c d'usine en 320MB.
 
Est-ce un bon choix ?
Les cartes o/c d'usine sont elles moins overclockables ? Je souhaite la watercooler...
 
A part de la chance, que puis-je faire pour tomber sur les nouvelles revisions de puces ?
 
Merci.
 
PS : Sinon, pensez vous qu'il faille mieux attendre la sortie des Geforce 9 ? Le prix d'une 8800GTX aura-t-il des chances de baisser ?
 
Merci.

alors en principe tu tomberas sur les dernières puce (rev A3) qui monte très haut donc à mon avis ça sert à rien de prendre une carte O/C d'usine, tu la monteras bien + haut très facilement !
la seule diff c'est que les puces O/C sont testées mais ça veut pas dire qu'elles tiendront + haut que les autres...
à ta place je prendrai la moins chère, la preuve ma twintech à 270€in tient 650/1000 et j'ai même pas testé + haut !

 
a3 oui de plus en plus mais l'hynix aussi , la samsung c'est rare ( combien tienne vraiment les 1000 sans vmod en ce moment? )  
Je dit pas les premières mais la c'etait A2 et samsung  
Et c'est pas parce que c'est une A3 que c'est un core de ultra , c'est un core castré quand meme  

Heuresement que le core est castré, sinon il y aurait presque plus d'interet à acheter des GTX/U (surtout pour les petits écrans)
 
admettons que la carte tienne pas 650/1000, disons 630/950 (elles tiennent ça les anciennes?) un OC sur le CPU suffira largement pour rattraper les perfs "perdues" entre la version "basique" et celle O/C dès sa sortie puisqu'elles sont toutes sous exploité  
 

Justement si core A3 = core issu de la production des 8800 ultra, dont certains éléments sont désactivés pour les passer en GTS  

Oui enfin c'est pas une ultra meme si o/c fort ( remarque a 800 ^^ )

Evidemment puisque des éléments sont désactivés    
Autant une GTS o/c comme une malade est en mesure de rattraper la GTX, autant elle est parfaitement incapable d'inquiéter l'ultra (meme si elle a un core d'ultra qui lui permet de monter très haut c'est pas suffisant pour prétendre rattraper le niveau de perf de l'ultra dont tous les éléments sont actifs )

M'enfin bon j'espere pour xfx que ça va pas etre la meme chose que la Ultra XXX qui as disparu de chez eux car elle ne tenais pas

Bon ca y est, j'ai enfin ma 8800GTS320.
 
Me reste plus qu'à acheter un écran qui me permet de dépasser 1280*1024 ...
 
Par contre concernant l'alim, tout en stable avec ma Tagan 380W (qui a quelques années et un seul rail 12V 22V).
 
La carte est très silencieuse et je ne pense pas que je vais l'o/c (faut peut-être que j'arrête de tirer sur l'alim car à mon avis je dois pas avoir trop de marge, surtout avec mon C2D o/c de 50%   ).

Tiens je me pose la même question!
Est ce qu'une alim de marque de 380w (antec...) sera suffisante sur ce type de config?