Reprise du message précédent :
salut, www.hardwareversand.de en propose à partir de 242€ ! faut juste ne pas etre dérangé de payer par virement !
 
bye

 
Et ?

Et tu as tué le topic, c tout

salut, je vien d'oc ma 8800 gts a 648/1512/2000 avant j'etait a 612/1900 je suis les frequence reel grace au monitoring de rivatuner ya pas moyen de pouvoir oc 10 par 10 mhz par exemple car moi meme si je pousse a 650 sa reste 648 faut que je monte a 660 mais la sa saute directement a 675 mhz , avec mon oc mes temperature en idle sont de 61 degres et 77 degres apres 30 min de FSX mes temperatures sont bonnes? je peux monter a 675? sa vaut le coup en terme de perf? parce deja par rapport aux frequence stock j'ai deja 10 a 15 fps en plus en montant j'aurais encore plus?
 
merci

 
Moi ?

perso je trouve que 77degres en full c'est pas la mort, ma CG (pas une 8800) monte a 95, o/c et voltage legerement augmente, et ya pas de porbleme vu que je joue souvant. je pense que ces trucs sont concus pour monter sans trop de probleme jusqu'a 100/110 °

Oui mais derriere ma tour sa chauffe vraiment a 77 degres sa fait chauffer le reste de ma tour (meme le port dvi est brulant!) mais bon si sa passe c'est bon elle a un bon potentiel la 8800 gts mais c'est dommage que l'oc se fait par grand pallier.....

helllo ! j'ai une tite question , je compte m'acheté un ecran le SAMSUNG SYNCMASTER 226 BW et je voudrais savoir si deja des gens ont cette ecran avec une 320mo pour voir si les jeux ont du mal ou pas avec la reso native !! et si y'a moyen de mettre la ps3 en 1080p

pour la PS3 t'inkiete pas elle passe en 1080p sur le 226Bw par contre jouer en resolution native d'un 22" 1680X1050 avec une 320mo sa va etre chaud encore une 640mo ouais mais une 320mo ....!!!

merci pour le renseignement ! mais je comprends pas c'est du 1600 l'ecran et le 1080p c'est du 1900, enfin bref pour la 320mo c'est foutu d'avance

 
Sale kikitoudur

 
Perso j'ai une 320mo sur un 22" en 1680x1050, et j'en suis tout à fait satisfait. Overlord et ET:Wake Wars tournent tout à fond sans problème.

clair qu'en 1680*1050 l'intére^t de la 640 est très relatif, surtout vis-à-vis de la diff de prix !
perso je me suis même pas posé la question, 320 direct et O/C @ 650/1000

pour moi l'interet de la 640mo est relatif tout court. Elle fait rarement mieux que la 320 et est moins performante que la 2900xt

 
voilà tout est dit
useless vu que pour le même prix la hd2900xt est nettement + perf et que pour moins cher la 320 fait aussi bien...

J'ai le 226bw, et j'ai une 8800gts 320mo, et jusqu'à maintenant je mets tout a fond sans souci, a part peut etre Colin McRae Dirt que je ne mets "que" en élevé (et non en ultra) pour qu'il soit super fluide
 
(il n'y a que ceux qui ont acheté la version 640 qui te diront qu'elle est mieux pour justifier leur achat , disons que pour moi, et au vu de tous les tests et comparatifs trouvés sur le net, les 50€ qui séparent ces deux cartes ne sont pas justifiés)

et encore 50e t'es gentil, y'a 2 mois qund j'ai acheté ma 320 c'était plutôt 80...
mais on est d'accord

sa va toi ?

 
et tu joue en 1680x1050 ?......avec tout a fond ?

ben pour ma part,j'avais des plantages a 3d mark 05 et 06 en resolution d'origine.hiers soir elle tournait qd mm,ce matin elle n'a jamais demarre.plus qu'a la ramener .

Moi je suis bien en 1600*1200 sur mon CRT 21" tout à fond (ou "presque tt à fond" ) dans la quasi totalité des jeux avec ma GTS 320mo o/c à mort  (voir mon profil)
Vu la différence de prix à l'origine, j'ai toujours considéré pour ma part que la GTS 640 ne m'apporterait rien de plus par rapport à mes habitudes, ma résolution.Mon choix était soit GTX soit GTS 320mo.

ben avec notre overclocking on doit pas etre loin d'une HDXT  ... QU'en penses tu mac fly ?

En fait j'ai bien comparé ma carte avec une GTX et avec mon niveau d'o/c j'atteint clairement le meme niveau de perfs que la GTX stock (ça donne une idée du niveau de perfs dans l'absolu)....
 
Expliquation très simple et rationnelle:
 
Le seul élément qu'on peut comparer directement entre GTS/GTX est la bande passante mémoire -> avec mes 972mhz et compte tenu du bus mémoire, on avait clairement calculé que ma bande passante mémoire est 10% inférieure à celle de la GTX stock (c'est que d'alle, en pratique ça change pas grand chose -> c'est comme si on rabaissait la ram de la GTX à 820mhz au lieu de 900mhz...)
 
Coté gpu ma méthode de calcul est très simple à comprendre:
Une GTS équivaut en pratique à 2/3 des perfs d'une GTX (la théorie vu la "castration" de la GTS donne qqe chose de similaire donc c'est parfaitement cohérent).Maintenant si on arrive à au moins o/c les fréquences gpu de ~+33% , on rattrape le rendement de la GTX...
Et en pratique je le vérifie dans tous les jeux/benchs (tant que ma ram graphique n'est pas saturée ce qui n'est pas bien dur, je ne joue pas en 2000*xxxx avec de l'AA 32x etc...   ), étant donné que j'ai un o/c core de ~+37% et un o/c shaders de ~+41% (685mhz gpu, 1674mhz shaders, 972mhz ram)  
 
Enfin, ce qui serait TRES interessant (je ne peux pas le faire j'ai pas de 2900xt sous la main), c'est de comparer GTS et 2900xt toutes les 2 overclockées.
En fréquences stock la 2900xt a globalement un peu le dessus.Une fois o/c la GTS a un potentiel + élevé proportionnellement parlant.... il y a fort à parier qu'en moyenne elle rattrape cet écart pour se mettre grosso modo au meme niveau (et que donc en perfs pures en condition d'o/c GTS et 2900xt soient clairement équivalentes sur un large panel de jeux )

Post clair , soigné et argumenté.
 
===> +1 , c'est bien ce que je pensais
 
merci

Merci  

donc je vais devoir o/c ma cg en gros

globalement d'accord (à ceci près que 2/3 des perf d'une GTX majorée de 33% ne font pas 100% mais  88,6% ... mais on pige le truc et avec +33% sur une GTS ça doit équivaloir à une GTX lorsque les 320Mo ne sont pas un facteur limitant ).
 
une GTX peut évidemment s'o/c et reprendre l'avantage mais c'est bien de souligner qu'une GTX stock ne fait pas mieux qu'une GTS 2x moins chère .
 
ceux qui cherchent les très hautes perf se tourneront vers une ultra ou mieux attendront le G90 .

   
Oui effectivement pour les pourcentages, j'ai sortit ça vite fait   .Mais l'idéee comme tu le dis justement, est bien là

je viens de jouer a lost planet, mais qu'es ce qu'il fait chauffer la CG ce jeu
 
ca ne risque rien qu'elle chauffe autant ?
 
en fait c surtout le pcb qui chauffe, pourtant on m'avait dit que les 8800 ne chauffaient pas énormément

si elles chauffent pas mal avec le ventirad stock, surtout si le boîtier n'est pas très bien ventilé.
 
HR03+ est ton ami
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

bah je trouve que par rapport à ma x1900xt elle chauffe pas beaucoup... perso 60en idle et 75°c en full, c'est très correct et y'a de la marge !
d'ailleurs le ventilo accélère qu'à partir de 82°C alors bon...

je voulais parler de la génération NV précédente .
 
car effectivement l'A(MD)TI chauffait pas mal et pompait grosso modo autant de jus.

 
tu laisses le ventilo a 60% en full avec les frequences que tu as ?

non j'ai modifié avec rivatuner mais juste pour le bruit, sinon niveau t° pas besoins vu que après 10h de cube ati tool avec le ventilo à 60% j'atteignais juste 80°c
j'ai mis 50% en-dessous de 65°C, 60% entre 65 et 70, 75% entre 70 et 75 et 90% au-dessus de 75°c mais sous oblivion je dépasse pas 72°C

non pas avec ati tools
 
ton boitier est bien ventilé

et parfois il faut démonter le ventirad et le remonter nickel avec de la bonne pate thermique... les gains vont de 0 à 10°C...

Tu perds la garantie je crois.

non à moins de le faire comme 1 porc