Reprise du message précédent :
Très bien ce petit topic, mais y a un truc bizarre!    
 
Ma Radeon 32Mo DDR est reconnue comme une Radeon 7200, et pas comme une 7500... Et je crois me souvenir que dans les nouvelles dénominations à l'époque ils expliquaient que les Radeon SDR/DDR devenaient la 7200, et que la 7500 était une carte différente, alors que penser?    

 
il manque justement les 2 1er radeon sortie, la fameuse SDR qui est devenu 7200 et la DDR qui a disparu au profil de la 7500, plus puissante, mais, les drivers la reconnaise aussi comme 7200, ils auraient mieux fait de l'appeler 7300

7000 = RV100
7200 = R100
7500 = RV200

la 9600XT monte dans le classement, et se plasse desormais devant la 9800SE

 
si quelqu'un a une 7200, pourrait t'il regarder le GPU dans Aida32 pour dire les informations concernant ce GPU ? merci

Ca depends si l'appli a besoin de fillrate ou de bande passante RAM en fait
 
Meme si souvent cé plus le fillrate qui limite que la bande passante quand on utilise pas le FSAA

 
je fais ça suite au nouveau comparo de tomshardware

Beau topic bravo

 
Voila ce que dit AIDA32 pour ma R7200 (Radeon DDR)
 
    Propriétés du processeur graphique:
      Carte vidéo                                       ATI Rage 6 (ATI Radeon DDR)
      Nom de code                                       R100
      Périphérique PCI                                  1002 / 5144
      Transistors                                       30 million(s)
      Technologie utilisée                              0.18u
      Type du bus                                       AGP
      Taille de la mémoire                              32 Mo
      Vitesse d'horloge                                 27 MHz
      Horloge RAMDAC                                    360 MHz
      Pipelines Pixel                                   2
      Pipeline TMU Per                                  3
      Shaders Vertex                                    1  (v1.1)
      Shaders Pixel                                     1  (v0.5)
      Gestion du matériel DirectX                       DirectX v7.0
      Pixel Fillrate                                    54 MPixel/s
      Texel Fillrate                                    162 MTexel/s
 
    Propriétés du bus mémoire:
      Type du bus                                       DDR
      Largeur du bus                                    128 bits
      Horloge réelle                                    164 MHz (DDR)
      Horloge effective                                 328 MHz
      Bande passante                                    5248 Mo/s

 
cool, merci

quelqu'un peut faire pareil pour une 7500 merci

Avez vous eu des échos sur la qualité des Radeon 9800 Pro 128 de marque Crucial ?
 
=> http://www.crucial.com/eu/store/pa [...] Video+Card
 
Notamment en ce qui concerne la netteté de l'affichage en 2D, l'efficacité de la ventilation utilisée, etc.
 
Merci !  

 
C'est une carte de ref, donc ventirad habituel des 9800pro, et composants de qualité respectable
 
La différencede prix par rapport à Hercules par exemple peut s'expliquer facilement: il n'y a aucune pub à payer

 
Merci beaucoup !!
 
337 ? pour la Crucial contre 399 ? pour la Hercules : comme la Crucial est dans les normes ATI et qu'elle est bien garantie, je pense que je vais succomber aux quelques 62 ? de différences alors !  
 
D'autant que si elle chauffe un peu trop il sera toujours temps de lui installer un Zalman et autres VGA Silencer.

 
D'ailleurs petite expérience perso sur le VGA silencer: ça a pris un peu de temps pour démonter le rad de ma 9700, le montage est allé pas mal plus vite et ça a fonctionné du premier coup
 
Seule ombre au tableau: le cache double fourni ne rentre pas dans un sonata et certainement d'autres boîtiers à cause de l'ergot guide

 
J'ose espérer que dans un Textorm 69U6 ca pourra "passer"...  
 
=> http://www.ldlc.com/fiche/PB00012845.html
 
Au pire j'envisagerais autre chose.    
 

D'un autre côté dans un textorm on peut pas avoir de remords à utiliser une pince coupante (au pire on peut laisser la règlette d'origine en plus)

pour la mise a jour des radeon mobiloty ? faut tweaker les catalyst

 
J'essayerai chez moi le 3 janv... sauf si qqun le donne avant

a quand 1 topic pour les cartes graphiques nVIDIA

très bon le tpoic au fait !!!!!

Topikutil

 
merci

salut, drapo, apeupres un an et demie que j'ai une R8500 Sapphire (tourne depuis un bon moment @299.8/299.8) je l'ai pas eue tres chere et c'est une bonne carte je trouve
 

 
Oui très beau Topic Chaced! En passant c quelle drivers ou logiciel que je peut prendre pour ma putain de 9600 Pro qui bench 11 000 pour l'overcloker?

Attention pour la Radeon 9100, pour ma part j'ais pas trop eue la chance, je suis tomber sur la pire il existe des model Pro aussi mais c'est pas marquer pro, les plus repandu son les 250/250 celle avec 128mo de DDR, donc la 9100 c'est la 8500/LE/LELE ( 275/275 250/250 250/183 )

 
pour overcloker, prend rage3dtweak (lien sur le 1er post) et installe les derniers catalyst, ça ne peut pas faire de mal.

 
merci pour l'info

pour les LELE R8500\R9100 c'est idem par contre...
 
--->http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
--->http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
 
ça me fait marrer de ressortir ces vieilleries (surtout quand on voit les embrouilles du moment avec les 9200\9600\9800se et autres...)
 

eu moi jai une 9100 lelele 250 vpu 166 memoire c une carte low profile dans un pakard bell  mais ca va ca tourne pas mal quand meme par contre la memoire c de la merde elle passe pas les 170 en overclocking

 
il y a de l'abus chez les fabricants de cartes graphiques, Ati devraient obliger les fabricants de suivre le cahier des charges, ça dévélorise la marque pour rien

Bon j'hesite entre une 9600XT et une 9800SE, et j'arrive pas a trouver un comparatif de perf entre les deux (c tout le temps avec une autre carte genre 9800 pro ou 9600 pro...)
 
Je voudrais savoir la plus performante dans les JEUX........
 
Et SURTOUT, est-ce que le logiciel TV K! TV XP est compatible avec le tuner de la carte Hercule All In Wonder 9800 SE...

La 9100 IGP semble être une 9000/9200 à 300MHz, bien que la RAM partagée n'aide pas à avoir une mesure exacte... (single texturing: 300MPixels/s, dual texturing: 600MPixels/s)

 
par contre c'est même pas de la ram de chez eux, chez crucial !
 

prend la 9800Se et esay de débloké les 4 pipe avec les driver oméga, si tarrive tora preske une 9800 PRO reste a overclocké au frékence de cette dernière !!!

 
et pour le prix de la 9800SE, il y a la 9700Pro a 240? chez ldlc (si il en reste encore)
 
au fait :  
 

Les R9000 sont avec 4 pipelines... Donc ca donnerais plustot 75MHz

 
Je c g pris la 9700Pro de ché ldlc a la place de la 9800SE

 
1 pixel pipeline et 6 texture engines, comme les 9200 me semble plus réaliste, il est plus logique de monter la fréquence à 300MHz avec une architecture simple que de compliquer l'architecture et de rester à une fréquence faible...
 
PS: il était au départ annoncé en 2x3, comme le R8500, pas autrement... et les 300MHz sont toujours d'actualité apparemment.

Je plante un drapal   . Sinon, j'avais entendu comme quoi il était possible de passer une R9800pro en XT, qu'en est-il ?  

bah cé pas un core RV280 alors deja l'apellé IGP 9100 alors que cé plus une 9200 intégré cé fort, mais si en plus cé encore plus bridé que ca
 
non un 9200 cé une config 4x1... d'ailleurs cé plus facile a faire 4x1 a genre 75MHz que 1x1 a 300MHz, surtout que les RV280 actuels sont a 275MHz max en carte normal (okay 4x1 mais bon...) et qu'il faut un cooling bien plus caustaud que celui de l'IGP qui fait plus carte graphique...
 
l'IGP doit etre au moins du 2x1...