Reprise du message précédent :
c'est du coréen

Il était important de le préciser...

le score a 3DMark 2K3 de la 6600 GT me semble improbable, ce le même que elui de la GeForce 6800 quasiement alors que la 6600 n'a que 8 pixel pipelines au lieu de 12 pour la 6800 et un bus memoire 128 bits à 500 MHz équivalent donc à une bus 256 bits 250 MHz contre 350 pour la 6800... il y a forcément une erreur ou une gruge kkpart (paramètre de filtrage complètement différent, etc...)

non au contraire il est compréhensible car ce bench est moins handicapé par le bus 128bits que les vrais jeux.
 
par contre ceux qui s'extasient devant les presque 8000pts de la 6600GT comparés aux 8700pts à peu près d'une 6800 doivent bien garder à l'esprit que l'écart risque fort d'être plus important dans les jeux, et lorsque l'aa et l'aniso seront activés de s'amplifier encore plus car l'aa et l'aniso eux vont vraiment pas l'apprécier le bus 128bits...

GF6600GT
GPU à 8 pipes 500MHz
RAM 128bit à 500MHz
GF6800
GPU à 12 pipes 325MHz
RAM 256bit à 350MHz
 
Concernant le fillrate, il n'y a pas que le nombre de pipe qui compte. Si tu fais le calcul tu verras qu'ils sont comparables (4000 pour la 6600GT contre seulement 3900 pour la 6800). Pour la BP mémoire, sache qu'élargir le bus est moins efficace qu'augmenter les fréquences. De la DDR 128bit à 500MHz sera plus efficace que de la DDR 256bit à 250MHz (bien que la BP soit identique). Tout ça est une histoire de capacité à bien remplir toute la largeur du bus à chaque cycle d'horloge).
Donc au final, il n'y a qu'au niveau de la RAM que la 6600GT est inférieur et encore ça va pas etre énorme.
 
DivX> Il faut garder à l'esprit que ces 2 modèles ne sont pas conçu pour jouer en 1280*1024 FSAA4X/Aniso8X à cause de leur manque de puissance et surtout de leur 128Mo.
 
edit: j'ai hate de voir les tests de la 6600GT face à la 6800, elle va pas etre si à la ramasse que ça.

bah fo voir mais si elle est si proche c ke nvidia s'est planté dans ses catégories... logiquement la + puissante des moyen de gamme reste assez largement inférieur des moins puissantes du haut de gamme comme c'était le cas jusqu'à présent. Encore fot-il voir les prix respectifs. si le GT vo quasiement le même prix que la 6800 alors oui forcément ça s'explik mais dans ce ca à quoi bon faire autant de gammes différenteS ?
 

 
la 5700 ultra talonne la 5900XT
 
on va se retrouver je pense aussi avec 2 cartes proches, mais tout de même un léger avantage pour la 6800.
 
 
mais de toute façon la 6600GT ne sort pour le moment qu'en PCI express, résultat la 6800 n'aura pas de concurrence encore avant qq mois sur AGP, et pour peu que la 6600GT AGP sorte vers les 230€ les deux cartes seront d'ici là sur la même gamme de prix, les 6800 vont bien baisser un peu entre temps

La 6800 restera quand même plus puissante mais pas beaucoup.
Quand au prix j'espère (et je pense) qu'elle sera moins cher (50€? 100€?) du fait du bus 128bit et d'un GPU 0.11µm de "seulement" 143M de transistor.
 
Comme le dit DivX, d'ici ce qu'elle sorte en AGP, la 6800 aura baissé de prix ou aura disparu.
C'est vrai que le bus 128bit peut faire peur mais si les résultats sont là...

Quelle est l'intérêt finalement de proposer autant de modèles si certains modèles différents offrent au final des performance semblable pour un prix similaire ? enfin pk pas...

Je trouve que les 6600GT et 6800 ont tous les 2 leur place. Je dirai même que la gamme nVidia semble mieux répartie que chez ATI :
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=7198

Elles ont ni des perf similaires (sauf peut etre en 10*7) ni des prix similaires, je vois pas ou est le pb    

http://www.hardware.fr/articles/514/page1.html
 
 

pas mal pour la 6600GT
 

 
les possesseurs de PCI express vont être contents ça change de la PCX 5900

j'ai l'intention d'en acheter une dès que c'est dispo hihihi

 
ta config ne doit pas être à jour alors, je vois pas de PCi express dedans

ah oui j'ai oublié de preciser que j'attend la sortie des 6600gt pour me prendre un pc a base de P4 lga 775 (et surement une cm msi i915, elle ont l'air pas trop cheres)
 
c'est long d'attendre !

oki je comprends mieux
 

moi je vais surment attendre la version agp et aussi de voir ce que vaut la x700

Moi aussi
Et j'espère qu'ils vont pas tarder sinon je me rabattrai sur une Radeon9800Pro ou une 6800 (selon humeur et budget du jour)

ça va dépendre du prix aussi car si les cartes AGP sortent dans 4 mois et à 230€... faudra voir où en seront les 6800

En gros faut attendre, et j'attend depuis le mois d'avril

y'a un test sur clubic
http://www.clubic.com/ar/16265-1.html
les versions agp 8x devraient arriver dans qq semaines. L'écart entre PCIx et AGP devrait être mince non? (à l'époque on voyait pas de différence entre AGP8 et AGP4...) Est-ce que ça risque d'être plus cher vu le bridge en plus?

Le test aussi selon Clubic:
http://www.clubic.com/ar/16265-1.html
 
Edit: Grillé a quelques secondes  

 
 
en beauté là

Son edit t'a grillé de 8s

Mdr !
Merci Fouge pour ton soutiens dans ce moment difficile

Article beaucoup moins complet (et interessant ) que celui de HFR. Je l'ai donc un peu survolé, surtout que je trouve les tableaux peu lisibles. Je ferai 2 rq sur le tableau à la fin de la conclusion:
- dans LES MOINS : "Interface mémoire 128 bits"
Je ne vois pas en quoi une caractéristique technique serait un moins. Ce qui compte c'est le résultat pas le moyen d'y arriver. Ils auraient mis "mauvaise tenue du FSAA" (c'est juste un exemple) là oui ça serait un point négatif. Et pourquoi pas "seulement 4 ROP Engine"
- dans : LES PLUS : "Gravure 0.11µ & fréquences élevées"
Meme remarque. Il faudrait mettre "Chauffe peu, s'OC bien", on s'en bas un peu les couilles du reste (finesse de gravure et fréquence).

Un default commun des 2 tests est a mon avis le manque d'un bench sur HL2 ou plutôt sur CS Sources qui est quand même le jeu le plus attendu de l'année avec Doom3...
 
Sans être le retour de GF4 Ti4200, c'est vraiment excellente carte à première vu. Reste à voir les versions des constructeurs.

Faudrait peut-etre que le jeu sorte avant de tester, non?

Bah justement, il existe une version de bench sous CS Sources...

http://www.presence-pc.com/article-163-9.html

Je veisn de parcourir un peu les tests...
 
Bilan : je trouve que ça envoie pour pas cher

"Source Engine Stress Test
Ce test est issu du moteur de Half Life 2, le Source Engine. S’il ne représente pas le framerate réel de Half Life 2, il donne ne revanche une bonne indication du comportement des GPU sur ce moteur, avec un scène qui se présente sous la forme d’une démonstration technologique (HDR, etc.)."
 
Voila pourquoi HFR l'a pas utilisé (enfin je pense).

Perso j'ai décidé de ne pas utiliser de beta, et encore moins de démo tech intégrée à une beta pour des tests "jeux".
 

J'espère que les tests sont pas fait en bilinéaire sans aniso comme sous Doom III  

yessss    
 

oui je suis à peu près d'accord avec toi (surtout pour les graphs) sauf que personnellement les détails technologiques ne m'interessent pas trop : je suis pas ingénieur en circuit graphique ce qui m'interesse surtout c'est le résultat

ben il y a un test dessus sur clubic si sa interesse des gens

cool

Un test sur quoi?

ben sur la 6600 pardi

 
 
 
wai, on va voir ce qu'ils vont faire