Reprise du message précédent :

 
ce qui signifie....parceque bon...j'suis un peu un naz en technique pure...

Je te confirme c'est de la Hynix 2,8 ns

 
Je viens de recevoir la Prolink 5900XT que j'ai acheté chez CDiscount jeudi dernier pour 189?.  
 
On verra bien à combien ça s'overclocké, mais de toute façon ça va exploser la 9600xt  

tous le monde parle d'OC ces cartes.. si on veut pas le faire et que l'on cherche une carte qui chauffe pas trop et qui fait un minimum de bruit, c'est quoi le mieu ? ATI9600XT ou NV5900XT ??

ah cest donc de la hynix 2.8ns que jai sur ma fx5900xt
 
et lapin/baxters en gros cest de la bonne ram ?
donc c soit 700mhz ddr soit 1400mhz ddrII !?
 
(capte rien )

et si on active toutes les options de qualité (ANISO et FSAA), laquelle perd le plus en perf? le R9600XT ou la 5900XT...
sinon petit point en défaveur de la 5900XT, Nvidia a pas mal bidouiller ses drviers ces derniers temps alors que ATI a tjs été réglo...
enfin derniere chose laquelle est la moins bruyante? la moins chaude?

c du ddr tout court @ 350 Mhz (soit 700).
les 5700 Ultra ont du ddr 2 qui est beaucoup plus cher c pour ça qu'elles ne sont pas du tout interessantes par rapport aux 5900XT
 
Il y a un membre du forum (flying king) qui a pu pousser sa ram de 700 à 950 (regarde ce topic là http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 603464.htm

 
Yes tres bonne question pour les perfs, moi qui est unTFT 17", je fait tou en 1280, si j'active tout  

 
Je ne veux pas demarrer une guegeuerre ati-nvidia à la con, mais renseignes toi avant de dire que "Ati a toujours été reglo" (l'episode Quack ça de dit qq chose ?)
 
Sinon ils le font tous (ati, nvidia, sis, etc) pour des rasions de marketing. Il ne faut jamais acheter une carte après avoir lu un seul test genre 3Dmark, il faut bien prendre en compte tous les variables (le prix, les perfs dans le jeux que tu joues et dans la resolution que tu utilises, etc).
 
P.S. j'ai du ati et nvidia en même temps, chacun son usage.

 
Quel usage pour ton ATI et ton Nv ??

bein voui exactement baxters
 
toute facon r9600xt et fx5900xt bon rapport perf/prix je trouve pour les 2
 
et pis toute facon baxters je vais laisser la ram a 700mhz moa, sur un shuttle sb51g prefere rien bidouiller de tout cela

 
euh la ddr2 c'est pas 2 fois plus rapide que la ddr    
700 MHz ddr c'est 700 MHz ddr2
 
DDR2 != QDR
 
pis les fréquences ddr c lourd, parlez en fréquences réelles, ça devient lourd depuis le temps.

 
la 5700utlra est moins interessante que la 5900xt pacq elle est moins performante, c pas une histoire de ddr1 ou de ddr2
 
arrêtez de tout mélanger

 
non tu pourras pas jouer en aa6x et aniso8 ou 16x en 1280

 
âvec les deux modeles de cartes ? et pourquoi ?

 
* ati (gigabyte 9000 pro) : internet, petits jeux ocasionnelement, tv
* ati (radeon 7500 sur un portable ibm t41) : programmation, internet
* nvidia (prolink 5900xt et avant leadtek ti 4600) : jeux ! vivement ce soir je m'y mets à lock-on avec tous les options a fond (si ça va marcher :-) )
* et même intel (810 4Mo   ) : serveur linux
 
Et tous ces cartes coabitent en paix  
 
voilà, et je n'ai rien a f... de leur marketing  

 
Si t'as pas 1go de ram pour Lock on, tout à fond ça va faire mal peu importe la carte.

 
pacq aucune carte à lors actuel n'est assez puissante pour ça, même les 5950ultra et 9800XT
 
enfin bon on peut toujours chipoter sur le mot fluidité
 
(je parle dans des jeux relativement récent, pas des jeux qu'on plus d'un an)

ohoh pas mal baxter's
 
alors moi ca sera
*nvidia (leadtek 5900xt) : Jeux ! (faut que j'en trouve d'autre que cs )
*nvidia (gforce4mx( : jeux pas tro gourmand/pc allumer24/24 leech/internet
*radeon9600 mobility : euh ?? il va me servir a koi

 
Oui pourquoi ??
 

 
Merci pour l'info, tiens j'ai la meme leadtek là et elle me saoul pour le bruit, la 5900XT est plus silencieuse je pense ? et niveau perf tu as vue une différence ?

 
Je n'ai que 512 comme toi, je trouvrais bien un compromis

 
je pense ke en activant le FSSA et ANISIO les 9600XT font jeux egale avec les 5900XT

 
Je ne sais pas encore, 'suis au boulot, vivement ce soir.
 
Par contre je ne trouvais pas la leadtek très bruyante (enfin la tour a des parroises en acier de 1 mm + elle est dans une meuble ouverte avant - arriere quand même).
 
D'après ce que j'ai vu sur ce forum, la 5900xt Point of View était la plus silencieuse.

pour les drivers trucé de nvidia je ne parle que de l'episode 3dmark03 et autres bench récent...
jvoi pas l'intéret de remonter dans le temps si loin...
Mais bon...
sinon je viens de lire le test de 3dchips.fr et la 5900XT c dla balle apparement....

Oui c'est sur qu'avec une tour comme ça et dans un meuble... moi c'est un shuttle, je te laisse imaginer la suite

nivo bruit et temperature? c laquelle la mieux si en activant toues les options elles font jeux egales?
après tout ça sera ça le plus décisif si elles sont identiques nivo gameplay a fond...

 
Moi je serai plutot partant pour du 1280 avec AA4xet Aniso8x quand meme.. sa pourrais ??
Domage que les tests de CG sont toujours fait en 1024...

rien à voir on reçois aussi HL2 avec la Radeon 9600XT
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 603666.htm

 
disparition du trilinear, c'est important pour certains (dont moi)

 
avec une 5900XT oc peut-être, mais sincérement ça passera pas dans tous les cas, le 1024 encore oui, mais pas le 1280. Et avec une 9600XT c'est même pas la peine.
 
la 5900XT hors DX9 est quand même largement plus performante que la 9600XT, nivo perfs elles sont pas du tout de la même gamme. L'équivalent en perf chez ATI de la 5900XT c'est la 9800.

 
Si t'en trouve encore dans les stocks parce qu'ils ne le distribuent plus http://www.pcinpact.com/actu/news/12756.htm

 
arf ben je crois ue je vais attendre encore pour changer de CG..
 
je crois que c'est un peut du HS, mais si quelqu'un a une info : c'est pour quand les CG qui tourne impect en 1280 ? ou bien faut prendre les CG à 450?..  

 
non même pas les cg à 450?, une 5900XT bien oc ça te fait une 5950ultra, ce sont les mêmes cartes, y a que les fréquences qui changent. Contrairement à la 9600XT et la 9800 qui sont différentes.
relis mon post je l'ai édité.
 
En 1280 aa4x ça passera mais pas dans tous les jeux, enfin ça dépend de ton éxigence en terme de fluidité, après c'est à chacun de voir et de faire ses réglages aux petits oignons.
 
Mais je le redis la 5900XT est bien plus performante que la 9600XT. (hors DX9, mais même avec les Pixel Shader 2 une 9600 se doit pas être super performant donc, je pense que les 2 cartes se valent dans ce domaine mais je suis vraiment pas sûr, et la situation est loin d'être clair)
 
Si tu veux être certains d'avoir les meilleurs perfs possibles en PS 2.0, faut se tourner vers les radeon9700/9800.
 
 
edit : je viens de voir ta config : GF4 ti 4600
donc là c'est sûr ne prends pas une 9600XT tu serais déçu, moins performante que ta GF4 hors aa et aniso.
 
Sinon si tu veux mettre plus de 400? attends les prochaines cg.
 
Aujourd'hui le choix se porte plutot entre la 5900XT et la 9700pro de chez LDLC.
 
Pour moi la 9700pro est mieux, mais plus cher, après faut voir si ton budget est très limité où si tu peux te payer une carte à presque 250? fdpin.

merci pour les précision, par contre la 5900XT n'est pas du tout la meme carte (circuit imprimé) que la 5950U, c'est ce que j'ai cru comprendre...
 
Sinon pour mettre encore un peux de doute sur certain :
(en jaune une 5900LX, test de VTR-hardware.com)

 
Enfin pour moi je vais attendre un peut donc, dans quelques mois (2 surement) des nouvelles CG arriverons et les prix des actuelles baissera encore et là les 9800/5950 seront plus abordable

 
oui ok le pcb n'est pas identique, mais ce sont les mêmes cartes :
_même GPU
_même type de mémoire (ddr 256bits)

Ce n'est pas la même carte (pcb 8 couches vs 10) ni la même memoire (2,8 vs 2,2 ns) c pour ça que c'est moins chere MAIS c'est le même chip ce qui n'est pas le cas chez ati.
 
Mais bon si tu peux attendre, tu trouveras toujours mieux pour moins cher ...

 
Oui c'est pour ça que j'hésitai.. enfin là j'attend encore, un pote va surement chnager sa 9700Pro, je pencherai peut etre pour la prendre

et la 9800 elle serai pas une bonne alternative a la 9600XT??
en version pro ou non pro j'en sais rien je demande...

quand je parlai de plus ou moins 5 fps, c'était du à peu près, je suis pas rivé sur les benchmarks comme le pilote de f1 sur son millème de seconde, c'est pas comme si ça m'intérressait pas mais bon je suis pas technicos non plus.
 
et sur ma config, vous en pensez quoi (sachant que je suis bloqué vu que c'est un pc de marque, donc no ovc du proc)
 
C'est bien sympa de dire que la 5900XT est la plus à l'aise tant que les jeux directx9 sont pas là, mais si je prends une carte à ce prix, c'est justement pour qu'elle puisse suivre avec du dx9, ati semble suivre l'api à la lettre, mais peut être que nvidia à la préférence des développeurs.
 
Bon, de toute façons, hors de question de mettre plus de 200?.
Et puis je suis pas un super exigeant non plus, pour jouer sur du 17 pouces, pas besoin d'un machin à 300 brouzoufs.

.
 
   OK pour ton point de vue puisque je viens de commander la meme config...et je pense malgre ce qui se dit que la petite 9600XT...a beau ne pas etre le top du moyen...elle devrait suffir largement pour s'eclater..

Surtout si je compare avec la 9200 qui était avec ma config, j'arrive quant même à faire moins à 3dmark 2001 que ma 9100 qui est sur un duron 1.3 ghz avec de la sdram, et en plus je monte pas au délà du 800*600, le framerate devient assez scandaleux, donc elle va direct allez faire un tour en occaz pour que je puisse prendre quelque chose à la hauteur.
Les 2 cartes de ce topic semblent être le compromis idéal pour ma nvelle config, mais si je trouve une 9600 xt à plus de 20-25 ? - cher( notez ce superbe français) qu'une 5900xt...vous connaissez la suite.