Bonjour à tous,
 
Question très étrange je l'avoue !
 
J'ai actuellement un Ryzen 8700G (processeur avec chipset graphique intégré Radeon 780M).
 
Je me demande si ma très vieille EVGA GTX 970 SSC ACX 2.0+, 4 Go pouvait être intéressante, utile dans certains cas, ou totalement inutile voire une totale mauvaise idée.
https://fr.evga.com/articles/00892/ [...] -SSC/#3975
 
(Je vois un avantage immédiat mais assez accessoire : avoir plus de sorties HDMI, mais je n'ai aucune idée point de vue perf)
 
J'ai besoin de vos conseils experts pour 2 cas d'utilisation différents :  
- Les jeux (peu gourmands évidemment)
- Pour les capacités en calculs pour le traitement d'image (Lightroom, Photoshop...) et plus rarement vidéo (After Effects, Premiere)
 
Si vous voyez un avantage dans un cas ou dans l'autre, savez-vous comment configurer simplement l'utilisation ou non de la CG selon les cas ?
 
Est-ce qu'on peut se fier à ce genre de comparatif malgré le gouffre entre les 2 générations : https://gpu.userbenchmark.com/Compa [...] vsm2088874
 
Ma config :
CM : MSI PRO B650-S Wifi
Proc : Ryzen 7 8700G
Ram : Corsair vengeance 32Go DDR5 6400Mhz CL32
Alim : 550 W Bronze+
 
Merci à tous !!

La GTX 970 est théoriquement plus performante que la Radeon 780M, sauf que, be~n, les anciennes cartes graphiques ne sont plus optimisées pour les nouveaux jeux, et en plus ça manque niveau implémentations de technologies plus nouvelles comme le DirectX 12, ainsi que les nouveaux codecs vidéos.
 
Donc en pratique, je crois que tu n'auras aucun avantage niveau jeux (y en aura même qui ne fonctionneront pas du tout avec une 970 vu qu'ils EXIGENT le DirectX12 en natif), et que des désavantages en applicatif.
 
Il est ptet temps que tu t'en débarasses, ta 970

 
Merci theBattousai !
 
Ah oui, bien vu pour DX12
 
Pour l'applicatif, quel serait le problème ? DX12 également ? Ca reste mon utilisation première et j'aime comprendre. J'avais déjà des problèmes insolubles avec certaines fonctionnalités dans LightRoom qui après une mise à jour LR ne fonctionnaient plus (Masquage automatique par reconnaissance des objets/personnes)

Apparemment, c'est pas vrai dans tous les jeux, de nombreux tournent bien mieux avec la GTX qui dispose de plus de puissance brute dans beaucoup de domaines.
https://technical.city/en/video/GeF [...] adeon-780M

@ roseuhmarie
Je n'ai pas d'expérience avec Lightroom. Mais par exemple, côté accélération vidéo, la Radeon 780M supporte plus de codecs, dont le HEVC en 8K, le VP9, et même l'AV1 en encodage, alors que la GTX 970 ne supporte "que" l'HEVC en 4K.
Après, ça dépend de ce que tu utilises. Si tu te fiches du VP9 et de l'AV1, ou encore du 8K, y aura aucune différence pour toi dans ce domaine précis.
 
Sinon, y a la conso de GTX 970 aussi, qui n'est pas négligeable, alors que la 780M ne consomme pratiquement rien.

 
Ce genre de comparateur m'a l'air assez limité et pas très pertinent . La 970 dispose pas non plus tant de puissance brute de plus que la 780m. Se basé uniquement sur passmark et des truc du genre ...
 
Dans les jeux ou la 970 fait mieux, on parle de quoi ? 10 à 15% mieux. Donc non je vois pas la 970 "bien mieux" que la 780M.
 
Donc comme le dit theBattousai, autant se passer de la 970 ça sera plus simple, la 780M accompagnée avec la DDR5 6400 C32 (c'est pas mal), devrait suffire à roseuhmarie.

@ celestins
Le DX12 de la GTX 970 n'est pas natif, donc pas supporté à 100%.
C'est une puce DX11.2 à l'origine.

 
Oui une 780m c'est environ dans les hauts d'une GTX 1650, après la 970 est plus lente que la 1060 (15 % moins perf), elle doit se caser à peu près entre les deux.
 
La question à la base c'était quoi ? Est ce que c'est intéressant de mettre une GTX 970 quand on a un 8700G et sa 780M ?
 
La réponse je l'ai donné plus haut, je vois pas trop l'intérêt de mettre une 970 pour gratter 15 % de perf.

Merci à tous pour vos réponses !
 
Je ferai probablement un test rapide.  
Est-ce e peux installer la CG et juste désactiver la CG via le gestionnaire de périphérique ? Ca ne va pas rendre fou le PC ? Et d'ailleurs si l'écran est branché sur la CM, c'est bon qdmm ?

Une fois tu branches ta GTX 970, tu DOIS brancher ton écran là-dessus, car la carte mère va automatiquement désactiver la GPU intégrée, et passer à la GTX 970.

 
Tu peux avoir les deux en même temps pas de soucis, pas besoin de désactiver quoi que ce soit.

 
Ce que je veux faire, c'est de pouvoir tester rapidement avec et sans la CG sans avoir besoin de la débrancher. Le mieux serait d'éviter le reboot et de changer de port HDMI  
Vous feriez comment ?

Pas possible autant que je sache sur les ordinateurs de bureau.
J'irais même plus loin: il faudra complètement déraciner le pilote AMD avant de mettre la GTX 970, et ensuite déraciner le pilote nvidia avant de retourner à la 780M.

Y a pas besoin d'enlever les pilotes, c'était le cas y a peut être 15 ans quand y avait pas mal de conflits à avoir deux puces graphiques de marques différentes, mais de nos jours la cohabitation se fait sans problème la plus part du temps.  
Je peux avoir mon IGP Intel actif tout en ayant une Radeon ou une Geforce.  
 
On peut même dans certains brancher l'écran uniquement sur le port HDMI/DP de la carte mère, et avoir la carte graphique juste en accélérateur 3D, et pour le reste c'est le chip graphique intégré qui fait le travail (après la mis en place faut voir ).
 
Le soucis c'est plutôt de switcher uniquement sur l'IGP quand on lance un jeu, mais y a moyen normalement en activant / désactivant la carte graphique dans le gestionnaire de périphérique.

@ havoc
Je crois que ce n'est pas possible avec AMD.
Ce dont tu parles c'est une spécifité intel je crois (et là, c pas mon domaine du tout!!)

Na j'ai déjà eut un 5700G, on peut au moins avoir les deux actifs. Pas forcement en mode "la carte graphique sert juste d'accélérateur" surtout avec une Geforce là j'ai des gros doutes, mais au moins pouvoir passer de l'un à l'autre.
 
https://community.amd.com/t5/graphi [...] d-p/547650
 
Un exemple avec une radeon + Vega IGP.

Intéressant. Peut-être que ça marche juste avec qq cartes mères (et ça a l'air de foirer pas mal quand même là, vu les commentaires?!). En tous cas, moi j'ai pris l'habitude de boucher le plus de sorties possibles sur la carte mère quand je vend un ordi avec carte dédiée, car il m'arrive malheureusement un peu trop souvent qu'un client me contacte pour me dire qu'il ne voit rien sur l'écran quand il "branche le VGA"  
 
Et ne pas désinstaller le pilote avant de changer la carte, ça peut foirer même si c'est une autre carte du même constructeur: genre GT730 au lieu d'une GT610, ou RX 6600 au lieu de RX 460. Je ne sais pas d'où tu sors cette histoire d'il "y a 15 ans". Ces 2 dernières années assez eu de surprises comme ça!

Il y a 15 ans c'était quasi systématique, de nos jours c'est plus des exceptions que la règle.

Pas du tout!    
Il y a même pas 10 jours, je croyais être intelligent, j'ai pris mon USB qui avait le "dernier pilote en date" pour installer le pilote sur une RX 7600. Qu'est-ce qui se passe? ERREUR! il me dit bien "pilote incompatible"! Quoi? Comment? Qui? Et oui, ce "dernier pilote en date", je l'avais téléchargé pour un 4600G  

La c'est erreur humaine. AMD ayant séparé Polaris / Vega de la branche RDNA, ne proposant qu'un Pilote unifié de temps à autre quand Polaris / Vega ont droit à un drivers environ une fois par trimestre (c'est le cas depuis Aout dernier).  
 
https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] win-24-3-1
 
Pilotes supportant la famille RDNA + Polaris et Vega.