Bonsoir à tous !
 
J'ai depuis maintenant plusieurs mois changé de carte graphique, car l'ancienne était plus que nulle ^^ : nvidia Geforce 7500 LE
 
J'ai opté pour la HD 4850 512Mo
 
Voici ma config actuelle :
- Carte mère : Asus P5KPL-AM-EPU
- Proco : Intel D915 2.8GHz ( valeur réelle effective donnée par Everest : 2400MHz )
- 2Go Ram Corsair 400MHz
- ATI HD 4850 512Mo
 
Voilà ce n'est pas une config de dieu je le sais, mais je devrais normalement pouvoir jouer à des jeux tels que counter strike 1.6 ou Source ou autres de ce genre sans problèmes..
Or je tourne en moyenne à 30/40 FPS sous source ( même tout au minimum ), et j'aimerais savoir s'il se pourrait que ce soit mon Proco qui n'arrive pas à suivre ma CG ?
 
Si c'est le cas, de combien je devrais O/C le proco pour pouvoir tenir le rythme ?

tu dois changer ton processeur par un plus performant
prends un q8400 ca sera beaucoup mieu

Sachant que le socket de ma Carte mère est un 775 LGA, tu pourrais me conseiller un processeur performant qui suivrait ma carte graphique sans pour autant me ruiner ? x)

les e5200 sont des bon petit processeur qui en ont dans le coffre et sont pas chere du tout il me semble !

Ok je te remercie, après quelques recherches il s'avère que ce processeur a l'air effectivement plus que correct
 
Une dernière question, comment, si le socket est compatible avec ma carte mère, il ne peut pas y avoir autre chose à vérifier ? Il sera forcément adapté à ma carte mère pourrie ? x)

Normalement ton processeur doit faire tourner Css tranquilou.....
Quelle est ta résolution ? est-ce que tu n'as pas trop de programmes en arrière plan : firewall, antivirus etc...

 
C'est Ok, le processeur est parfaitement supporté par la Carte Mère http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=CRyEN2x1AF6jYScc
il y aura peut-être nécessité de mettre à jour le bios de la CM selon la version installée sur celle-ci
 
la 4850 sera bien adaptée au E5200 qui s'overclock 'fingers in the noze'
 
quelle est la résolution de l'écran?
marque et modèle de l'alimentation?

le e5200 consommera de toute façon moins que le d915

Sur Counter Strike Source j'ai essayé un peu toutes les résolutions, possédant un LG 24" je peux monter à 1920*1200, mais je suis sur que le problème viens du CPU car que je sois en 800*600 ou 1920*1200, je n'ai pas plus de FPS..
Quand je suis sous Windows la résolution est réglée sur 1920*1200 en 60Hz, mais j'ai essayé beaucoup d'autres résolutions, ça ne change rien à mon problème..
 
Pour mon Alim, c'est une OCZ StealthXStream 500W, je l'ai changée récemment car avant j'avais une 300W..
 
Pour ce qui est des processus non, je n'ai rien de superflus, quand aucun programmes ne sont lancés, je suis à 23/24 processus.
 
Le problème vient donc bien du CPU qui ne suit pas, j'avais essayé de l'OC, le poussant a 2.7GHz effectif, mais étant assez vieux déjà j'ai eu peur de le flinguer alors j'ai abandonné..

CSS est un vieux jeu.... Quand il est sorti ton processeur tenait largement la route donc c'est vraiment bizarre. Sur d'autres forums, des gens font tourner CSS avec ton processeur sans souci

Ne serait ce pas possible qu'il ait été endommagé par la sous alimentation de mon ancienne alim' qui a durée plusieurs mois ?

Normalement non, as-tu essayé avec d'autres jeux ? Tu peux essayer un 3Dmark 2003 et comparer avec des cores de HD4850.
Mets à jour tes catalyst.

Je dispose de la dernière version de catalyst, je vérifie régulièrement sur le site touslesdrivers.com
 
Après j'ai une autre hypothèse, la carte mère rajouterai une "couche" de bridage ? Déjà que le processeur ne peut pas suivre complètement ma CG, ça c'est un fait.
 
Mais ma carte mère est vraiment plus que pourrie, à l'époque j'avais fait cramer mon ancienne carte mère qui était mieux que celle que j'ai maintenant, et un réparateur m'avait remonté celle là à l'arrache histoire que mon proco soit compatible quoi..
 
Comment m'assurer que tout est bien réglé dans le bios afin que mon matériel puisse être utiliser au mieux, j'entends par là mon proco, ma RAM, et ma CG..
 
=/
 
PS : sur d'autres jeux je manque aussi cruellement de FPS par moments..
 
PS2 : j'avais télécharger 3DMark Vantage, installé, mais au moment de lancer le bench, il me dit analyser mon matériel, puis rien ne se passe, aucun test =/...

Tout dépend de ce que tu entends par "autres jeux" et "par moments"
Fais un test 3DMark 2003 !!!!!! C'est ancien et au moins tu pourras comparer ton score avec des configs comme la tienne.

Ok je vais test avec 3DMark 03 et je reviendrais te dire les résultats !

Bon ben voilà tests achevés, j'obtiens un score de 33979 points..
 
Ca à pas l'air fameux à côté de la config la plus rapide qui dépasse les 200 000... xD
 
Quoi d'autre maintenant ? =S

Je up pour vous faire part d'un fait étrange..
 
Je disais donc avoir sous CSS environ 30/40 FPS dès que ça bouge quelle que soit la résolution..
 
Et la je viens de tester de jouer à Call Of Duty Modern Warfare 2, qui est donc bien plus gourmand en ressources, et en 1024*768, j'ai un jeu parfaitement fluide sans aucun lag..
 
Une explication ? =='

 
Hello ! ton processeur est un tout de meme un double coeur donc à mon avis tu n'es pas très limité avec ce CPU
perso avec 1 seul coeur 3.4Ghz de type prescott je ne m'en sors pas si mal que ça dans la plupart des jeux avec ma 4850
même avec certains jeux dont la config minimale est pour un double coeur
 
concernant les fréquences révélées par Everest cela est sans doute normal en cas de CPU non solicité
Il faut donc faire un test poussé pour obtenir sa bonne fréquence
 
j'ai un autre pC avec un E6300 1.86 GHz qui lorsqu'il n'est pas solicité indique un FSB plus bas ceci est prévu pour économie d'énergie par Intel sur les core 2 Duo
 
E6300 1.86 GHZ + HD4850 aucun soucis donc avec ton CPU plus puissant...

Au pire reinstalle le jeu, puis si tu n'as toujours pas de changement, reinstalle ou dual boot (pour tester) ton windows.
Windows c'est comme du mauvais vin, au bout d'un moment ca tourne au vinaigre.

Le truc c'est que j'ai réinstallé mon XP il y a moins de 2 semaines, donc je pense pas que ça vienne de là, et avant ça j'étais sous Seven, les problèmes étaient les mêmes..
 
Je pense pas que les chutes de FPS viennent de ma CG, c'est donc mon CPU ?
 
Mais pourquoi certains avec le même CPU que moi arrivent à faire tourner leur jeux mieux que moi ? x)

Un CPU ça ne montre pas de signes de faiblesse comme tu sembles le penser
ton score en 3Dmark 2003 ne me parait pas si mauvais que ça

Pourtant j'ai lu à plusieurs endroits et on me l'a redit ici même qu'un CPU trop ancien peut facilement brider une CG assez correcte comme la mienne.. ce qui serait plutôt mon cas je pense ?
 
Et sinon avec le programme OCCT je viens de voir un truc qui me dérange..
 

 
C'est quoi ce délire ? Mon CPU diminue ses capacités de lui même à intervalle régulier ?! Overclock -14.3% c'est écrit, j'ai observé 2 minutes, le changements se fait toutes les 10/15 secondes, ça passe de 2400MHz à 2800MHz.. =/

Ce n'est pas du délire...C'est dû à un processus Intel pour économie d'énergie comme je le cite plus haut
 
fais l'expériene de lancer d'abord OCCT pour constater le taux Overclock et ensuite lancer un logiciel pour pousser le CPU
 
genre CPU mark 99 ou autre

Ah ok désolé..
 
Mais quand le CPU est utilisé, quand je suis en jeu par exemple, est ce que ces baisses existent encore ? Ce qui alors dans ce cas pourrait être à l'origine de mes pertes de FPS ?

 
Non si le jeu solicite le cpu il doit obligatoirement faire monter sa fréquence
 
mais si cette fonction t'inquiète ou si tu veux overclocker constamment ton CPU , il faut voir ça dans le bios doit y 'avoir moyen de la désactiver

Dans ce cas je ne sais toujours pas pourquoi j'ai un manque cruel de FPS sur certains jeux, ce qui ne paraît pas logique du tout =/..

Il y a possibilité d'enregistrer les fréquences avec CPUZ dans un fichier txt (ou log)
CPUZ doit être lançé sans intérruption bien sur
C'est aussi un moyen de vérifier les fréquences demandées par le CPU pendant un jeu ou autre
 
de meme avec GPUZ avec les cartes graphiques
 
EDIT: je viens de vérifier CPUZ ne peut pas enregistrer comme je le pensais

Dommage, car c'est quasiment sur que mon problème vient du CPU, je vois pas trop comment le tester du coup, j'ai fait le test avec 3DMark 03, il était déjà très révélateur de la faiblesse de mon CPU mais bon..

Tu devrais faire dans les 17secondes à SuperPI 1M

 
Certainement pas, le E6300 même à 1.86Ghz est BEAUCOUP plus puissant que son petit P4D 2.8Ghz! Le E6300 à 1.86 est égal à un P4D à 4.0Ghz ( à plus ou moins 0.2Ghz suivant les applications utilisées ).  
 
 

Ok merci pour la précision kingus4300 !
 
J'ai une dernière question, récemment je m'étais lancé dans l'overclock de mon fameux CPU, puis par crainte après la discussion avec un ami, j'avais remis les paramétrages industriels pour ces raisons :
 
Mon CPU commence à se faire vieux : PC acheté en grande surface aux alentours de 2004-2005
Il a donc déjà vécu son temps et est un peu à la ramasse sur le marché actuel..
 
Je me suis donc dit que si je l'overclock maintenant, il risquerait de me claquer dans les mains, vu qu'il est assez vieux et que l'OC diminue le temps de vie non ?
 
Après je me suis dit que ce qui compte c'est les températures, et si je l'overclock et qu'en idle je suis à 50°, est ce que ça va ?
Bref j'aurais besoin de conseils pour savoir si je peux oui ou non O/C ce petit paresseux et jusqu'où je pourrais aller..

Re,
 
C'est la température en charge qu'il nous faut, OCCT par exemple.
 
Par contre vu que c'est un PC de marque, il est très probable que le BIOS soit complètement bridé volontairement pour empêcher tout overclock et donc te forcer à racheter un PC...
 
Après 5 ans n'a rien de vieux pour un proc, ça pourrait tenir 40 - 50 ans sans problème même si on en sait rien, mais même si on réduit sa durée de vie à 10 - 15 ans en overclock par exemple, ça suffit largement, dans 10 ans tu ne pourras plus rien faire avec de toute façon, comme si tu avais encore un Pentium 2... avec toutes les pub qu'il y a sur le net, codées avec cette merde de Flash, tu ne peux même plus surfer sur le net avec actuellement donc bon.
 

Ah je peux donc l'overclock sans pour autant craindre qu'il rende l'âme alors ?
 
Et ne t'inquiète pas mon BIOS n'est pas bridé dans tous les sens, il l'est un peu certes, mais je peux quand même modifier le FSB du CPU, pas le coefficient multiplicateur par contre..
 
A la base le FSB est réglé sur 200MHz, je peux monter jusqu'à combien tu crois ?
 
PS : En burn je monte à environ 63° ( sachant qu'il fait en moyenne 30° dans la pièce où je suis... )

Essaie par palier de 10MHz jusqu'à 233. Après il faut toucher le VCore et avoir un meilleur refroidissement mais la conso étant fonction de la fréquence et de VCore² on atteint très très vite la limite. De toute façon une architecture de 2 générations en arrière sera toujours à la ramasse même overclockée, à cause des nouveaux programmes optimisés pour les nouveaux processeurs comme l'a dit si délicatement kingus

Pourquoi 233 et pas 245 par exemple ? x)
 
Je croyais qu'il fallait éviter de toucher aux VCore car ils augmentent beaucoup + la température que le FSB :s !
 
Déjà que ma température de base est pas très fraiche, ce serait peut être pas une bonne idée =/

Justement je te disais de ne surtout pas toucher le VCore, et en effet ça augmente 2 fois plus la température que le fsb, c'est de l'électronique P=f*C*V²
Sauf que la fréquence max est proportionnelle à V à cause du temps de rise/setup/hold plus rapide. Donc Vcore trop bas = erreur de calcul car le 1 ou le 0 n'a pas pu être déterminé mais si Vcore trop haut alors chauffe et endommagement du processeur. L'overclocking c'est des heures à tatonner pour pas grand chose.
 
Et je te propose 233 car c'est un multiple souvent utilisé en fsb, et qu'on dit souvent qu'un overclocking sans changer le Vcore ni le refroidissement ne doit pas dépasser 10~15%
 
Mais à mon avis tu ne vas pas gagner grand chose à cause de l'architecture de ton proc, l'overclocking ne fait pas de miracles, encore moins en utilisation continue (ou h24). Mets ton fsb à 220 et tu verras bien ce que ça donne niveau temp et perfs.

Bon je viens de monter de 10MHz le FSB, je suis maintenant à 210MHz
 
Température idle = 47°
 

 
Par contre maintenant que j'ai overclock, le CPU reste à overclock -10% constamment, comment ça se fait ?
 
Du coup je suis qu'à 2520MHz..

C'est normal quand tu ne l'utilises pas (internet, windows, etc...) le processeur descend sa fréquence tout seul comme on te l'a expliqué.
Sur les nouveaux processeurs on passes carrément de 3GHz à 1,1GHz. Pas de quoi s'inquiéter. Pour voir la vraie fréquence lance SuperPI ou OCCT.
La température en idle ne donne pas vraiment d'info, car le PWM maintient la température sous les 50°C à peu près, par contre si tu lances un bench, OCCT tu vas vite voir la température grimper et augmente ton FSB jusqu'à avoir 80°C en charge sous OCCT.

Je suis passé à 220 pour le FSB
 
L'overclock n'est pas "stable" dans OCCT, je veux dire que je jongle entre -5.7% et +10% d'overclock, donc je passe de 2640MHz à 3080MHz
 
Edit : je viens de voir ton message précédent, je peux donc aller jusqu'à 233MHz en FSB tu penses ?
 
Sachant que maintenant mon FSB 220MHz est considéré comme overclock 10%
 
 
Edit2 : je viens de test counter strike source, c'est bluffant, je suis passé de 30/40 FPS à 70/80FPS !! je ne pense pas que ce soit une coincidence, je suis donc bien CPU limited ^^
Ma température en burn avoisine les 57°, c'est correct pour un vieux proco OC à 10% non ?

Bon et bien voilà je suis passé à 233 !
 
OCCT considère ça comme un overclock à 16.6%
 
Ca va encore non ? Merci de vos avis