Bonjour,  UC envisagée :
i9-9900K  +  Noctua NH-D15S
Asus Rog Strix Z390-E  
2x16 DDR4-3600 MHz
Sandisk Extreme Pro M.2 NVMe 500 Go , pour système W10
Samsung 970 Pro NMVe M.2 970 Pro 1 To , pour données
RTX 2070 ou 2080
écran 4K  -  40’’
 
Ayant de très nombreuses vidéos de famille à monter par GPU très simplement (suppression de certaines séquences et fusion de celles à conserver , sans effets ou autres) , les différences de 100 MHz en fréquence et de 640 CUDA de la RTX 2080 par rapport à la RTX2070 :
1°) réduiraient-elles  le temps (même minime) en phase finale d’encodage ?
2°) la différence de fréquence gérerait-elle mieux l’écran 4K de 40 ‘’ ?
 
Merci pour vos avis  

Salut,

1°) Tout dépend quelle accélération matériel est utilisé, si c'est CUDA ou OpenCL alors oui la 2080 sera plus rapide que la 2070 mais si c'est NVENC alors il n'y aura aucune différence car NVENC est sur un chip dédié donc n'utilise pas les 2300+ cores du GPU

2°)Si c'est juste pour lire des vidéos sur un écran 4K, aucun problème même avec une carte graphique bas de gamme

 
 
Merci de ce retour rapide , j'ai oublié de préciser que j'utiliserais Adobe Premiere Pro , j'ignore si c'est CUDA , OPENCL OU NVENC car je débute en montage , je n'ai jusqu'à présent employé qu'un peu Handbrake et Avidemux.
Je ne fais pas de multitâches , l'écran servira aussi pour afficher plusieurs fenêtres simultanément , capturer des pages hautes de 2160 pix au lieu de 1920 pix de mon écran pivot actuel , et me semble plus pratique pour utiliser Photofiltre.
 
 
 
 
 

Salut,
 
À mon avis première fait du CUDA, mais pas sûr.
 
Quant à avoir une vraie différence de durée de rendu entre une 2070 et une 2080, je ne suis pas sûr.

D'après cet article :
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] ance-1265/
 
le gain est de l'ordre de l'inexistant
 
Après si c'est pour faire du montage "basique" peut-être même qu'un encodage exclusivement CPU serait préférable et du coup partir sur une config Threadripper 12+ cores avec un GPU bas de gammes serait mieux
 
Des utilisateurs plus expérimenté avec l'édition video seront mieux te conseiller que moi pour ça.

À discuter avec des habitués, mais ça ne m'étonnerait pas que première reste massivement CPU-orienté oui

Merci pour le lien de puget qui est très intéressant , mais je ne comprends pas la totalité de l'article. Mon but est de réduire le maximum de temps d'encodage pour la tache infinie qui m'attend en ne faisant que supprimer des séquences sans intérêt et fusionner simplement sans aucun effet celles à conserver. J'avais posté sur ce forum (436 lectures , pas de réponse sauf un conseil GPU)  https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 3797_1.htm
Mon choix initial était le Threadripper 2950X donné le plus rapide dans tous les benchs de 1080p x264 , mais j'ai aussi posté avec plus de détails sur Le repaire :    https://www.repaire.net/forums/disc [...] de.282743/    où tous m'ont conseillé même pour du montage basique mais répétitif d'encoder par GPU avec Premiere Pro qui fonctionne avec CUDA , j'ai donc choisi le i9-9900K spécifié dans tous les benchs comme étant le plus rapide dans les applis fonctionnant qu'avec un cœur , et je reste indécis sur le choix de la RTX. J’opterais pour la 2080 sans hésiter si elle réduit le temps d’encodage de quelques pourcents à chaque fois.

La seule réponse qu'on puisse t'apporter en l'absence d'un spécialiste de première, est que ça réduira probablement un peu les temps d'encodage, sans certitude.
 
Par contre avec un monstre de CPU comme le 9900k, tu pourras probablement travailler sur le redécoupage de la vidéo suivante pendant l'encodage de la première.

Merci pour vos avis , je vais encoder par le GPU avec Premiere Pro. J’ai commandé une config que j'utiliserai aussi pour mes autres activités. Elle est composée de :  
i9-9900K  
Dark Rock Pro 4  
Straight Power 11 850 w 80 Plus Gold  
Asus Rog Maximus 11 Hero (Wifi)  
G.Skill 2x16 Go Trident Z DDR4-3200 CL14  
Evga RTX 2070 XC  
M.2 970 Evo Plus 500 Go (système)  
M.2 970 Evo Plus 1 To (données)  
Asus BW-16D1HT (lecteur-graveur B-ray et DVD-RAM (j’ai beaucoup de DVD-RAM issus de mon DVDscope Panasonic)  
Dark Base Pro 900 rev.2  
Iiyama ProLite 4071UHSU-B1  
 
J’ai opté pour les nouveaux 970 Evo PLUS , testés plus performants que les 970 Pro.

Double topic  
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10528422
 
Et du coup, même remarque que sur l'autre topic, beaucoup d'argent par les fenêtres on aurait pu facilement faire rentrer une 2080 dans le même budget…

Au départ mon choix était le Threadripper 1950X        https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8607_1.htm        
, puis j’ai attendu la commercialisation du Th 2950 donné comme le plus performant pour x264 mais toujours pas dispo en janvier 2019 , entre temps la majorité des avis m’a orienté vers le montage plus rapide par GPU avec Premiere Pro , et les cores de la RTX 2070 seraient largement suffisants pour du montage basique , mais à renouveler sur beaucoup de vidéos.
Le lien mentionne en bas de page les différents formats à traiter.

Je ne comprends pas pourquoi "Double topic" , là il s'agissait de carte graphique , l'autre post concernait les barrettes RAM , souvent il est demandé d'ouvrir un autre topic pour une question différente.