Reprise du message précédent :

 

Ça prouve surtout que sa carte marche très bien et que le problème vient de quelque part sur son PC au niveau de sa configuration, pitèt au niveau des softs...

 
Le truc intel optimisé pour ati et AMD otpimisé pour nvidia je veux bien. Mais j'ai un prob qui va parfaitement à l'encontre de cette théorie.  
 
J'ai une cm à base de nforce avec une carte graphique ATI radeon 9800SE AIW: Sous nfs avec des réglages moyens j'ai un nombre de fps acceptable, ça ne ram pour ainsi dire jamais.
 
Je prend une GeForce 6600 GT sur la même config: Ca ram à mort même en 640x480 avec tout au min.  
 
   
 
Si on suit le raisonnement ça devrait aller mieux et en réalité c'est le contraire. Je pense que la geforce demande plus de ram, je vais donc rajouter une barrette de 512 à ma config qui en a bien besoin. Mais comment être sûr que c'est ça avant d'acheter la ram  ?  

 
t'as bien desinstallé les drivers, passé un coup de driver cleaner ?

 
Oui j'ai passé un coup de driver cleaner même en mode sans échec.  
 
 
C'est vrai que mon install de XP est peut être en cause ça doit faire plus d'un an que j'ai pas formatté....

 
   
 
 
 
ps: moi aussi je fais 6500pt avec ma x850pro

 
Méga +1...
ATI meilleur en Direct3D
NVidia meilleur en OpenGL
Et rien à voir avec le proc...

Oué mais nan, ATI meilleur en direct 3d, ça dépend des modèles. C'est valable face aux 6800.  
Les 7800 font aussi bien sinon mieux que les x800, que ce soit en direct 3d ou en openGL.
Et cette histoire d'optimisation NV sur plateforce nforce4 c'est douteux, perdre 1000 points parce que la 7800gtx n'est pas sur du nforce4... Perdre une centaine de points, je veux bien, mais certainement pas 1.000, t'imagine le mec qui se prend une 7800gtx sur une cm intel et qui peut pas en profiter normalement?
Le probléme est ailleurs, tu ne fais pas 6500 avec une 7800gtx sur P4@3.0ghz, normalement.

Du throttle?

 
Ce que je voulais souligner, c'était surtout que xemac n'a pas vraiment l'air de savoir de quoi il parle malgré ses grands airs...

 
c'est à dire?

Zen fraisouille!!!
Il est effectivement possible que NVIDIA avec la serie des 7800 ai ratrappé son retard vis a vis des applications en openGL face a ATI.
Pour ce qui est de mes competences,je ne me fie pas a des articles lus ci ou la sur le net,mais je fait les test moi meme.
Je suis assembleur,et tous les jours je teste des config differentes(ATI,NVIDIA,intel,nforce,sis...).D'ailleurs on test ensemble avec FragFR pour trouver la config la mieu optimisée pour les jeux;d'ou nos differents posts relativement synchronisés
Si les observations de certains s'appuient sur le test d'une ou 2 cartes,moi je m'appuie sur des conparaisons de dizaines de carte differentes pour le meme model

 
voici les grandes lignes de ce topic    

euh..
 
il fait 6500..et selon ce test,une 7800gt fait 6800..étant donné qu'il a un prescott..il fait 300pts de moin..voila..je vois pas en quoi son score est anormal..pour ce qui est de fear,normal qu'il ait des lag s'il met tout a fond..pour need for speed most wanted,ce jeu a été optimisé par des singes..normal qu'il lag..

 
Je sais pas avec quoi t'as testé (tes pieds probablement...) mais ce qui est sûr, c'est que tes conclusions sont totalement erronnées.
Les NVidia sont devant les ATI en OpenGL depuis plusieurs générations de carte. Les ATI étaient quant à elle devant en Direct3D (elles sont maintenant au même niveau).
Et je le répète, ces observations sont les mêmes que le proc soit un AMD ou un Intel.
 
Alors renseigne toi avant de dire des bêtises

 
NV a toujours dominé ATI en openGL, ça c'est indiscutable.
Le mâitre en openGL c'est toujours NV.    
NV a rattrapé son "retard" en direct 3d, si on peut dire ça comme ça.
En openGL c'est ATI qui a du boulot, et pas qu'un peu.

Le monsieur à une 7800gtx, pas une gt  
Y en a qui suivent, ça fait peur  

 
 
 
l'erreur est humaine  

vaut mieux une gtx ou une 1800xt pour les futurs jeux?

Alors le throttle c'est quoi?

1800XT même si je m'achète une GTX. Chuis con hein?

la différence est quand même assez minime comparé a la différence de prix..

 
si ton proc chauffe trop, il se met en sécurité et insère des cycles au travers des opérations, celà le ralentit et le préserve de la casse.
 
 

 
si ton proc chauffe trop, il se met en sécurité et insère des cycles au travers des opérations, celà le ralentit et le préserve de la casse.
 
tu peux le vérifier avec ThrottleWatch
 
 

Ce qui ne devrait absolument pas être le cas avec le Zalman 9500 Cu.

Euh... ça n'a rien à voir avec le baisse de freq que les prescott ni le cool and quiet chez amd?

Si ça s'y apparente

moi j'obtien 7521 points avec mon amd64 s939 3500+ , 2x512ddr , leadtek o/c legererement 450/1200mhz

 
la meilleure solution est de vérifier.....on peut avoir des surprises  

 
non, rien à voir avec le cool & quiet
 
tu lances throttlewatch et un log style OCCT en torture priorité temps réel et tu regardes...ou 2 prime 95 small fft pour les P4

alors j'ai été radical! j'ai conservé ma gtx et j'ai testé avec a8n sli premium, 2 X 512 Mo DDR + athlon X2 3800+
 
J'ai juste installé le systeme, 3dmark05 et nfsmw.
 
aucun réglages :
7620 à 3dmark
nfs beaucoup plus fluide (reste quand même quelques lags dû probablement à l'optimisation des pieds des programmeurs ;-)
 
Je vais continuer mes tests avec fear.
si y'en a que ça interresse je vous ferai part de mes résultats.

voila,c tout.
une carte nvidia tournera tjr mieu sur une plateforme en nforce
pour sir fraisouille,g meme pas envie de me prendre la tete avec toi,les resultats sont la.

Non, ça tourne mieux parce que le cpu est + puissant  
D'ailleur un x2 3500+ ça existe pas  

oui,c un x2 3800 k'on lui a mis
A part ca on a fait les test avec un AMD64 3000+ et ca donne 7500 en score,donc ya pas ke le proc ki joue(surtout ke les score du CPU ne sont pas comptabilisé dans le score finala a 3DMARK2005)

petit correctif, dans le test cpu de 3dmark, entre le p4 et l'athlon, il n'y a que 200pts d'écart........méditation.....

 
Ben tes résultats qui démontrent que les ATI sont mieux en OpenGL sont complètement bancaux vu que tous les testeurs à commencer par ceux de hardware.fr démontrent le contraire...
C'est pas une question de se prendre la tête ou pas, c'est une question d'arrêter de dire des conneries...

Oué, mais le mieux c'est de faire des test aussi sur une plate forme intel.
Parce que le probléme ne vient du fait qu'avec du nforce 4 c'est super optimisé pour une 7800gtx, tout le monde n'a pas un cm à base de nforce4.
Le score normal d'une 7800gtx c'est dans les 7500, et pas que sur du nforce4, tu obtiens le même genre de score avec un chipstet via, donc la soit- disant optimisation nforce4 n'a rien à voir là-dedans
Une 7800gtx doit aussi bien tourner sur du nforce 4 que sur du via K8T890 ou du s775.
Le reste c'est une histoire de cpu, on ne compare pas un X2 avec un P4@3.0ghz.

donc quelque soit le chipset ca change rien? autant prendre le moins cher alors?
non mais ecoutez vous des fois
En passant,relis le debut du post,tu verras ke les 1er test on ete fait aussi sur une CM en I955,et resultat: perte de 1200pts
 
Dernier point,je viens de faire le test de la 780GTX sur une CM en Nforce4 avec en processeur un SEMPRON!!! et j'obtiens pareil k'avec l'ADM64 X2.  
 
chipset chipset chipset...vien la mon titi  

A 2/3 % prés, ça ne change rien non.

L'influence de la cm, en terme de performance ludique, est trés anecdotique.
Va voir n'importe quel test sur le net, une cm à 60 euros fait à peine quelques % moins bien qu'une cm vendue deux fois plus chère.

De + il est tout à fait normal que tu obtiennes le même score avec un sempron, 3dk05 étant un bench pour cg.
Le truc c'est que ce n'est pas normal d'obtenir un score aussi faible, même avec un P4, car justement ce bench ne tient pas vraiment compte du cpu, encore moins de la cm.

je dis pas le contraire,et nul part je t parlé de marque ou de reference.
Je parle de CHIPSET? tu c ce ke c?
Et dans la liste de t carte mere,a part l'Abit AX8 ki est en Via KT8T890,elles sont toutes en NF4

Ben vi, mais c'est pour te montrer que ce soit VIA, SIS ou ULI, les résultats seront les mêmes.
Et une cg ATI sur du nforce 4 donnera les mêmes résultats (à 2/3% prés) que sur n'importe quelle autre cm, idem pour une cg NV.
Bref tout ça pour dire que le problème n'est pas lié à la cm, qui gére mal la carte, ni à une soit disant optimisation Nv sur Nforce 4.
Penses-tu vraiment que les cm pour P4 sont merdiques au point de faire perdre 1200 points à une 7800gtx?
J'ai un gros doute

 
c'est justement là la question.... et jusqu'à présent personne n'a trouvé de réponse....to be continued

 
  ça été démontré des centaines de fois..le chipset,même s'il est pourri,a au grand max 2-3% de différence avec le meilleur chipset.Les 7800gtx ont pas été optimisé pour le chipset nforce 4   le chipset nf4 étant l'un des meilleurs sur le marché,normal qu'il fasse un peu mieu que le nf3,via et peut-être même intel..mais on parle de 100 pts au grand max de différence  
 

 
tente pas de relire le topic...mais as-tu réinstallé windows? regardé si ton cpu était en throlling? si ton boitier était bien ventillé? perdre 1200pts en overclockant = surchauffe  oui,changer ton prescott pour un athlon 64,va t'aider..les athlon 64 chauffant moin    mais changer de cpu + carte mère + ddr parce que l'autre chauffe trop..   bref,ouvre le boitier de ton ordi et fait un bench avec 3dmark,pour voir..
 

 
tout comme un cpu d'intel marchera mieu sur un chipset d'intel..mais le gain est de combien? 1-2%?    
 
 

 
les chipset nforce 3-4 ont faient leur preuves en terme de stabilité et d'overclocking,chose que les autres (via en particulier   )  ont encore du mal par moment..crois-tu vraiment que,parce que tu as un chipset X que tu vas perdre 1200pts en overclockant?   et que,parce que tu utilises un chipset nforce 4 avec ta 7800gtx que tout va aller mieu? la carte mère a rien a faire la dedans et encore moin le chipset.
 
 

 
surtout une carte mère intel avec chipset intel..ils ont faient leur preuve depuis le temps..bref,le tit gars perd 1200pts en overclockant et donc,le chipset d'intel vaut pas d'la merde