Reprise du message précédent :

 
Ben pour la lecture des DVD, l'ATI décharge le processeur, donc ce sera plus "fluide" avec un "petit" proc.

c'est quoi l'intêret de jouer avec le fsaa ?
 
perso, ma radeon 8500 monte en 1600*1200 dans les jeux (f1 2002, rally championship 2002, colin mc rae, etc... et c'est fluide !!!), ça me suffit ! j'ai dû essayer le fsaa dans les jeux, c pô beau, c'est flou !
 
en fait, sur mon 17 pouces (mitsu pro 150sb), le mode 1280*1024 me suffit pour tous les jeux - même si il supporte le 1600*1200, et je ne vois pas trop d'aliasing, alors pour moi les histoires d'aniso & aliasing, c pipot, tout ça !

Pour les drivers c'est du pareil au même, les deux sortent des drivers tous les 15 jours.
 
Si tu es raisonnable: le meilleur rapport qualité prix c'est la Geforce 4200.
 
Si tu es déraisonnable ou que tu as bcp d'argent: 9700 Pro.
 
Si tu pouvais attendre 9700 tout court (pas pro) mais bon si ta kyro t'embête...

Asterix a écrit a écrit : c'est quoi l'intêret de jouer avec le fsaa ?   perso, ma radeon 8500 monte en 1600*1200 dans les jeux (f1 2002, rally championship 2002, colin mc rae, etc... et c'est fluide !!!), ça me suffit ! j'ai dû essayer le fsaa dans les jeux, c pô beau, c'est flou !   en faite, sur mon 17 pouces, le mode 1280*1024 me suffit pour tous les jeux, et je ne vois pas trop d'aliasing, alors pour moi les histoires d'aniso & aliasing, c pipot, tout ça !

 
+1 c'est vrai qu'en 1600*1200 y a pas trop besoin d'AA

 
même en 1280*1024, fô pô pousser non plus...
 
edit : ni de carte à 500?

oui c'est vrai mais par contre l'anisotropic machin  

Fleau a écrit a écrit : oui c'est vrai mais par contre l'anisotropic machin

 
ça ajoute quoi ?

Asterix a écrit a écrit : alors pour moi les histoires d'aniso & aliasing, c pipot, tout ça !

L'aniso c'est pipo    
 
Active le et tu verras, apres tu pourras plus l'enlever  
 
L'ansio, ca sert a supprimer les effets de flou sur les textures a moyenne et longue distance. Et que tu sois en 800x600 ou en 1600x1200, je crois pas que ca change grand chose pour ce genre de probleme.
 
C'est sur par contre, que souvent du 1600x1200 c'est plus joli que du 1024x768 AA 4X du point de vue de la suppression du crenelage, je suis bien d'accord la dessus.

Ernestor a écrit a écrit :   L'aniso c'est pipo       Active le et tu verras, apres tu pourras plus l'enlever     L'ansio, ca sert a supprimer les effets de flou sur les textures a moyenne et longue distance. Et que tu sois en 800x600 ou en 1600x1200, je crois pas que ca change grand chose pour ce genre de probleme.

 
LOL !!! je ne l'ai jamais activé, et les jeux dx8 comme f1 2002 ou rc 2002 me semblent déjà pas mal !

Asterix a écrit a écrit :     ça ajoute quoi ?

Ce enleve le flou    
 
Exemple : http://www.materiel.be/cg/guide/directx8_3.htm
 
Asterix> active le, tu verras vite la difference. C'est surtout visible dans les FPS, pour les jeux de voiture c'est moins flagrant a cause du mouvement des decors.
 
Fais gaffe tout de meme, c'est une drogue dure  

Ernestor a écrit a écrit :   Ce enleve le flou       Exemple : http://www.materiel.be/cg/guide/directx8_3.htm   Asterix> active le, tu verras vite la difference. C'est surtout visible dans les FPS, pour les jeux de voiture c'est moins flagrant a cause du mouvement des decors.   Fais gaffe tout de meme, c'est une drogue dure

 
ah ouais ...
bah, pour moi, c pô flagrant, dans le feu de l'action, je fais rarement gaffe au flou - en tout honneteté !
 
ça bouffe du cpu/gpu, je suppose !

L'intêret de l'AA c'est surtout quand ton processeur te limite au 800x600 ou 1024 (ou que t'as un 15 pouces ) , mais que par contre ta carte graphique en a encore sous le pied du met le FSAA pour compenser, par contre si on a le choix mieux vaut grimper en résolution.

Fleau a écrit a écrit : L'intêret de l'AA c'est surtout quand ton processeur te limite au 800x600 ou 1024 (ou que t'as un 15 pouces ) , mais que par contre ta carte graphique en a encore sous le pied du met le FSAA pour compenser, par contre si on a le choix mieux vaut grimper en résolution.

 
clair !

Avec une 8500, la perte de perfs avec l'activation de l'aniso est faible. C'est l'un des interets majeurs de la 8500    
 
C'est du au fait que le filtrage n'est pas fait sur toutes les textures mais au final le rendu est tout de meme bon.
 
Cela dit, l'utilite de l'aniso depend des jeux, mais dans la plupart des cas, on voit bien la difference.

Asterix a écrit a écrit :     ah ouais ... bah, pour moi, c pô flagrant, dans le feu de l'action, je fais rarement gaffe au flou - en tout honneteté !   ça bouffe du cpu/gpu, je suppose !

 
Pas du CPU uniquement du GPU!

Ernestor a écrit a écrit : Avec une 8500, la perte de perfs avec l'activation de l'aniso est faible. C'est l'un des interets majeurs de la 8500       C'est du au fait que le filtrage n'est pas fait sur toutes les textures mais au final le rendu est tout de meme bon.   Cela dit, l'utilite de l'aniso depend des jeux, mais dans la plupart des cas, on voit bien la difference.

 
bon, fô au moins que je teste, sinon, je sens que je vais passer pour un c#n (si ce n'est déjà fait) ...

Mais non c'est quand on pose pas de question qu'on est con

Ernestor a écrit a écrit : Avec une 8500, la perte de perfs avec l'activation de l'aniso est faible. C'est l'un des interets majeurs de la 8500       C'est du au fait que le filtrage n'est pas fait sur toutes les textures mais au final le rendu est tout de meme bon.   Cela dit, l'utilite de l'aniso depend des jeux, mais dans la plupart des cas, on voit bien la difference.

 
C'est vrai et c'est même pour ça que je l'ai achetée, et aussi parde que ma 2GTS avait un affichage 2D très moyen

Fleau a écrit a écrit : Mais non c'est quand on pose pas de question qu'on est con

 
thx !
 
 
mais encore, on parle souvent de l'association fsaa & aniso, pour quelle raison ?
l'aniso ne va pas rattraper le flou créé par le fsaa, quand même ?

Asterix> Mais non, t'es pas con    
 
Je ne sais pas pourquoi, mais jusqu'a y a pas longtemps, la seule technique d'amelioration de l'affichage qui etait mise en avant etait l'anti-aliasing. On parlait peu ou pas du filtrage anisotropique. Donc c'est forcement pas si connu que ca malheuresement.
 
Maintenant, dans tous les tests, les benchs sont quasiment fait tout le temps en testant les perfs avec AA et aniso, ce qui est logique.
 
Si vous lisez un site qui teste des CG mais sans parler d'aniso, vous pouvez le supprimez de vos bookmarks  
 
Pour ta derniere question : l'anti-aliasing a une tendance naturelle a rendre les textures plus floues. C'est pour cela qu'on l'utilise souvent avec de l'aniso en plus. Mais on peut bien sur utiliser de l'aniso sans anti-aliasing  

Asterix a écrit a écrit :     thx !     mais encore, on parle souvent de l'association fsaa & aniso, pour quelle raison ? l'aniso ne va pas rattraper le flou créé par le fsaa, quand même ?

 
En plus, y a plusieurs sortes de FSAA, et certaines créent moins de flous que d'autres.

 
2x 4x 6x ???
 
j'ai dû essayer un jour dans un jeu d3d, boaf, entre le 2 et le 6, bof, moi je voyais juste que c'était flou, koi !
 
pourtant la radeon 8500 ne doit pô être trop mal "côtée" de ce point de vue ...

Ernestor a écrit a écrit :     Pour ta derniere question : l'anti-aliasing a une tendance naturelle a rendre les textures plus floues. C'est pour cela qu'on l'utilise souvent avec de l'aniso en plus. Mais on peut bien sur utiliser de l'aniso sans anti-aliasing

 
boaf, si je comprends bien, l'aniso, c'est pour les textures de loin qui sont floues, mais l'antialiasing qui rend tout flou , bah il ne sera pô compensé, donc fsaa, oui, mais quand tu joues sur un 15 pouces en 800*600, sinon, pipobimbo !
 
boaf, c'est bien que du vent, tout ça !

Donc c un peu comme moi, je ne joue jamais en dessous de 1280*1024 sur mon 17" donc l'antialiasing et l'aniso ne me sont absolument pas indispensable (tant que j'ai mes FPS et que c'est joli ça me suffit), ma GF4 ti4200 suma se 315/640 me suffit LARGEMENT mais ça visiblement pas mal de gens ont du mal à admettre que meme pour les jeux qui arrivent la GF4 a du potentiel et qu'elle est loin d'etre dépassée (il suffit de jouer tt à fond 1280*1024 avec une une GF4 128mo pour se rendre compte que c'est mega fluide.64mo c un peu juste sur certaines maps donc les textures saturent la ram)
 
ps: quand on achète une carte à ce prix, la moindre des choses c'est quand meme de jouer sur un écran de qualité, donc pour commencer je vois pas l'interet de jouer sur un vulgaire 15" avec une carte.graphique à 3000 boulles

Ca ce sont les niveaux d'AA. Plus t'es haut, plus ca supprime les effets d'escalier.
 
Pour l'AA, les algorithmes utilises peuvent varier d'un constructeur ou d'une carte a l'autre. Pour chaque algortithme, y a plusieurs niveaux de perf utilisables.

Une fois que tu as essayé le FSAA 6x et l'aniso 16x, tu peux plus revenir en arriere!!!
 
Des que je desactive ces trucs dans les jeux, j'ai l'impression d'avoir un truc tout laid et plein d'escaliers.

mac fly> contrairement a l'anti-aliasing, l'aniso apporte un plus quelque soit la resolution utilisee. Un bon plus d'ailleurs  

oui j'ai vu sur les images, je ne dit pas le contraire mais je ne justifie pas l'achat d'une carte de ce prix pour avoir ce "plus" à moins d'avoir les moyens bien evidemment au quel cas la question ne se pose meme pas, on achete ce qui se fait de mieux.

Asterix a écrit a écrit :   boaf, si je comprends bien, l'aniso, c'est pour les textures de loin qui sont floues, mais l'antialiasing qui rend tout flou , bah il ne sera pô compensé, donc fsaa, oui, mais quand tu joues sur un 15 pouces en 800*600, sinon, pipobimbo !

Tu peux utiliser l'aniso et l'AA seul. Chacun apporte un plus (suppression du flou pour l'aniso et suppression des effets d'escaliet pour l'AA).  
Si l'aniso n'a pas d'inconvenient, l'AA en a par contre un gros : il genere du flou.
 
Et comment on fait pour supprimer le flou ? On met de l'aniso    
 
Donc y a rien de pipo la dedans    
 
En contrepartie, en haute resolution, l'AA est pas vraiment utile c'est vrai. Mais l'aniso l'est tout le temps par contre.

Non, bien sur c'est pas obligatoire.
 
Tu peux aussi jouer en 640x480. Ca sera juste moins beau.
 
Maintenant, a toi de voir la qualite d'affichage que tu veux (resolution utilisable, aniso, FSAA) avoir et surtout si c'est compatible avec ton budget.
 
Avec ma 8500LE, le FSAA est bien trop gourmand pour etre utilisable (en 1024 sur un 17 pouces, c'est pourtant utile). Tant pis, je vais pas changer ma carte graphique pour ca.

Disons que ce qui me surprend c'est de lire que la GF4 danspas longtemps va se retrouver larguée donc il vaut mieux patienter et "investir" dans la 9700 pro...
 
Ben je regarde les GF3 qui sont sorties il y a un bon moment: elles permettent toujours de jouer dans de bonnes conditions...Et puis la GF4 n'est pas vieille du tout.Aujourd'hui c'est quand meme le HAUT DE GAMME Nvidia c pas de la m**de lol(en attendant le nv30)

Faut pas ecouter tout ce que l'on dit    
 
C'est sur que ce raisonnement est un poil extremiste, la GF 4 a encore une longue vie devant elle, y a pas photo    

 
Oui de toute façon, les développeurs ne vont pas développer que des jeux tirant parti d'une 9700 sinon ils vendront pas bcp de jeux. La  
Geforce 4 est loin d'être larguée, c'est même le meilleur rapport qualité prix du moment (la 4200)

 
l acceleration hardware dvd
 
o début je trouvais ke le rendu etait cheloo  
 
sinon o nouveau acheteur : ATTENTION A LA COMPATIBILITé avec votre mobo!!! vous emballez pas!

Ernestor a écrit a écrit :   L'aniso c'est pipo       Active le et tu verras, apres tu pourras plus l'enlever     L'ansio, ca sert a supprimer les effets de flou sur les textures a moyenne et longue distance. Et que tu sois en 800x600 ou en 1600x1200, je crois pas que ca change grand chose pour ce genre de probleme.   C'est sur par contre, que souvent du 1600x1200 c'est plus joli que du 1024x768 AA 4X du point de vue de la suppression du crenelage, je suis bien d'accord la dessus.

 
 
et du 1600x1200 toot z fond  c + joli? ke du 1024

 
NV30 POWA tant qu'a payé le gros pris
 
 

On verra dans 6 mois pour le NV30  

Ernestor a écrit a écrit : On verra dans 6 mois pour le NV30

 
nvidia a  interet a sortir un truk béton  

En theorie, le NV30 devrait etre plus performant que la 9700. Mais de combien, c'est l'inconnu...  
 
Surtout qu'ATI prepare deja une 9700 avec de la DDR-II.
 
Ca va fighter  

Ernestor a écrit a écrit : En theorie, le NV30 devrait etre plus performant que la 9700. Mais de combien, c'est l'inconnu...     Surtout qu'ATI prepare deja une 9700 avec de la DDR-II.   Ca va fighter

 
déjà j hallucine sur les perfs et la kalité de  la 97pro  alors la suite j imagine même po ke ce soit nvidia ou ati