Bon alors voilà, j'avais dans l'idée de m'acheter une 7800 gtx 512 go. Puis après réflexion je me suis dit que mettre pas loin de 700 Euros pour une CG était abusé !!!    
 
Puis tout en réfléchissant, en lisant des scripts, je me suis aperçu que bien souvent l'écran n'est même pas capable d'afficher la résolution max. de la carte.  
 
Alors au lieu de poser une question traditionnelle quelle carte choisir ou laquelle est la plus puissante, je demande quelle est la meilleure rapport qualité/prix pour un écran SAMSUNG TFT 19'' (930BF,silver,700:1,270cd /m2,<4ms
1280 x 1024 16.7Mio) de façon que je puisse par exemple mettre FarCry full options et en pleine résolution.  
 
 

je dirais une GTX simple devrait suffire!
 
pour Far Cry t'auras pas de soucis en 1280x1024 (tt à fond), mais pour les derniers jeu, genre FEAR, tu pourras ptetre pas tout mettre à fond.
 
Je pense que la GTX est un bon compromis! Sinon la 7800GT overclockée

bah ! pas plus de votes ?? allez rulez !! votez et éliminez le maillon faible :-)

Pour Far Cry une simple 6600GT suffit pour jouer en 1280*1024 détail à fond sans aniso et AA, pour plus de confort, une bonne 7800GTX

En 1280*1024 avec tout à fond, + la carte sera puissante plus tu auras de confort dans les jeux actuels et ceux qui arrivent
La gtx 512 est bien trop cher à mon gout, une 7800gtx est déja un bon choix, voir gtx top en fonction du prix

 
Je pars toujours du principe qu'une Carte graphique ne doit pas être plus chère  
qu'une carte mère et d'un processeur, elle fait moins de chose et seule elle ne sert a rien.
Au delà de 400 euro c'est stupide   a moins de faire partit du championnat du monde des Gamers,  
ou travailler 8 par jours et donc avoir un bon outil de travail.  
D'autant que 6 mois après  le prix chute de 30 a 50% !!!!  
A mes yeux 300 Euro est une limite max raisonnable, 250 étant un juste prix qualité / performance    
les 300 euro ne justifiant qu'un bundle richement fournit 3 jeux plus logiciels.
 
Comme je le dis parfois, qu'elle intérêt de savoir qu'une carte graphique permet de voir les acariens  
sur un parquet d'un jeu, si quand ont joue on a tout juste le temps de faire ce qu'il faut pour ne pas perdre !!!!  
 
Quand on joue, on ne contemple pas, on joue !
 
Le seule point qui peut faire basculer les choses, c'est lors d'un usage autres que les jeux, 3D, montage,  
le dessin, la ou la définition et résolution ont un intérêt.
 
Pour finir, en ce qui me concerne voir un produit que j'ai acheté chuter de prix au bout de 6 mois,  
Ça me donne toujours l'impression de passer pour un pigeon pour ne pas dire un con    
Si ca amuse NVIDIA ou ATI , pas moi !!! je n'imprime pas encore les billets de banque        
 
Respecter les clients ca passe aussi par ca !!
 
Donc pour ta question, je te conseillerais pour ~300 euro : une 6800GS, X850 XT,  X800GTO2  
Et si tu est prêt a attendre 2mois la 7800GS qui sera un très bon compromis

2x 7800GTX en SLI
 
Nan plus sérieusement me suis posé la même question que toi ya quelque semaine et je voyais pas l'interet de prendre une GTX pour jouer en 1280x1024 (résolution optimal de 90% des LCD actuel) du coup j'ai pris une 7800GT
 
Edit: Perso pour moi une CG est sensé durée 1 an environ. D'ici 1 an on devrait pas voir trop de différence entre unt GT et un GTX et dans 1 an pour jouer tout option à fond une GTX ne suffira plus

je pense que la 7800gt conviendrais tres bien!! je pense qu'elle peut faire tourné touts les jeux en 1280 détail max filtres le tout tres fluide! pas besoin de gtx! perso je te conseille d'attendre la gtx

euh d'attendre la 7800gs je voulais dire!! sorry

hmm vous avez raison les gars dépenser trop pour une CG, moi je dis non sutout vu les écran lcd d'aujourd'hui. Comme j'attends le FX-60, je crois que je vais attendre la 7800 GS.