Bonjour,
 
Je possède un Q6600 monté sur une ASUS STRIKER II FORMULA.
 
Je possède 2 9600 GT en SLI dessus. Mais je voudrais changer par une GTX 580.
Est ce que mon processeur suivra au vaut mieux modifier le processeur.
 
Sinon quel cpu puis monter dessus si je dois changer.
 
INTEL Core 2 Quad Q9650 3Ghz ou un iCore 7 ?

pas forcément

vu que tu as une carte mère qui devrait te le permettre , oc ton proc à plus de 3 GHtz

ça te réduira considérablement les situations ou elle sera limité par le cpu .

Et tout ça pour pas un rond

J'ai mis un p´tit oc a 3.2. Mais acheter une CF a + de 400€. Et ne pas mettre quasi tout fond pour limitation cpu sa craint.
Exemple sur Black OPS en 1900x1200. Je note bien que sa rame et douleur de tête après une demi heure de jeu.
 
Donc c'est pour cela que j'hésite a faire le grand saut sur cette carte.

pour black ops , il me semble qu'un patch vient ou est sur le point de sortir pour corriger les problèmes de perf dus un une mauvaise optimisation cpu , ainsi qu'un meilleur support du multi GPU

dans la quasi totalité des cas ce n'est pas le cpu qui va t'empêcher de tout mettre a fond

au contraire , si tu as une carte graph , puissante , il est plutot conseillé de pousser les options graphique afin que ce soit celle ci le facteur limitant et non le cpu

a toi de voir

mais un q9650 ne t'apportera rien de plus ,
et acheter un core i7 aujourd'hui alors que les prix n'ont pas baisser depuis leurs sortie et que la relève arrive dès le début de l'année prochaine , ne me parait pas très judicieux

si tu n'avais qu'un dual encore mais là
les cas on ton cpu sera limitant ne sont pas encore une généralité

si tu le pousse un peu encore, il devrait faire l'affaire quelque temps encore .

et clock ton cpu un peu plus 3.4/3.6Ghz

+1  a 3.6ghz il ne limitera pas    (sauf bench  bien sur)

 
Monter a 3.6 pas de problème. Mais crash sous windows.
Pas trouvé le réglage exact.

 
 
fout lui 1.4v dans les bronches  
 
quel vid ?

c'est qu'il lui manque un peu de voltage  
 
Mais bon , déjà à 3.2/3.4 Ghtz , ça tourne déjà pas mal et ça ne bridera que rarement  
 
dans la plupart des cas ça ira

La GTX 580 est une carte très complexe et requierant un bon processeur pour en tirer parti, le Q6600 est trop faible pour une telle carte

 
Oui , déjà qu'une GTX 460 utilise déjà bien ( voir trop ) le Q6600 O/C 3,2 Ghz, voir l'autre topic de 4 pages
Un Q6600 O/C c'est plutôt avec une GTX 460 -GTX 470 je dirais  
 
Je te conseil d'attendre les GTX 560 et donc de prendre la GTX 560. A la rigueur tu pourras prendre la GTX 570 mais pas plus
 
Inutile dans ton cas de prendre plus qu'une GTX 570 ( même en O/C fortement le Q6600 )
Tu verras déjà une belle difference !
 
La GTX 580 est tellement complexe, qu'elle est même bridé par des I7. En effet quand on O/C les I7, on vois encore pas mal de gains

vous prenez des cas particulier pour une généralité  
dans mon cas , même avec un core i7 oc il m'arrive d'être cpu limited alors que je n'ai qu'une GTX 460 , mais c'est quand même très rare  
 
après tout il peut très bien prendre une 580 , pousser les options graphiques jusqu'à que ce soit la carte graph qui bride , et il pourra très bien changer le reste de sa plate forme en temps voulu ( allez soyons fous, avec peut etre une 2e 580, a mais non il risque peut etre d'etre cpu limited avec son octocore sandy bridge socket 2011)  
 
soyons sérieux

 
 
Je crois que tu est trop optimiste  . Apres on peux tjrs prendre une carte assez puissante, même si ça bride un peu auj sous certain jeux.  
En effet la tesselation est tres gourmand et fais descendre les fps  
Ca peux aider.  
Apres l'interêt c'est de prendre une cg adapté au cpu concerné. La GTX 580 est du haut de gamme, la meilleur mono-gpu au monde. Le Q6600 c'est un processeur  milieu de gamme
Donc au départ ça va pas trop ensemble

Sauf que d'apres ton raisonnement tu donnes l'impression qu'un cpu et qu'un gpu ont la meme importance pour le jeu ce qui est totalement faux..."ça va pas trop ensemble" c'est pas du tout aproprié...
Dans ce cas la, celui qui se paye un sli de 580 et obligé d'avoir un i7 980x car "ça va bien ensemble"...

L'importance du cpu dans un jeux depend fortement du jeux concerné. Dire qu'un jeux c'est surtout le gpu, c'est vrai et faux en même temps
 
Avec mes experiences personnel, j'ai remarqué qu'à moyen terme , un cpu compte quasi tout autant que le gpu associé
 

legende urbaine  
 
avec une carte ca bridera quedal en 1920 (in game bien sur,pas bench) un quad intel/phenom2 3.6ghz bien suffisant ... c'est en sli/crossfire qu'il faut un i7 sévèrement burné  
 
http://www.legionhardware.com/arti [...] _3715.html

 
Voila ce que cela donne a 3DMark Vantage avec un Q9650 o/c a 4Ghz + GTX 580
 

 
ta bien regardé les tests ?
En 1680 x 1050, les I5 font gagner bcp de FPS dans tous les jeux, surtout comparé au E8XXX, et un peu moins par rapport au Phenom2
 
edit : a oui, les tests sont avec CF de 5870 donc oui dans ce cas I5/I7 obligé

 
 
qui utilise du 1680 today?  
 
j'ai pas précisé 1920?
 

 
 
Ils n'ont pas tester cette résolution ^^

c'est toi qui a causer du 1680 non?  
 
en 1920 c'est la cg qui bosse  

C'est pas un E8xx0 mais un Q6

http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html

un petit test tout frais , qui prouve que le nombre de coeur importe plus que la fréquence , et ce sur cross de 6850 (qui équivaut a peu près en terme de perf à une 580)

mais surtout que plus la charge gpu est élevée (résolution filtres etc...) moins le cpu à d'importance .

conclusion vas y hombrus , fait toi plaiz

+100

 
 
Et à frequence stock , tu obtiens combien ??
Merci  

Qui est à la fréquence stock ici

 
Ben pour voir si un proco passe avec une cg, faut d'abord tester en stock  
 
Justement ça permet de voir les gains apres O/C

 j'obtiens le meme score gpu sur 3d mark vantage que crash-test avec un i7 920 à 4.4 et 2 hd 4890 en crossfire et normalement les 4890 en crossfire sont moins performante qu'une 580 donc cpu bien limited  

pas tout à fait
 
Crossfire HD 4890 > HD 4870 X2 environ HD 5870  
Donc on arrive au alentour de la GTX 480
 
Mais ton I7 920 est frequencé plus haut aussi  
Donc c'est plausible que tu obtiennes les mêmes perf !

sauf que 3dmark 06 et même vantage  c'est le plus mauvais exemple  
 
même avec core i7 à plus de 4 Ghtz tu sera toujours cpu limited sur ce truc    
 
pour tester si un proc tiendra le coup , il faut prendre choisir un pannel de jeux actuels  , et tester en basse résolution afin de provoquer cette limitation cpu  
 
tant que dans ces conditions le fps sont corrects ça veut dire que avec toutes les options activées , ce n'est pas le cpu qui limitera  
 
Alors évidement qu avec un q6600 il y aura des situation ou ce sera le cas (surtout si il est a stock) mais pas tant que ça
 
 
 
EDIT et puis 3d mou , faut arrêter , y a  pas que le bench dans la vie  
un pc ça peut servir à jouer aussi  

Tout à fait  
 
Bref quelqu'un aurais t-il des benchs concret en jeux , sans O/C de préférence  : Q6600 stock + GTX 580 , puis Q6600 stock avec une cg plus faible
 

http://www.computerbase.de/artikel [...] _far_cry_2
 
http://www.computerbase.de/artikel [...] _far_cry_2
 
Regardez sur le Q8200 !
 
Il y a pas mal de gain avec le passage de la 9800 GTX+ à la HD 5870  ( 59 à 81 ! )
Pourtant le core 2 duo E8600 ça ne fais pas la même chose par exemple  ( 69 à 76 ! )
 
Le Q8200 2,33 Ghz est un peu plus fort que le Q6600 2,4 Ghz , mais ça donne quant même un exemple.
 
Au final sous far cry 2, un core 2 quad à 2,33 Ghz bat de 6-7 pourcents le dual core E8600 3,33 Ghz. En clair 1 Ghz de moins pour avoir même plus !
Et far cry 2 n'est qu'un jeux dual-tri core  

 
Très mauvais exemple sachant que la configuration cpu la plus faible utilisée dans le test est equivalente à un i7 950 ce qui est largement au dessus d'un Q6600. Après le fait qu'un cross de 6850 soit à peu près équivalent à une 580 en perf ne veut absolument pas dire que les deux solutions graphiques ont la même demande de puissance cpu...

ce test montre surtout qu'en full hd , dans la plupart des cas , c'est la carte graph qui limite et pas le cpu , quelque soit la solution graphique

et le reste on s'en fout

l'initiateur du topic , souhaitant prendre une 580 , voulais savoir si il était obligé de prendre un core i7 , alors qu'il a un q6600 oc

or il est clair que a l'heure actuelle , non
payer au prix fort une plateforme core i7 , alors que sandy bridge arrive , et que a part 3d mou et une petite poignée de jeux , son Core 2 quad oc ferais très bien l'affaire dans la majorité des cas . ce serait jeter l'argent par les fenêtre.

le reste , ce n'est qu'un débat de GEEK

+1

Une fois o/c son Q6600 tirera déjà bien parti d une gtx580
après ce n est pas forcément le meilleur investissement, une 6870 est déjà suffisante

Pour l'instant peut etre, dans un an, avec les nouveux jeux, ou s'il veut passer a une reso superieur, ou s'il passe en 3dvision...enfin bref, il sera plus a l'aise avec une gtx580...
Si monsieur a les moyens pourquoi se priver...apres si monsieur doit racketter 12grands meres et 8gamins, we une 6870 sera suffisante dans l'immediat..

 
Cela serais mieux avec des preuves redapatride.  
Par contre tu ne joue pas en DirectX11 alors que moi oui  

 
Aucune idée d'entrée je l'ai overclocker.

à stock et encore 2.1% plus rapide http://www.hardware.fr/articles/73 [...] q6600.html
par contre niveau overclock , un Q6600 c'est minimun 3Ghz sans souci (3.6Ghz et + courant) alors que le Q8200   http://www.comptoir-hardware.com/a [...] iter-.html