Reprise du message précédent :
par ailleur tu oublis de rajouter les frais de port de 10€ chez yourland :
 
- donc 160€ pour une 6600 Leadtek
- ou 190€ pour une 6600 GT générique  
 
pour ma part c'est tout vus Leadtek ON !

Inno3d c pas forcement de la daube. Generic --> design de base de la carte donc les meme pb que les autres GT    
De toute facon je prefere attendre la 6200 et voir si on peut la passer facilement en 6600 pasque meme 160€ c trop cher pour jouer  

tu sais qu'appuyer sur la touche "imprim ecran" (ou "print screen" si c marqué en anglais) permet de faire la même chose que snapscan?
il suffit de coller sous Paint ou un autre "painter" pour voir apparaitre son screenshot

6200 je valide => pas chère et ptèt plus interessante que la 6600 ...
 
mais ma 6600 je la trouve nikel , et pour le moment ds les cartes proche du budget que j'ai toujours mis dans mes CG (150-175€) bahh la 6600 est la mieux ...

 
apprends à lire avant de poster , cimer

vi je me souviens aussi que ça m'avais choqué seulement 11000pts et des brouettes dans ta signature pour 3DM01

 
de rien,
 
là, 22000 au lieu de 11000, dans ta signature, c'est mieux,  

en + 3DMark n'a aucun intérêt à part pour savoir qui a la + grosse et se la péter devant ses copains

[quote=3888026,0,47,96160]en + 3DMark n'a aucun intérêt à part pour savoir qui a la + grosse et se la péter devant ses copains [/quote]
 
  3d mark est la réfèrence des magazines : pc achat - hebdo micro - canard pc et des sites sur lesquels tu postes pour situer la puissance du binôme carte graphique - CPU et te situer par rapport aux autres cartes du marché .ceux que ca énerve font certainement peu de points .  
le but n'étant pas de faire s'la péter devant les autres mais de se situer mais en informatique quand ca va mal il faut le dire,
mais quand ca va bien il faut le dire aussi non ????
si tu penses que 3Dmark n'a aucun intéret c'est que tu possede une 5100 fx 64Mo et certainement pas 2 6800 gt en SLI .  
qui n'a jamais fait un 3D mark ??    
- pour revenir au sujet, je pense que Seb tu peux effectivement améliorer tout ca car ta 6600 galaxy doit mettre du temps avant de monter en température , t à combien en full avec ta 6600???

[quote=3887726,0,46,82631]de rien,
 
là, 22000 au lieu de 11000, dans ta signature, c'est mieux,  [/quote]
 
j'avoue je me suis trompé dans la signature

[quote=3890204,40,9,214554]j'avoue je me suis trompé dans la signature[/quote]
 
pas gràve, c'était just pour t'info,
 
pour les benchs synthé, j'adhère à ce que tu écris, pour situer une   config actu et/ou une cfg prochaine, c'est bien, ajouté à des benchs pratiques (de jeux), ceux-là affinant le choix,
 
sinon, on achèterait tous des DeLL ou HP ou SonyVaio, bonjour les freezz !!,  

[quote=3886292,40,0,110603]par ailleur tu oublis de rajouter les frais de port de 10€ chez yourland :
 
- donc 160€ pour une 6600 Leadtek
- ou 190€ pour une 6600 GT générique  
 
pour ma part c'est tout vus Leadtek ON ![/quote]
 
archi pas d'accord, c'est fini l'époque des cartes génériques de qualité douteuse.
 
bien souvent quand tu achètes une geforce 6 soit disant générique dnas une boutique tu te retrouves avec une carte de marque, alors pourquoi s'en priver.
 
et franchement niveau perfs y a pas à hésiter, une 6600GT c'est une 9800pro avec 15% de perfs en plus, une 6600 c'est une 9600XT avec 10% de perfs en plus...
 
comme tu dis y a vraiment pas à hésiter, mais c'est en faveur de la 6600GT même en générique

[quote=3890200,40,8,214554] 3d mark est la réfèrence des magazines : pc achat - hebdo micro - canard pc et des sites sur lesquels tu postes pour situer la puissance du binôme carte graphique - CPU et te situer par rapport aux autres cartes du marché .ceux que ca énerve font certainement peu de points .  
le but n'étant pas de faire s'la péter devant les autres mais de se situer mais en informatique quand ca va mal il faut le dire,
mais quand ca va bien il faut le dire aussi non ????
si tu penses que 3Dmark n'a aucun intéret c'est que tu possede une 5100 fx 64Mo et certainement pas 2 6800 gt en SLI .  
qui n'a jamais fait un 3D mark ??    
- pour revenir au sujet, je pense que Seb tu peux effectivement améliorer tout ca car ta 6600 galaxy doit mettre du temps avant de monter en température , t à combien en full avec ta 6600???[/quote]
 
 
Ouai ben justement, tu fais bien de prendre l'exemple du SLI chez Nvidia.
Le gain constaté dans 3Dmark est à chaque fois à la hauteur de ce qu'on peut attendre pour 2 cartes, mais des qu'on passe en jeu, l'affaire se corse et quelques fois, une seule carte est plus rapide que 2 en SLI (cf test hfr).

[quote=3890377,50,2,65008]Ouai ben justement, tu fais bien de prendre l'exemple du SLI chez Nvidia.
Le gain constaté dans 3Dmark est à chaque fois à la hauteur de ce qu'on peut attendre pour 2 cartes, mais des qu'on passe en jeu, l'affaire se corse et quelques fois, une seule carte est plus rapide que 2 en SLI (cf test hfr).[/quote]
 
Ouais, mais c'est juste un probleme de pilotes pas assez matures, donc ca va aller de mieux en mieux... Sur que le SLI ne sert a rien en 1024, mais il devient plus efficace en 1600 AA4x...
 
Enfin, perso, c'est pas moi qui acheterai 2 cg pour faire du SLI...

DivX => pas d'accord avec toi , le générique c'est la loterie , sauf si tu achètes sur place , soit tu sais ce qu'il vont te refiler , soit tu le sais pas !
 
Il y a pas si longtemps Galaxy c'était du générique , et pourtant il font du très bon matos ! Mais quand tu commandes sur le WEB tu n'es pas a l'abris de te retrouver avec de la Daube ... Générique = prendre le risque de se retrouver avec de la daube , ou avec du bon matos ( je suis ok avec toi ) ... mais à 200€ la CG , moi je prend aucun risque ^_^  
 
Quand a ton comparatif 9600XT / 6600 / 9800 je suis pas d'accord non plus ... juste en parlant de bench sur 3DM03:
- ma sapphire 9800 128 Mo = 5500 pts  
- ma galaxy 6600 = 5500 pts
- ma MSI 9600XT = 3500 pts ...
 
par ailleurs il parait que la galaxy 6600 monte ds les 7000 en o/c , je sais plus a combien monte la 9800 pro , mais si tu veux je demanderais a un pote de me pretter la sienne pour faire un comparatif !  
 
mais faux arreter de dire que la 6600 c'est presque du niveau de la 9600 c'est FAUX !
 
L'image est largement aussi belle que sur du 9800 ! après ca laguera ptètre un peu plus vite en 1280*1024 faut voir ...
 
mais 6600 et 9800 Pro boxe dans la memes catégorie a mon avis !  
 
(je sais je suis tétu ^_^)

[quote=3890534,40,14,110603]DivX => pas d'accord avec toi , le générique c'est la loterie , sauf si tu achètes sur place , soit tu sais ce qu'il vont te refiler , soit tu le sais pas !
 
Il y a pas si longtemps Galaxy c'était du générique , et pourtant il font du très bon matos ! Mais quand tu commandes sur le WEB tu n'es pas a l'abris de te retrouver avec de la Daube ... Générique = prendre le risque de se retrouver avec de la daube , ou avec du bon matos ( je suis ok avec toi ) ... mais à 200€ la CG , moi je prend aucun risque ^_^  
 
Quand a ton comparatif 9600XT / 6600 / 9800 je suis pas d'accord non plus ... juste en parlant de bench sur 3DM03:
- ma sapphire 9800 128 Mo = 5500 pts  
- ma galaxy 6600 = 5500 pts
- ma MSI 9600XT = 3500 pts ...
 
par ailleurs il parait que la galaxy 6600 monte ds les 7000 en o/c , je sais plus a combien monte la 9800 pro , mais si tu veux je demanderais a un pote de me pretter la sienne pour faire un comparatif !  
 
mais faux arreter de dire que la 6600 c'est presque du niveau de la 9600 c'est FAUX !
 
L'image est largement aussi belle que sur du 9800 ! après ca laguera ptètre un peu plus vite en 1280*1024 faut voir ...
 
mais 6600 et 9800 Pro boxe dans la memes catégorie a mon avis !  
 
(je sais je suis tétu ^_^)[/quote]
 
6600GT et 9800pro boxent dans la même catégorie, mais la 6600 ne boxe pas du tout dans cette catégorie.

[quote=3885257,0,3,110603]oui mais 3D mark ca veut rien dire , car il prends en compte la frequence de ta carte à 80% bref la 6600 est folle a mon avis , kan tu sais que pour 155€ tu peux trouver une 6600 Leadtek  
- silencieuse  
- Moche ( comme d'hab chez leadtek ^_^)
- Performante  
 
ca en fait la nouvelle 9600XT a mon avis ! Le Gros Game pour pas chère !
 
sur far cry tu vois la différence du GF6 ! il gère des technique que ne gère pas le 9800 et le 5900 // comme la reflexion du pyasage sur l'eau , ou encore certaine ombres complexe ...
dc ya pas kun score a 3D mrk ki te permet de juger une CG ...[/quote]
 
En gras : troll à 0.30€. ça fait un an que je tourne avec toutes les réflexions activées et les ombres au max avec un 9700 Pro. La seule chose que ne gèrent pas les cartes autre que GF6 et série X d'ATI, c'est le HDR, et ce seulement sous Far Cry car ils ne se sot pas fait chier.

[quote=3890472,40,13,122919]Ouais, mais c'est juste un probleme de pilotes pas assez matures, donc ca va aller de mieux en mieux... Sur que le SLI ne sert a rien en 1024, mais il devient plus efficace en 1600 AA4x...
 
Enfin, perso, c'est pas moi qui acheterai 2 cg pour faire du SLI...[/quote]
Comme les drivers miracles d nV30 (5800 Ultra) ?  

[quote=3890534,40,14,110603]DivX => pas d'accord avec toi , le générique c'est la loterie , sauf si tu achètes sur place , soit tu sais ce qu'il vont te refiler , soit tu le sais pas !
 
Il y a pas si longtemps Galaxy c'était du générique , et pourtant il font du très bon matos ! Mais quand tu commandes sur le WEB tu n'es pas a l'abris de te retrouver avec de la Daube ... Générique = prendre le risque de se retrouver avec de la daube , ou avec du bon matos ( je suis ok avec toi ) ... mais à 200€ la CG , moi je prend aucun risque ^_^  
 
Quand a ton comparatif 9600XT / 6600 / 9800 je suis pas d'accord non plus ... juste en parlant de bench sur 3DM03:
- ma sapphire 9800 128 Mo = 5500 pts  
- ma galaxy 6600 = 5500 pts
- ma MSI 9600XT = 3500 pts ...
 
par ailleurs il parait que la galaxy 6600 monte ds les 7000 en o/c , je sais plus a combien monte la 9800 pro , mais si tu veux je demanderais a un pote de me pretter la sienne pour faire un comparatif !  
 
mais faux arreter de dire que la 6600 c'est presque du niveau de la 9600 c'est FAUX !
 
L'image est largement aussi belle que sur du 9800 ! après ca laguera ptètre un peu plus vite en 1280*1024 faut voir ...
 
mais 6600 et 9800 Pro boxe dans la memes catégorie a mon avis !  
 
(je sais je suis tétu ^_^)[/quote]
 
tu te méprendz sur pas mal de choses, tout d'abord les cartes graphiques génériquers de dernière génération, mais bon tu sembles obstiné donc gardes ton avis y a pas de pb, chacun pense ce qu'il veut, mais je pense réellement que tu te trompes.
 
pour ce qui est de performances là par contre ton erreur est vraiment trop grande pou qu'on puisse la laisser passer.
 
une 6600 n'a absolument pas les perfs que tu lui attribues.
 
une 6600 a des perfs comparables à la 5900XT et à la 9600XT, avec pour avantage ok ensuite un bon o/c du GPU et le fait qu'elle soit de génération plus récente.
 
résultat elle prend un avantage perceptible sur les 9600Xt et 5900XT.
 
mais rien de plus
 
edit:
 

 
par exemple (mais je le concède ça date comme test, on peut imaginer un gain sensible des 6600,mais genre 10% à tout casser.
 
les pilotes sont optimisés pour les benchs, tout le monde le sait, donc il ne faut pas les prendre pour argent comptant comme ça.
 
Nvidia a énormément optimisé ses ppilotes pour 3DMark avec les 6600 et 6600GT, au point qu'on voit les 6600Gt approcher les scores des 6800 alors qu'elles sont théoriquement presque 20% moins performantes (en AGP)

pas de pb , je te fais confiance DivX , le 9800 Pro est au dessus ... mais bon je defend le 6600 car j'en suis très content ma Galaxy je l'ai payé peut etre un peu chère 179€ , mais je trouve que c'est une excellent carte , qui n'a pas a rougir devant ce que j'ai put voir en testant une 9800 Pro ...
 
maintenant pas de Pb  
- 9600XT / 6600
- 9800 Pro / 6600 GT  
pour les catégories ...

[quote=3885309,0,28,82631]tu sous-estimes la 5900, ptète que ton proc ne poussait pas assez à ce moment là,
 
je peux t'assurer que j'l'avais farcry en haute qualité, avec une 'seulement' 5900 128Mo @500/900, et 70fps mini ext ou int,  
 
avec la x800pro 256Mo o/c, pas plus de qualité si ce n'est le nombre de fps en hausse, même cfg,[/quote]
   
MDR ce troll    
t'a juste oublier que tu est en dx8 boulet
 
 
 

[quote=3890733,40,16,96635]En gras : troll à 0.30€. ça fait un an que je tourne avec toutes les réflexions activées et les ombres au max avec un 9700 Pro. La seule chose que ne gèrent pas les cartes autre que GF6 et série X d'ATI, c'est le HDR, et ce seulement sous Far Cry car ils ne se sot pas fait chier.[/quote]
+1  

[quote=3890200,40,8,214554] 3d mark est la réfèrence des magazines : pc achat - hebdo micro - canard pc et des sites sur lesquels tu postes pour situer la puissance du binôme carte graphique - CPU et te situer par rapport aux autres cartes du marché .ceux que ca énerve font certainement peu de points .  
le but n'étant pas de faire s'la péter devant les autres mais de se situer mais en informatique quand ca va mal il faut le dire,
mais quand ca va bien il faut le dire aussi non ????
si tu penses que 3Dmark n'a aucun intéret c'est que tu possede une 5100 fx 64Mo et certainement pas 2 6800 gt en SLI .  
qui n'a jamais fait un 3D mark ??    
- pour revenir au sujet, je pense que Seb tu peux effectivement améliorer tout ca car ta 6600 galaxy doit mettre du temps avant de monter en température , t à combien en full avec ta 6600???[/quote]
PC Achat et Hebdo Micro c pas trop des références quoi

[quote=3891333,40,22,96160]PC Achat et Hebdo Micro c pas trop des références quoi [/quote]
klr ya qu'a voir Nvidia et leur driver foireux a 3Dmark pour les FX (de vrai bouzes)

La seule façon de voir ce que vaut une carte c'est le jeu, point barre    
Je vois pas comment on peut se baser très sérieusement sur des benchs avec toutes les histoires fumeuses d'optimisations de drivers  

+ 10

[quote=3890856,40,20,143758]  
MDR ce troll    
t'a juste oublier que tu est en dx8 boulet [/quote]
 
de quoi tu parles, bobo, je compare sa 5900 à la mienne,
 
vaut mieux que tu restes dans la cour des ptits, hein !, car c'est bof de montrer un graphique sur la différence de pipelines de cartes et leurs vitesse, et non DirectX (comme tu cites DX8), ...surtout quand ma réponse principale concerne la qualité de l'affichage,
 
et c'est bien de l'affichage DX9 que montre la 5900, même si elle pert un peu de temps à le rendre puisque c'est une speudoDX9, ...et elle affiche le test4 "nature" au cas où tu ne le sais pas,
 
lorsque j'écris que je ne trouve pas de différence dans la qualité et les effets d'affichés avec la x800pro (c'est une DX9 pure et dure celle-là, hein bobo?), ce n'est pas d'une tof prise sur un site, c'est de ma machine dont je parle, avec une 5900 que j'avais :
 
[quote=1060781,0,2,82631]pour comparer il faut bla, bla, bla ...
 
avec le bench intégré de farcry en 1280x1024, en "trés haut" et "ultra", en exterieur :  
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3726, Recorded Time: 67.36s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 58.64s, Average FPS: 63.54
    Min FPS: 47.20 at frame 879, Max FPS: 120.59 at frame 1933
    Average Tri/Sec: 11515877, Tri/Frame: 181245
    Recorded/Played Tris ratio: 0.79
==============================================================[/quote]
 
allez, grandis, puis parle de choses dont tu as vécu, et non lu sur divers site, pour forger tes opinions, ...bobo

[quote=3891669,40,23,143758]klr ya qu'a voir Nvidia et leur driver foireux a 3Dmark pour les FX (de vrai bouzes)[/quote]
 
ben voilà,
 
qu'est ce que t'en sais ?,
 
...bobo  

Quand tu dis que tu as 70 images/S en interieur comme en exterieur avec un 5900 même o/c laisse moi rire    
Je ne parle pas de la qualité d'image
Et je n'ai jamais dis que les fx ne peuvent pas afficher du dx9

http://forum.clubic.com/forum2.php?post=252&cat=24
Et pk les fx obtniennent un bon score même au test dx9 de 3d mark 2003?
Quand il n'y a pas de drivers foireux ça donne 3Dmark 2005

Ouais la 6600 y a des modeles pas chers du tout mais en PCI... Par exemple on en voit a 110 euro !
 
Vu que ca s'overclock raisonnablement, c'est à considerer.
 
Mais par contre en AGP, pas à moins de 150 euros

 
pour 3Dmark03, quelques semaines aprés la date de ton lien, Ati a fait la même chose,
 
La ruse employée par le fabricant canadien concernerait le filtrage trilinéaire et s'approcherait de celle mise en oeuvre par NVIDIA pour ses GeForce FX et GeForce 6. Il s'agit donc d'utiliser un mixage entre modes bilinéaire et trilinéaire afin d'augmenter les performances grâce à une moindre utilisation des textures.
 
faut pas se prendre la tête pour ça, c'est juste du marketing,
 
 

franchement pour la différence de prix, 30€ y'a moyen de faire un effort et d'avoir une carte bien plus rapide......

 
 
T'as pas l'air au courant que la 5900 a quelques difficultés avec les shaders DX9 et qu'Nvidia les a remplacé par des fait maison pour tenter de combler cette lacune, et que ces optimisations n'ont rien avoir avec ce que tu dis là
 
faut savoir aussi qu'ils ont laissé tombé, on voit les résultat tout bonnement catastrophique maintenant avec 3dmark05  

Bon ça c'est juste le filtrage mais je retrouve plus les niouzes de hfr qui disait que le team de 3D mark avait fait une version spéciale ou la caméra n'était pas fixe et bizarremment quand la caméra changeait du parcourt habituel il y avait des bug et un framerate très bas

 
ouh la t es un peu boulay TOI , j'ai dit que 3d mark servait de reference à micro hebdo et à pc achat et NON que PC achat et micro hebdo était des réfèrences , ouh la la et dire que je reponds en plus !!  

 
yo, un bobo, ...t'aurais lu un peu avant t'aurais su le pourquoi du comment je réponds, un bench c'est pas un jeux3d,
 
les triches à l'époque, ce n'étaient que des triches marketting pour des BENCHS, qui aident à vendre, ( j'ai acheté la5900 dés sa sortie avant ces triches)
 
evidemment toi t'es intelligent et tu le savais avant que les sites en parlent, ou alors t'es un surfeur qui se tient au courant, pas comme le Lambda qui lit PC-Magasine et voit la conclusion du journaleux qui a eu une carte nV gratos en pluss, pour en parler,
 
la 5900 qui m'faisait le FC en high 1024x758x32 est vendue depuis longtemps, j'ai une x800pro maintenant (juin03 dés sa sortie), 3DMark05 a 5200, ça m'va, pour UN BENCH synthétique,
 
elle prends de l'age pour LES JEUX3D ?, comme tous les ans, j'm'achèterais une autre carte, comme tous les ans,
 
fo arrêter de tirer des phrases hors contexte,

pour revenir au titre du topic c'est à dire la 6600 galaxy à 160 euros chez surcouf je crois que c'est clair, pour un joueur occasionnel qui cherche le meilleur rapport qualité prix et qui sait l'o/c je crois qu'à 160 euros c'est pas mal mais pour un gamer comme la plupart d'entre nous je pense que la base reste bien au dela mais avouons quand même que le ventilo zalman est bienvenu et j'imagine déjà une X800XT PE avec ventilo zalman mais bon on a le droit de rever puisque si ca avait été possible ca serait déjà fait je pense mais bon

si tu trouves boolays tous ceux qui te contredisent t mal barré dans la vie...
et si ce sont pas des références pquoi tu les cites alors?

 
tu dis que 3d mark sert à savoir qui à la plus grosse !!! moi je te réponds que 3Dmark sert de réfèrence à DIFFERENTS MAGAZINES et aux sites comme celui ci pour situer la puissance du binome CPU-Carte Graphique . voilà pour quoi j'en site 2 c'est simplement parce que ces 2 noms sont à la gauche de mon PC . lis plus souvent , pour savoir qui a la plus grosse vas sur roccosifredi.com mon gars !!! mais avec 3dmark ca doit faire zarb!

justement je lis, et je sais que 95% des magazines PC sont tout sauf objectifs... tes 2 machins font partie de ces 95%...
et pquoi tu te vexes comme ca? je t froissé dans ton égo parce que tu veux avoir la + grosse?
 
PS : tu sais que 3DMark n'est pas un jeu, et encore moins représentatif des jeux?