Reprise du message précédent :
je suis d'accord avec Kriechbaum!

puissante puissante, faut voir
 
j'ai une 9800se et ça commence à etre juste pour les jeux
 
si je n'avais pas qlques jeux genre COD2 ou BF2  j'aurais une CG integrée
 
à ce sujet, je recherche une carte AGP genre 6600gt par chere...

La plupart qui ont une carte graphique puissante sont des noobs ,du genre c'est moi qui a la plus grosse mdr Le pire ils savent pas s'en servir ou ils essayent d'overclocker malheur la carte qui crame! Le pire ils ont de l'argent a foutre en l'air puisque au lieu d'essayer de faire jouer la garantie en dissimulant la faute etc nan ils en rachetent une toute neuve lol
 
Mais il y a aussi une partie des gens ici qui achetent du matos haut de gamme par amour pour la haute technologie,les performances,et l'overclocking.
 
 
Mais bon quand on pense qu'une 6800gs, 6800 ultra ca suffit largement pour jouer au jeux recent. A condition de pas taper le 1600*1200 filtre a fond.
 
Moi j'ai hesiter en une 6800gs et une 7800gt (en plus d'acheter une carte mere pci express et un amd 64). Ba la raison a gagner face a la folie.
 

Perso j'ai un pc vieillissant, en tout cas pour les jeux, un 2400+ avec une radeo 9700. Ca me saoule de gratouiller des fps pour éviter le slideshow, je me rabat sur la xbox.  
Mais dans 6 mois/1 ans, je fais quoi ? Je me rachete un pc à 1000€ ou je prends la nouvelle xboite à 400€ et je garde le reste pour un ecran plat 80 cm. Je pense que c'est ça la vraie question, hautement trollesque puisque la réponse est si évidente. A quoi ça sert de dépenser une fortune pour jouer à nfs sur pc alors que les jeux sont aussi beau sur consoles ?

 
Parce que pour l'instant, une console est beaucoup moins multi-tâche qu'un PC... Va faire de la retouche d'image sur console
Après, les gens qui ne font que jouer sur leur PC, c'est une autre histoire...

Un pc on peut tout faire dessus c'est ca qui est bien. Puis c'est evolutif ,ca change tout le temps. Certes ca coute cher(mais ca a quand meme bien baisser) vont dire les fans de console mais on pourrait dire la meme chose des consoles d'aujourdhui.

Bonjour,
 
pour ma part je pense que beaucoup de gens ici ont une carte dernier cris juste pour profiter des graphismes à fond, c-à-d pouvoir compter les poils du cul de la poule au fin fond de l'écran… utile qwa… et se persuader qu'ils ont bien fait et ainsi dire : « c'est moi qui ait la plus grosse ».
 
Le monde hi-tech / pc c'est la course à la consommation, on vient te formater le cerveau avec des graphiques et tests en tout genre pour te dire que ce que tu as c'est mauvais et qu'il faut que tu changes.
 
C'est ainsi que que certains changent une carte valable et encore assez bonne pour un monstre dernier cris à 500 - 800€… au lieu de mettre cet argent là de coté et de pouvoir en profiter dans la vrai vie.
Difficile de ne pas craquer sur ce que l'on croit utile et ce qu'il est vraiment.
 
En gros je trouve ça dommage, je ne « vous » critique pas car j'ai été comme ça et je suis encore tenté d'acheter plein de truc mais il faut se forcer à réfléchir et tenir bon face à tout ce marketing incessant auquel on doit faire face.
 
Courage camarades!

+1 exactement ca, faut se poser la question de l'utilité de tel ou tel chose. C'est pour ca moi en remplacement de ma config dead ,j'ai pas racheter le meilleur mais j'ai fait un compris comme j'ai privilegier une bonne alim ,une bonne carte mere et un processeur ni trop puissant ,ni pas asser ,le juste milieu quoi. Sinon on cede vite a la tentation et la le compte en banque aille lol

 
Bein le truc c'est que ou t'achete un pc + une cg à 450€, ou un pc + une cg à 50€ + une console à 400€.  
L'option 2 me parait meilleur marché.

Pas besoin d'une carte à 450€ pour jouer...
J'ai une X700Pro payée 190€ en février dernier et je joue sans problème à tous les jeux...

pleinement, mais pas sur grand écran si t'avais qq chose de gros t'aurais envie de pousser la réso, et là ta X700 te suffirait pu.
C'est un sacré cercle vissieu au fond.

 
C'est exact   , j'ai une geforce 7800gt et malgré cela je joue tout à fond    (sauf ombre activé)... mais en 1024x768    car si je passe en résolution supérieure, j'ai le framerate qui chute parfois à 29.Donc en 1024x768, j'ai un framerate constant à 60  

 
Ben tu sais, sur une console, la résolution est de 800x600...
Et je joue déjà en 1280x1024 avec ma X700Pro... Au pire, je baisse les détails, c'est pas la mort et ça reste très beau quand même...

Moi j'ai une Ti4200 car je vise le record du monde à 3dmark82  

Salut juste pour reprendre ce qui a été dit sur les consoles par Rico, j'ai joué à NFS MW sur X-BOX 360 et sur mon PC à base de X800XL.
Résultat, je préfère la fluidité sur PC en 1280*1024 tout à fond, sauf AA et ce que je suppose être l'aniso (réglage pas clair), aux saccades sur console (pas énormes mais quasi constantes, problème d'optimisation sûrement mais quand même) .  
 
Et pour la question d'origine, c'est essentiellement une question d'appréciations personnelles (fluidité, qualité du rendu...) et d'habitudes/implication. Plus on joue, plus on s'interesse à la 3d et plus on devient exigeant .
Il faut aussi prendre en compte qu'un PC est multimédia et quand on voit en grande surface des athlon64 3500+ couplés à des Geforce 6200 TC, ça fait rigoler . Car si monsieur-tout-le-monde peut se contenter d'une 6200 alors un sempron suffit amplement .
 
Je ne pense pas révolutionner la pensée universelle avec mes propos, mais je voulais préciser les chose .
 
PS: pour ce qui est de la qualité graphique (les poils de cul d'une poule d'après Rodhi), je pense que la gestion dynamique des ombres (à la Doom 3 quoi) apporte beaucoup à l'ambiance d'un jeux surtout si le gameplay comporte un minimum de discrétion (pas Doom 3 là ).
Et Doom 3 sans ses ombres, ben... c'est plus Doom 3 .

 
non cela sont des geeks, ce qui veut dire en français des idiots qui savent pas quoi faire de leur pognon.

suis-je le seul tanné de lire des crétins traiter ceux qui foutent du cash dans leurs pc de geek ou d'idiot voulant avoir la plus grosse?    
 
comme si le fait de s'acheter une 7800gtx voulait dire qu'on est des noobs voulant impressioner le monde    
 
next time,je m'achète une 9200se pour vous faire plaisir

Fais gaffe si tu veux garder l'agp un bon moment, y fallé prendre nvidia (6800 ultra)...ati a pas le smart shader 3.0 ni le HDR !! et les jeux qui vont sortir dans les années suivantes auront tous les nouvelles technologies  
 Nvidia Powwwa !!!!

 
sauf que le HDRI bouffe en performance..marketing avant tout..

Rohhh faut pas exagere, ca doit etre de l'odre de la dizaine de fps max, et puis quand on sait que notre oeil, a cause de la persistance retinienne, à l'impression que tout est fluide avec 25 fps (comme o cinéma)..qu'est ce donc 30 fps au lieu de 50 La beauté avant tout

 
25fps,c'est loin d'être fluide dans la plupart des jeux.. (au cinéma,c'est parcequ'il y a une image noir entre chaque image,donc,ça donne un effet de fluidité..a confirmer   )
 
et le HDRi peut être plus beau..mais la plupart du temps,ils abusent..donc..ça devient plutôt irréaliste..

Pour satisfaire un auto-complexe masculin qui est de savoir qui à la plus grosse    Perso moi cay polyvant, nul à chier ( 9550 mediamax   ) bin je joue à COD²      
 
rapport qualitaÿ/prix inébranlable

en gros,un gars qui s'achète une 7800gtx,il aime le luxe,la qualité..pareil pour une auto,certains achètent une voiture avec des mag,système de son,aileron..eux,on les critiques pas..mais foutre 800$ dans une carte 3d,c'est parce qu'on veut jouer a qui a la plus grosse    
 

 
Renseigne toi avant de raconter des ENORMITEES pareil... ca fait peine là.

Pour jouer à des jeux avec plein de jolis effets

geforce fx 5200 pourmoi satisfait puisque j'arrive a jouer a aoe3 sans probleme!A ce propos,ceux qui ont d'anciennes cartes graphiques,je vous debarasse sans aucun probleme:pas de sous pour les cartes dernier cri

 
non c'est ceux qui achète des grosse cartes pour que leur config soit homogène alors qu'elle ne leur sert à rien et ceux sont des idiots.
c'est ça le sujet du topic et pas ceux qui achètent de grosses CG pour les utliser. si tu en as besoin c'est normal mais si c'est juste pour rendre soit disant une config homogène c'est ridicule.

 
Non non
Dans tout les domaines on trouve des gens envieux qui critiquent tout ceux qui ont ce qu'il ne peuvent avoir. Et les voitures c pire. "Ouai l'autre il se la pete avec sa ferrarie moi je peut tout faire avec ma twingo 16s"  

 
t'es connais gros des personnent qui achètent une 7800gtx tout simplement parce qu'ils ont un athlon 64 @ 3000mhz sans jouer a des jeux?    
 

   
 
ça me fait penser a l'autre avec sa 9200SE  

Je pense qu'il faut faire avec son budget et surtout l'utilisation de son PC.
Pour quelqu'un qui joue énormément sur PC et qui aime avoir de beaux graphismes, je ne vois rien de choquant à claquer 400€ (s'il a les moyens).
Maintenant pour quelqu'un qui joue 1 à 2h par semaine aux Sims, c'est totalement débile.
Moi j'essaie toujours de rester dans le moyen de gamme: un coup d'oc et je garde ma CG environ 1 an 1/2. Et puis après je la revends et ça me fait un apport pour l'autre.

       
 
encore un ! decidemment

Moi j'ai acheté un carte dernière génération aussi, une 6800 GS (bah quoi ça vient juste de sortir ! )
N'empêche je rêve toutes les nuits d'un sli 6800 GS tellement je suis bourge    
 
nb : n'empêche ce sli de 6800 GS je me le ferai un jour    

 
 
petit joueur,tu dois prendre au minimum une 7800gt dual en sli pour pouvoir te la péter  

 
 
Des pipes ca se débloque, d'ailleurs c'est presque le seul intéret de la 6800le.
 

on as pa les même valeur  

 
Lol je me doute bien. Mais moi j'ai pas envie de me la péter. Même au vu de la future gueule de mon boîtier lol j'ai pris les pièces qui m'interessaient et pas pour me dire "ouah je vais avoir un truc d'enfer qui va en jeter grave quand les autres verront ça !!!"
 
Je me fais plaisir s'tout (et avec la 6800 GS je me fais plaisir aussi avec le budget que j'avais )

 
Ben c'est surtout que le truc du cerveau qui ne capte que 25 fps, c'est un tout petit peu des conneries...

C'est pas des conneries.
 
La perception d'une image fluide commence à partir de 25 image par seconde, c'est valable en vidéo (on parle pas de jeu).
 
Pour les jeux ça peut être gênant, mais en fait ce qui est gênant pour l'oeil c'est la stabilité de cette cadence. (ben ouais le jour où on pourra avoir un rythme qui n'oscille que d'une image par seconde pendant une partie ça sera le rêve, hélas..)

bahh sisi, jai fai le test, lol. j'ai deja jouer à far cry aux alentours de 25 fps (certain filtre activé) et je ne remarque pas enormement de difference que lorsque j'étais à 50 fps...ah si la qualité bien meilleure

Bah si c'est des conneries... La fluidité des images vidéos à 25 fps est artificielle en floutant les images et avec chais pas quoi d'autres comme effets...
Et chuis désolé, mais un fps à 25 fps stables, ça reste saccadé même si c'est jouable...