bonjour j hesite entre une 9600xt et une 5900xt en ssachant que c une carte pour quelque mois en attendt que les prix au niveau des nouvelles baissent quel est la meilleur pour joué a far cry??
JE NE VEUX PAS D UNE 9800PRO CAR JE PENSE PRENDRE UNE 6800GT QUAND ELLE BAISSERA D ICI NOEL PEUT ETRE??
la 5900xt donne combien de fps en 1024 peuton joué detail a fond??meme question pour la9600xt  
merci

avec ma 9600 xt O/C je tape dans les 4000 pts a 3d mark 03 sinon la 5900xt est mieu

Jte conseil la 5900XT et pour la 6800GT pour plutard bon choix

 
+1 pour la 5900XT
 
en ce qui concerne les 6800/GT/Ultra, pour ma part je préfère attendre l'arrivée des X800 XT, car je pense changer ma CG durant les fêtes de noël    je veux voir ce qu'elle ont dans le ventre  

oui si tu veux pas de 9800pro prends la 5900Xt  
c'est le meilleur choix a faire.
en plus cete carte est facilement overclockable

oui si tu veux pas de 9800pro prends la 5900Xt  
c'est le meilleur choix a faire.
en plus cete carte est facilement overclockable

moi aussi je suis intéressé par la 5900xt mais j'en voudrais une avec des rads sur les mémoires y a t'il une marque qui propose ca?

sparkle ta tous qui est refroidi par les ventilo et elle est super silencieuse (voir ma config question bruit)

pdt de vue oc et bundle ca donne quoi freejuga

Moi jdis si t'as l'intention de changer dans 6 mois, ca vaut pas le coup de payer plus cher maintenant. Prends toi une 9600XT tu devrais quand-même pouvoir survivre avec, même avec Far Cry. Si c'était pour les 2-3 ans à venir je t'aurais dit 5900XT, mais à mon avis payer une cinquantaine d'euros de plus juste pour 6 mois et pour gagner quelques perfs sous Far Cry, ca vaut pas le coup.

Overcloking 470/780 max pour la mienne mais sa depend des series pour le bundle il est tres maigre    driver et un cable svhs de 1m

 
Le point Of View a un grand Rad et elle est super silencieux    
 
CF un de mes tof :

 
La même avec un pcb noir ici : http://medialan.mesdiscussions.net [...] t-28-1.htm

Personnellement, je prendrais la 9600XT. Pkoi ? Parce qu'elle est - chere, qu'elle fera tourner Far Cry ( sans trop abusé en details qd meme) et surtout, par rapport à une 5900Xt qui est plus baleze dans bcp de jeu, tu auras SUREMENT de meilleurs perfs en DX9 , genre HL2, qu'une 5900XT, suffit de regarder les pré-bench sur le net, ou une 9600pro eclate une 5900 ....

ce qui est rarement le cas

Qd hl2 sortira il y aura des cartes bcp + puissantes que les 9600, d'ailleurs c deja le cas.  
C pas un bon investissement de prendre une 9600pro pour les futurs jeux, autant prendre une 9800pro qui aura une durée de vie + longue que la 9600pro ou, mieux, attendre d'abord que les jeux sortent, parce que c idiot d'acheter une cg en prévision de jeux qui ne sont pas encore sortit et qui sont pas prés de sortir .

Je suis pas d'accord. Il veut acheter une carte pour jouer, puis changer à noel pour une 6800. Autant qu'il ne se ruine pas et qu'il prenne une 9600XT moins chere qu'une 5900XT, il pourra jouer à tout et si HL2 sort avant Noel, il aura de meilleures perf sur HL2 qu'avec une 5900XT. Meme si dans les jeux actuels la 5900XT est meilleure, une 9600XT suffit aussi pour jouer ( j'ai bien dit jouer, mais se masturber sur 3dmark ou jouer la surenchere de fps).
 
Donc 9600XT now et 6800 à noel est mieux que 5900XT et 6800 à noel ... enfin c'est ce que j'en pense.
 

La 9600xt a du mal sur far cry, + que la 5900xt,je vois pas comment elle pourrait ne pas avoir du mal sur hl2 ou doom 3.
En + acheter une carte et la changer au bout de 6mois c pas spécialement un bon investissement, autant prendre tout de suite une x800 pro et etre tranquille pour de bon mois.

Il a PAS ENVIE d'acheter une X800 ou 6800 de suite!
La 9600XT en poussant pas trop les details marche sur Far Cry
Et sur HL2, une simple 9600pro est meilleure qu'une 5900 Ultra donc je vois pas comment une 5900XT irait mieux d'un coup qu'une 9600XT ...
 
Voir ici : http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1863&p=10

La personne qui a crée ce topic dit qu'il veut a jouer a far cry, une 5900xt est mieu placé dans ce domaine:
http://clubic.com/ar/2886-8.html
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=6278
http://www.materiel.be/cg/farcry/page4.php

C bien beau tout ca, mais la personne qui a crée le topic ne parle pas de hl2, il parle juste de far cry . D'ailleurs personne n'est sur que hl2 sorte avant noêl.

Euh ouias ..............
faut voir par qui a été fait ce test
je veux bien qu'on dise qu'une 9600Xt est meilleure qu'une 5900XT (ce qui n'est pas du tout vrai)
mais pas qu'une 9600pro explose une 5900U  
c'est vraiment se foutre de la gueule des gens

Et pour en revenir à hl 2 puisque apparement tu y tiens, 40fps de moyenne ca fait des chutes a 20 25fps ce qui n'est pas spécialement fluide surtout pour un doom like.
Certes c mieux que les 5900 mais il n'empeche que c loin d'être fluide .

 
Elle est magnifique avec le pcb noir  

S'il ne veut jouer qu'à Far Cry, ok mais si HL2 sort cet été, c'est mieux d'investir dans une 9600XT, qui coute qd meme 50 € - cher ...
 
Enfin c'est lui qui voit ... même si je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il est idiot de racheter une carte dans 6 mois ..

 
+1  

Faudrait voir quelle carte il possède actuellement...
 
Si tu achètes une carte JUSTE pour jouer à Far Cry... je pense que tu peux peut être attendre 5/6 mois de plus et économiser 150€ temporairement, sachant que tu veux acheter le haut de gamme plus tard... Ca te fera déjà çà d'économisé sur ta prochaine CG...
C'est vrai que tu pourras peut etre pas jouer à Far Cry avec tous les détails à fond tout de suite, mais 150€ pour un seul jeu, je trouve ca chéros perso

 
Anandtech, cé pas des guignols hein ... c'est pas clubic ..  

Le test sur hl2 date de septembre 2003 c pas récent tout ca, qd le jeu sortira en version finale le moteur graphique sera optimisé (je l'espére), parce que 28fps de moyenne avec une 5900ultra en 1280 c vraiment minable, et à cette époque c'était le trés haut de gamme chez nVidia.

Je sais et j'espere que les perfs seront meilleures pour les gens qui possedent une nvidia.... mais pour l'instant ce sont les seules données que l'on possède ...

Oui mais ce n'est pas avec ca que tu peux donner un jugement valable vu que le jeu n'est même pas encore sortie.
Ce n'est qu'une préversion, qui date de près de 10 mois, tu peux pas de fonder là dessus pour conseiller une cg .

Il vaut mieux un 9800Pro no name (256bits) ou une 5900XT de marque? (pour le même prix)

ba une 9800pro sans hesiter
mais t'auras pas les avantages de cartes de marques c'est a dire un bundle conséquant, duree de garantie plus longue

et aussi la qualité de fabrication

Une petite question : est ce que FarCry utilise les Pixel Sahders 2.0 sur le GeForce FX ou ça passe toujours par un mode réduit ( moins précis ) ?

 
par contre ce qui cloche dans le bench ATI c'est que la 9600pro
bat la 9700pro,mais pour le reste je suis d'accord pour penser qu'une
9600XT est moins chère qu'une 5900XT et la bat en DX9.0  
(et que si c'est pas la cas c'est pas du vrai DX9 qu'on se le dise... )

 
Ben à mon avis,ça reste du 16bits mais on voit pas la différence  

Bon perso je ne sais pas s'il doit prendre une 5900xt plutot qu'une 9600xt mais je voudrais rappeler 2 petits trucs :
 
1-l'architecture Nv30/35 est particulièrement lente avec les shaders 2.0 qui sont utilisés massivement dans Farcry et HL2.
 
2-pour compenser Farcry utilise une version dite "optimisée" GFFX dont l'optimisation consiste à baisser la qualité des shaders pour obtenir + de fps. Et pour ceux qui pensent que çà ne se voit pas à l'écran :
 

 

 

 

 
Pour finir je vois pas l'intérêt d'acheter une de ces 2 cartes si c'est pour la garder quelques mois.
Mets plutot ton argent de côté pour acheter un dérivé du Nv40 ou du R420.

Je trouve l'intêret des ces screens assez limité puisqu'en pratique personne ne peut faire la différence entre une 9800pro ou une 5900 du point de vue de la qualité d'image, à moins qu'on ai du tps a perdre dans des comparaisons minutieuses image par image.

 
La dégradation de l'image est perceptible. Alors certes dans le feux de l'action on ne voit rien et puis on a pas toujours sous le coude 2 cartes (une 5900 et une 9800pro) pour faire des comparaisons, je le concède.
Mais moi quand je dépense de l'argent dans ce type de matériel j'aime bien être informé que la qualité d'image est dégradée pour obtenir de meilleures perfs même si ce n'est pas forcément flagrant (encore que...)