Reprise du message précédent :
Mais euh, les gars, vous avez pas de problèmes avec vot' cg ?
Moi je stresse à mort avec "l'autre topic", j'ai une XFX 7900 GT UDE.

c'est quoi " l'autre topic " ?

beh tant que tu n'as pas de pb pkoi s'inquieter ? enfin bon apparement par rapport à la quantité de cg vendue il n'y a qu'un très faible pourcentage de carte a problèmes...

 
ah bon? comment le savoir vraiment?
 
la mienne s'est mise à foirer à partir du moment où j'ai lancé 3d mark 2006. avant cela tous les jeux marchaient nickel pendant au moins 2h de suite ... maintenant les mêmes foirent au bout de 3-4 minutes.
 
par contre ce que je remarque c'est qu'ici où sur des forums du type Guru3D il y a environ 50% de 7900 GT qui ont des problèmes. alors expliquez moi pourquoi chez les gamers inscrits sur des forums d'informatique il y aurait plus de cartes défectueuses que chez le reste de la population? étrange, vous ne trouvez pas?
 
et puis quel intérêt pour un fabricant de CG ou un magasin qui en vend de dire qu'ils ont 50% de retours?    
 
donc voilà, les histoires de 4% de défectuosité ils peuvent se les ...

Attends, il ne faut pas oublier que les gens n'ont pas tous le réflexe de venir sur les forums... je pense qua la majorité des possesseurs de 7900 (comme des autres cartes d'ailleurs) ne viendront que lorsqu'ils auront un problème. De plus, tes 50% de problèmes, c'est sur combien de cartes au total ?

non mais cette discussion ne mènera nulle part puisque ni toi ni moi ne savons ce qu'il en est vraiment.
 
cependant je rajouterai juste une chose : depuis que j'ai commencé à jouer sur PC et à beaucoup m'intéresser aux cartes graphiques en 2002, je n'ai jamais vu un phénomène d'une telle ampleur autour d'une carte. en général on voit un utilisateur pas content par ci par là. mais avec les 7900 GT tous ces problèmes sont flagrants. regarde : j'ai commandé ma carte sans m'être vraiment renseigné dessus ... mais avant qu'elle n'arrive jusqu'à moi, j'ai lu des forums, et vu tous les sondages qui annoncaient 40 ou 50% de 7900 GT défectueuses. alors j'ai eu peur que ce soit aussi le cas de la mienne ... et bingo, j'ai finalement été touché. alors tu penses vraiment que j'avais 4% de chances d'être concerné? 10%? suis-je malchanceux?    
 
après tu vois des gens qui ont reçu 2 voire 3 7900GT défectueuses de suite ...
 
alors je ne sais pas quelle fraction d'acheteurs de la 7900GT est concernée, mais franchement, ça m'étonnerait pas si pour les cartes eVGA et XFX le nombre était de 50%. parce que pour recevoir 3 fois de suite des cartes défectueuses alors que le risque est de 4%, faut être aussi doué qu'au loto.  

Pure spéculation , les chiffres te contredisent , ton raisonnement est un sophisme !
Et l'exemple de ceux qui ont eux plusieurs cartes défectueuse n'est pas une preuve , car leur problème est peut-être tout autres !!!
Au service client de ma boite , ont voient des conneries pas possible , des vrais gags venant de gens persuader de n'avoir rien fait de travers  

D'accord, alors dis moi, est-ce que t'as déjà vu autant de monde avec le même problème sur une carte graphique? Si oui, j'aimerais bien savoir laquelle.
 
Alors je veux bien admettre que je spécule sur les chiffres, mais quand tu avoues bosser pour une boite où on voit des trucs pas possibles, je ne vois pas comment ton avis serait recevable sur ce topic, puisque de toute façon les gens ont des problèmes SANS rien n'avoir fait avec leur carte!

*** A LIRE ABSOLUMENT ***
 
http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] VzaWFzdA==

 
C'est simple, s'il y avait 50% de retour, ça coûterait moins cher d'arrêter tout bonnement d'en vendre.

moi je n'ai jamais eu aucun probleme avec la mienne
Tout tourne impec, et tous ceux que je connais et qui en ont une sont satisfaits !

c'est le bordel chez nvidia ca crame..  

 
pourquoi sur guru3D le taux de panne est explosif ?
et bien p-e parceque cette population a utilisé des drivers qui ont contribué à malmener le hard de leur 7900!
gaffe donc au choix des drivers, pour ma part bon retour avec 84.43 et 91.28 et plantages (m'ont foutu la trouille) avec les 87.25.
 
lis mon post sur le sujet :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 846-26.htm
 
normalement dans un 1er temps je drvais me faire plein de copains avant qu'ils admettent que l'analyse ne doit pas rester que supperficielle .

J'ai utilisé exclusivement des 84.43 au début et depuis peu les 91.28 je n'ai jamais constaté aucun problème.
 
Vmod GPU 1.55v + ram 2.15v
 
J'ai acheté ma carte le 1er jour de sa sortie.
 
En espèrant alimenter vos stats

 
merci ebola.
ton pote quent a eu le pb.
il faudrait qu'il nous donne son retour.
 
la paranoia qui règne sur le forum d'a coté fait peur à voir.
est-ce que ce forum ne pourrait pas en sus donner les drivers utilisés afin que le pékin lambda puisse o/c (ou non) avec des config a priori plus sûres?
 

Oui enfin quent il a broyé le GPU et soudait comme s'il soudait un paquebot donc ça compte pas

Ceci dit il me parait inconcevable que le GPU soit en cause, ni même le design ref de la carte quoi que sur certains points ils soit un peu sous dimensionné, cette piste des drivers mérite attention

ce qui est certain c'est que le pb est complexe puisque la communauté a du mal à le cerner.
cette même communauté si elle veut faire autre chose que s'alarmer devrit mieux recenser les config matériel et driver/soft avant de tirer des conclusions hatives.
 
en l'état on ne peut que conseiller d'éviter certains drivers (a minima les 87.25 et d'autres que je n'ai pas testé) et privilégier ceux que tu utilises et qui me donne aussi satisafaction (91.28 et 84.43).

 
je crois effectivement me souvenir du blem lié au vissage jusqu'à butée des VF900&co ... pas bien!
 
c'est effectivement un autre pb ... cette fois du à une notice Zalman pas trop claire ... et le retour SAV concernera le fab de la CG pas Zalman!
(peu de clients espèrent obtenir réparation de Zalman alors qu'il est plus simple de jouer le SAV fab CG).

Je parlais plus au niveau au niveau de l'épurage de l'étage d'alimentation

là c'est vraiment du design de hard donc dans la cours des fabricants et de NVidia.
le petit consommateurs subit et l'expert modde!

D'ailleurs, moi ma CG fonctionne aussi alors qu'elle est Vmoddée à 1.55v et qu'elle a une VF900-Cu qui la plie (donc niveau risques, on peut pas dire que je sois le moins chargé ). Par contre niveau drivers ça a été 84.56, 84.66 (excellents ces pilotes) et là les 91.28.

Et bien si progressivement on va p-e savoir ce qui fait la différence entre ceux qui ont une 7900 qui chie et ceux qui en ont une qui marche impec.
la tournure se dessine...

Je viens de tester à plusieurs reprises deux configs avec 3D Mark 2006, mais je me suis rendu compte d'un hic...
 
Config 1:
x2 4600+@2.63Ghz
nForce 4 SLI x16
2Go PC4000@438Mhz cas 2.5
2x7900GTX@700/1750Mhz
 
SM2.0 3949
HDRSM3.0 4315
CPU 1927
3D Mark Score 8816
 
Config 2:
Opty 175@2.63Ghz
NForece 4 SLI
2Go PC4000@478Mhz cas 3
2x7900GT@570/1750
 
SM2.0 4052
HDRSM3.0 4024
CPU 2000
3D mark Score 8757
 
Le soucis c'est que je trouve que le score sm 2.0 de la config 1 est toujours un peu faiblard. Alors qu'on voit sur la config 2 que le score sm2.0 est a peu près equivalent au score hdrsm3.0, je remarque que sur la config 1 le score sm2.0 est toujours à la ramasse.
J'ai fait plusieurs fois le test et le score sm2.0 de la config 1 est assez délirant. J'ai même obtenu un score sm2.0 de 2650 avec un score hdrsm3.0 de 4300 environ. Contrairement à la config 2 qui a toujours un score cohérent en sm2.0 par rapport au score sm3.0. J'arrive pas à identifier le soucis, sachant que les deux configs tournent avec les forceware 84.66...
J'ai déjà posté sur le topic des 7900 defectueuses car j'ai dejà eu des ecrans bleus et des freezes avec la config des 7900GTX. Mais depuis que je suis passé au 84.66 (j'avais des drivers bêta d'ou la cause des plantages à mon avis), et que j'utilise riva tuner au lieu des coolbits, la config 1 est plus stable, je n'ai plus de freezes ou d'écrans bleu. Seul ce score sm2.0 sous 3dmark 06 me semble curieux...
Aurais-je donc bien un soucis avec l'une des 7900GTX de la config 1?
Je ne veux pas chipoter pour quelques centaines de points à un benchemark, mais le score sm2.0 qui est très flottant, c'est quand même inquiétant.

sa ne vient pas de ton matos mais de 3D Mark...
moi avec ma 6600GT de jour au lendemain j'ai perdu la moitié des points dans le 06, alors que dans le 03 et 05 tout est normal. Cela vient d'un bug avec 3DMark, lequel, j'en sais rien lol... en tous cas maintenant j'ai plus de points en CPU qu'en GPU, ce qui est on peut le dire délirant, et c'est pas pour sa que dans les jeux quelque chose ai changé, j'ai toujours les même fps.
ne t'inquiet pas sa veut pas dire que ton matos ait quelque chose !

 
Ok, merci pour ta reponse, ça me rassure...    

les bugs de 3dmark06 sont connus et nombreux !

Ca n'a pas grand chose à voir avec un bug
 
3DM06 solicite au plus haut point vos carte, arrivé un moment la carte se met dans un espèce demode IDLE, les condos et regul grésillent, les points s'envolent etc
 
10 Mhz plus bas plus rien tout redevient normal, sans optis ou avec des optis bien tordues

 
 
  comprends pas la ???
je vois pas le rapport, tout ce que je sais c'est que le 06 dit parfois n'imp, pour preuve j'ai testée ma cg sur le pc de mon frère et la magie, les points reviennent ! donc c'est pas une histoire de frequence, et si c'était le cas sa le ferait aussi dans les jeux... (au niveau des fps on le verrait)
donc ---> BUG
 
c'est comme cette histoire de bug des 7900GT, comme par hasard les problèmes arrivent avecs les nouveaux drivers, alors qu'à l'epoque des 84.21 on entendait pas parler de problèmes de ce genre... sa fait quand meme presque 3 mois que ces cartes sont sorties et on peut voir dans le tableau des o/c en premiere page que tout le monde à testé avec 3DMark et jeux en boucle, et aucun pb... ms depuis deux semaines, nouveaux drivers, et là  boum !
 
surtout que les screen des bugs que j'ai vus me rappelent étrangement ceux que j'avais eu à la première install de far cry, et sa venait du driver..., pas de la carte

ma  7900 gt tourne sans soucis pour l'instant

Un jours tu repensera à cette phrase ! Et j'espère pour toi que tu te dira " en fait je n'y connaissais rien , mais cela ne m'arrêtais pas , j' paye Internet quoi ! moi aussi j'avais le droit de sortir des ânneries   "  
Et tu rigolera bien   ...

En meme temps quand on a de la corsair dans sa config c'est vrai qu'on peux se permettre de jouer le connaisseur et de reprendre les autres  

je ne vois pas trop le rapport...

   Deux x 1 go de PC 3200 qui tiennent 250 mhz en CR 1T  en 2,5.3.3.7 pour un prix normal ! c'est de la TCCD de qualité je te remercie  

 
oui c'est ca oui...
on y crois...
et toi t'es quoi ? un ingénieur en électronique ? qui travaille pour dassault ?
moi je n'appuie mes commentaires que sur mes constatations personnelles... et tous ce que je vois c'est que 3DMark06 à bel et bien des bugs, et rien que le fait que l'on prenne une carte graphique et qu'elle perde la moitié de ses points d'un jour à l'autre moi je trouve sa bizarre lol... surtout que sur les autres versions tout est normal, sur un autre pc ras... c'est quoi celon toi, une coincidence ? une variation dans quoi ? dans la fréquence ? lol
tu sais au moins qu'il n'y a pas que la fréquence dans un signal ? et que sa ne fait pas tout ? tu connais aussi tous les problèmes du milieu de la programmation ? (je crois que je peus en parler je suis programmeur, et tu n'imagines même pas la complexité d'un tel programme)
 
pour finir je ne dit qu'une chose, je suis un gamer et oui j'ai un bug de points dans 3DMark, et cela fait un certain temps maintenant et je joue toujours à pleins de jeux diverses et rien n'a changé... vous pouvez croire ce que vous voulez, perso tous ce qui m'intéresse c'est de pas laisser quelqu'un paniquer parcequ'il voit un programme afficher des résultats bizarres, et de lui communiquer mon expérience passée à ce sujet, maintenant il fait de mon témoignage ce qu'il veut, les autres ils pensent ce qu'ils veulent, tous ce que je demande c'est un minimum de respect c'est tout.

Désolé je voulais pas te manquer de respect ! juste te charier un peu , car  3DMark 2006 est fait pour testé , et est une référence en programmation 3D (sinon il n'aurai aucun interêt et perdrai toute crédibilité vis à vis de la profession)  qu'il puisse mettre en évidence certaines défaillances est lié au fait qu'il s'efforce d'utilisé l'ensemble des outils de DX 9 !
http://forum.tt-hardware.com/topic [...] k-2006.htm
 Les jeux quant à eux sont programmés pour fonctionner sur le plus grands nombres de machines (tout en tirant la qualité vers le haut pour certain) .
Et l'ânnerie à mon sens était de comparer les deux !
 
[Encore désolé pour mon style arrogant   mais je suis passablement remonté contre les forumeurs ces jours ci , à causes des mégasupergrosseconneriesdelamort qui ont étés énoncés ces jours ci contre les 7900   ]

2x1 go de TCCD chez corsair mais bien sur    
 
Je disais juste ça comme ça car je trouvais un peu lâche et prétencieuse la façon dont tu lui as répondu plutot que de lui expliquer mais en fait je m'apercçois que tu n'y connais pas grand chose non plus toi.    
 
Bon aller je retourne bencher mes 2x1 go de old BH5 moi  

oui , et tu as même certaines Corsair "Value select" qui sont en Samsung TCCD , mais pas toute !
Tu as de tout chez Corsair , de la  Windbond  , BH-6,CH-5,CH-6..de la TCCC ,TCCD ,Hynix D5 ,Micron BT-3  .. etc ...
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] s_TCCD.htm

ok mais bon un programme sans bug sa n'existe pas... et un problème hardware ne se répercute pas que sur un seul logiciel...
pas si le logiciel en question à un bug... et en plus on remarque exactement le même bug, pourtant entre une 6600GT et un sli de 7900GTX ya une différence...
 
par contre je suis d'accord que sa commence à souler ce qu'ils racontent sur les 7900GT qui tout d'un coup soit disant sont toutes mortes... et si je peus me permettre de rappeler l'étrange coincidence des dates d'apparition de ces bugs qui correspondent à celles des nouveaux drivers béta...

Sauf que justement en 2x1 go il ne peut pas yavoir de tout, enfin bref fin du HS