Reprise du message précédent :
Et voila les modos comme dab..la technik a sarko...kan ya trop de manifestant ki veule pas partir on envoit les hommes aux matraques.

manifesté pour ces idéees c' est bien..
 
c aps pour ca que tout les amnif sont bonnes..

 
tu as clairement un probleme psychologique. Franchement en tant que futur professionnel  medical je te conseille de consulter un psychiatre.

je sais mais je voulais pas mettre les frequences optimales, j'ai baissé de 50MHz

Up pour un des rares messages pas HS des deux dernières pages    
 
Les "fréquences optimales" c'est la detection coolbits ? PAr ce que c'est complètement différent du screen. Si oui coolbits délire sévèrement  

moi aussi j'ai décidé de garder une marge pour l'O/C
 
je reste à simplement 600/1800 pour etre tranquille niveau stabilité

 
C'est plutôt à AMD qu'il faut demander une nouvelle révision du K8. Elle arrive, elle gèrera sûrement 4 barrettes en 1T à haute fréquence, mais ce seront des barrettes de DDR2.
 
Silver : avant de te demander si 4*512 300MHz 2T c'était possible, tu t'es demandé si c'était souhaitable ? Tu t'es pas dit que peut-être 2*1Go 280MHz 1T ce serait plus performant ?
 

 
Moi atitool va très bien. ça fait même l'OC tout seul.

j'i donné les frequences coolbits plus hauts, mais les fréquences que j'ai validées en dessous sont inférieures de 50 MHz pour limiter la surchauffe...

 
Les 2*1Go ont des timing plus hauts et sont moins stables a hautes fréquences ke des 512.  

Ca chauffe tant que ca à 648 ?

Silvermak : non et oui-non. Oui 2*512 ça fait moins bosser le contrôleur mémoire que 2*1Go, mais comme toi tu veux faire 4*512, c'est le contraire.

je ne sais pas , mais tant que j'ai pas zalmané, je test pas plus haut, le zalman est arrivé je le monte demain soir

On verra, je testerai. Tte fasson cest aussi une préférence...j'ai uen sorte de feeling avec les 512 par rapport au 1024...1024 sur une barette sa me parait trop gros...d'où des temp d'accès assez hauts. Et de toute fasson en jeu 1T ou 2T sa ne joue pas. Surtout kan tu es dans des hautes fréquences. J'ai rien a perdre au pire si vrément j'arrive a rien je revend...mais je suis un coriace dc je ferai tout pour ke sa marche comme j'ai envie et avoir une belle carte mère avec ces 4 slots DDr blindé et ki turbine.

Peux-t-on ARRETER de parler de barrettes de RAM qui n'ont RIEN A VOIR avec ce topic ...  
 
the_bigboo : y a pas de raison que ca chauffe tant que ca. M'enfin bon mieux vaut être soucieux de son matos plutôt que risquer quelque chose dans la doute pour gagner 2-3 jours  
Snino avec coolbits en principe tu dois voir la temperature  

si j' ai bien suivi...
etre en desynchro ca fait perdre en eprf, mais passé en 2T non...
 
on m' a menti depuis que l' A64 est sorti!!

J'ai préciser pas de perte en 2T dans les jeux en haute frequence.
 
Mais oui tu as raison on est censé pas trop perdre en désyncro....d'où l'intéret des 4*512... car si sa passe pas en 300mhz ben pouf je les met en 250 en timing extrème et sa passe en 1T daprès ce ke jai lu sur les DFI. Donc ce cas sa peut oci cartonner. C'est aussi pour sa ke je préfère les 512 par rapport au 1024.

4 x 250 1t..
toujours aussi fort!

 
est ce que ça vaut encore le coups de lui dire qu'il est en plein delire  

 
     
 

 
Ton nom de famille c'est Van Damme non ?

Tout est écrit en-dessous de son pseudo: Le Fou est un génie incomprit.
A part que le mot "génie" est de trop

 
Oui sa c'est a priori sur d'après un testeur reconnu. Ce testeur a notemment tafé pour OCCT. Donc je fais confiance a ce kil a dit...a moins kil est fait une erreur de frappe. On verra toute fasson. Et puis c'est vrai c'est pas le topic pour.

 
si on demandait a Tetedeiench directement
 
c'est lui qui code OCCT  

 
T'es lourd.
 
@+
 
 

Ah merçi notre sauveur  

L'est pas encore TT, on va voir s'il se calme un poil avant.

euh petite question...
ah non j'oubliais de saluer notre ami silvermark le grand... cho !
 
bon un peu de sérieux, j'ai un petit truc à vous demander :
voilà coolbit donne les fréquences optimales pour la carte graphique mais certains marquent un petit peu plus haut qu'ils enlèvent un peu pour être sûr d'être stable.
mais quand vous dites que vous enlevez un petit peu il y a une certaine proportion gpu/ram à garder ? ou on peut mettre ce que l'on veut ?
je demande sa pour savoir si on ne respecte pas la proportion peut être que le gpu et la ram seront désynchronisés... (comme pour l'o/c du cpu quoi)
 
c'est tout merci à tous !

 
mets ce que tu veux comme valeurs

Pour repartir sur de bonnes bases, je me suis dit qu'il pourrait être sympa que je fasse un petit tableau classement pour compléter la première page : qui recap les o/c stable (sinon ca n'a aucun intérêt) obtenu par chacun sur sa carte.
Le but étant surtout de donner une idée de combien on peut espérer (même si ca reste une simple moyenne et pas une garantie), si des modèles/marques se détachent du lot, etc, que je présenterais sous forme de tableau type excel.
Qu'en pensez-vous ?
 
Je pense que les infos utiles seraient le pseudo, la marque, le modèle précis, les fréquences d'origine, les fréquences o/c max, la méthode de validation de la stabilité.
Il n'y aurait pas les valeurs 3dmark et autre proco/ram utilisés puisque ce n'est pas le but (et serait redondant avec les topic concernés), le but étant bien de jauger les capacités l'o/c des 7900 sur un panel large de cartes.

 
je dis que c'est une bonne idée !
 
sinon autre question pour tester la stabilité vous le faites avec quoi ? 3Dmark ?
 
et bien sûr merci @alexreunio

 
bonne idée.
 
je commence.
 
XFX 7900GT XT (520/1500)
 
Frequences Stock --------> 520/1500
 
O/C
 
Sans Vmod (1.2V) --------> 540/1800
 
Avec Vmod (1.4V) --------> 600/1800 validée avec Ati Tool pendant 30 min sans erreurs

Perso j'utilise ati tool artifact test (1h 0 erreur pour mon o/c), puis en faisant tourner 3dmark pour voir le gain, j'en profite pour examiner les animations pour vérifier que rtien d'anormal n'apparait.
Enfin bon à priori si ati artifact test passe c'est bon. PAr contre je sais pas si 1h c'est suffisant. En tout cas depuis 15 jours pas le moindre artefact sous oblivion.

Ok je lance le tableau    
 
ENVOYEZ MOI PLUTOT EN MP vos données que je loupe rien (je suis pas toujours scotché au topic   ), je vais informer sur la 1ère page et sur les topic majeurs pour avoir un bon panel de données  

 
moi j'ai des artefacts a Ati Tool à 630 Mhz et pourtant rien n'apparait sous les jeux ni autres benchs mais comme je suis du genre mefiant je me laisse toujours une grosse marge.

3DM06 est le plus violent que j'ai pu testé pour le moment, si tu souhaites partir sur un test de stabilité, je perd facilement 30 MHz sur gpu/ram par rapport à une utilisation sous FEAR par exemple
 
Me sautres jeux en SM2.0 passent à des fréquences encore plus élevées

 
je tiens 3dmark 06 a 630 Mhz sans artefacts c'est dire que ATI Tool est tres pointilleux sur le moindre artefact et tant mieu d'ailleurs

ati tool artefact pour des cg nvidia ?
tu utilises quelle version ?
Merci

Mouai je suis sceptique sur cette combinaison Ati tool + 7900, chez moi c'est un désastre dès le début alors que je boucle n'importe quel autre truc beaucoup plus haut

ATITool_0.0.23.exe
 
Il permet pas chez moi de régler l'o/c mais permet d'afficher le "cube poilu qui tourne"   et de lancer le "artifact test"

 
moi la 0.24
 
mais je m'en sers juste pour les artefacts

 
Coolbits dit de la merde, tu peux être 100MHz trop haut ou trop bas avec ce "test".

 
oui mais bon, comment etre sur?