Reprise du message précédent :
Mais pour un prix plus bas, des meilleures perfs (meme si c'est pas beaucoup) et surtout elle gere le DX8, c'est bien pour les effets sur NFSU ...

pourquoi un prix plus bas, elle ne se vend plus en neuve, si les prix sont haut c'est pk'elle ne se fabrique plus.
Mais effectivement en DX8 il n'y pas bcp de concurrente à la R9200 à part la FX5200 qui elle est carrément DX9 mais à quelle vitesse (ironie inside) !

Prix plus bas ??
La Geforce 4 Mx440 AGP X8 ( pas la simple ) gère aussi le DX8

MX440...en partie DX8... tout n'est pas hardware il me semble

 
 
http://www.materiel.net/details_GV-R92VIVO.html

Prends une FX5200 meme si c'est une bouze , c'est la plus performante en Pci !

Justement, pas d'interet a prendre la MX440 alors ... moi ce qui me botte, c'est que sur un jeux j'ai vu une fois dans la config mini pour jouer: "GF3, GF4 SAUF MX, all radeons" c'etait trop clair hahahahaha !!!! tiens j'ai la boite, je te fais un screen pour uploader et histoire de rire !

c'est une bouse de compétition ;-)

 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00019778.html

Et c'est une HIS s'il vous plait ...

j'ai eu une MX460 ça vaut une GF3ti mais la plupart des MX sont des cartes OEM sous cadencées donc l'éditeur ne prend pas de risque en disant que ça convient.

la FX5200 c'est pas une MX...mon lien à 84Euros est imbattable en PCI !

 
 
Prince of Persia , le seul jeux  
Probleme qui venait du jeu en lui meme incompatible avec les MX  
Aucune solution , meme pas de patch

pareil avec splinter cell 2 !! MX non supportées

ça m'étonnerais qu'ils sortent une carte PCI meilleure maintenant vu qu'on passe au PCI EXPRESS... je pense qu'une FX5200 ça peut le faire, DX9 avec un P3-667 mort de rire

 
Le Pandora ??
Parce que le Splinter Cell , il tournait impecc avec la mienne

Mais pourquoi ne pas prendre la 9200 ? pourquoi axé sur la MX440 ? alors que c'est + cher et moins bien ?????

nan mais tu n'as pas compris, en occase elle est moins chere la 440MX mais faut la trouver c tout.

Il veut une FX 5200  
En parlant de bouze , j'ai le PC d'une amie chez moi , je dois le configurer et le mettre a jour , la carte graphique est une Ati , sur et certain , il est a priori assez recent P4 2.4 Ghz mais pas de ventilo sur la carte graphique , je vais voir demain matin ce qu'elle a dans le ventre et ce que c'est

 
Et il faut la trouver en AGPX8 car il y a eu 2 version
Celle avec l'AGP X8 est la plus performante

ok, tiens moi au courant de tes impressions !

je rappele que c'est une carte PCI qu'il me faut...donc y'a pas de bonne version pour la MX440 ;-)

 
en fait, radeon 9000 = radeon 9200 (seule différence le support de l'AGP 8x)
les deux sont mieux que la 9250 qui est une.. 9200SE

Je pense que c'est une Ati 9000 , tiens je viens de voir les références sur la carte elle meme :  
Gigabyte GV-AF128D

 
A merde !!
C'est vrai , ben prends la 5200

Ah ok !! je me disais bien que la 9200 était une carte rebaptisée ! et la 9100 c'est quoi ?

Je laisse tomber, j'ai affaire a des pro-nvidia ... bon courrage

donc en définitive, trouver moins cher qu'une Hercules 9000(=9200) ^à 62Euros en PCI ça va être difficile...si vous voyez mieux ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00014192.html
 
La 5200 est plus cher à 84Euros de ce que j'ai vu de moins cher.

l'avantage de la FX 5200 : elle est plus rapide en fsaa.
celui de la 9000/9200 fait plus chûter les pefs. (mais cette dernière supporte mieux l'aniso)
cependant en 640x480 FSAA 4x / aniso 8x les deux seront probablement limitées par le CPU

meuhh nan pas pro-nvidia !! en tout cas, merci des tes interventions, je vois globalement quelle carte prendre et quel prix il faut mettre...

 
Pourquoi tu dis ca ?
La FX 5200 n'est pas plus performante que la 9200 ?

c'est vrai qu'avec un tel CPU je vais pouvoir activer le FSAA + aniso sans perdre de perfs quel pied !! :-)))

finalement je dis +1 pour la radeon 9000 hercules : aussi puissante qu'une 9200, mieux que la 9250, mieux que les FX 5200 64bits qui sont nulles (c ça qui est chiant avec les 5200!)

definitivement je ne post plus, c'est le dernier !!! AA et AF sur une carte PCI, en etant une FX5200 ???    
Il y a des articles sur la qualitée graphique, qui conseillent souvent de monter la résolution car les carrés se feront moins voir en 800x600 qu'en 640x480, et en 1024 encore mieux ...
 

faut éviter les FX5200 64bits ?! encore une embrouille ça...en PCI il doit même y avoir que ça non ?

C'est vrai que les FX 5200 sont nulles mais je pensais pas que la 9200 ou 9000 étaient si bien !

euhhhh l'interet du fsaa et aniso c'est justement de baisser la reso sans perdre trop en qualité video grace au lissage...les benchs sont sympa mais perso je vois plus de diff entre du 640*480 normal et du 640*480 anti aliasé qu'en 1600*1200 normal et 1600 antialiasé

merci à tous. Bonne nuit.

 
1- c'est pour aller sur une TV!
2- le fsaa 4x ça fait qd même beaucoup baisser la pixellisation
3- l'aniso c'est toujours mieux avec que sans
4- j'ai longtemps eu ma voodoo5 (carte AGP mais qui fonctionne en mode PCI, alors le PCI n'a pas grand chose à voir là-dedans) avec un CPU similaire, le fsaa 4x divise par quatre les perfs de la carte graphique (pareil sur la 9000) mais avec la limitation du CPU c'était pas plus rapide sans fsaa (en 640 et en 800)
5- c'est quand même le pied pour les émulateurs nintendo64 et PSX
6- d'ailleurs la voodoo5 PCI est une très bonne carte , proche en puissance brute de celles dont on parle (pb : carte DX6 et pas de sortie télé )