Reprise du message précédent :

 
tu a pas tord j'ai rédiger ceux message a la va vite, je viens donc de le corriger merci!  
 
et si non que pense tu de ces modèle de MSI dans le sens son telle de bonne CM ou pas  terrible ?  car je trouve peu de teste ou avis sur ces dernières

msi, asus, asrock, etc c'est pareil après ce sont les fonctionnalités qui font les différences d'une carte mère à l'autre...
 

 
ok je vois, et que pense tu des fonctionnalités de la carte mère MSI Z710 ? son tel correct ou y a mieux pour moins chère ect? et quel son les fonctionnalités quels  
 
non pas et qui me ferais défaut? ( désolé je pose énormément de question je suis trop curieux et perfectionniste...)

Perso je confirme aussi la MSI gaming

 
la quel elle on toute les deux gaming dans leurs noms  

d'autres avis sur ces deux carte ?

je comprend toujours pas le choix d'un carte Z à ce prix alors qu'une H est suffisant?
C'est juste pour les goûts?
ça c'est pas suffisant: http://www.topachat.com/pages/deta [...] 92076.html

Il y a pour chaque marque à peu près les même CM, c'est à dire que tu retrouves les même fonctionnalités quasi au même prix ou à 15 euros près. Donc peu importe la marque, ce qui est important est ce que tu veux en faire : le nombre des port USB (3.0), possibilité de passer un jour à un sli ou non, qualité de la puce son, meilleur gestion de la connexion internet pour jouer en réseau, etc, etc...
 
Après ça dépend des gamers, certains préfèrent plus une marque qu'une autre, mais si tu tapes dans asrock, asus, ou msi c'est de la bonne cam...
 

 
Tu n'overclockes ni le CPU, ni la ram avec un H170...
 
avec l’autre, si...
 

 
si mes j ai une promotion sur cdiscount et en gros sur 140e dépenser j en et 100 offert en bon d'achat donc la carte me reviens a 40 euros voila pourquoi je restreins
 
mon choix à ces deux cartes la d'ou ma deuxième question la quel des deux et la meilleurs ? car elle se ressemble beaucoup ( or esthétique )  

Si vraiment tu est un gros gros joueur (comme moi), prends une Z170 avec un processeur "K" parce que si pour l'instant tu t'en fous, un jour il te prendra la tintaine de l'OC... et tu seras bien content de ne pas changer de matos pour le faire. Idem avec le SLI, prévois toujours, on ne sait jamais...
 

ok je vois et du coup parmi ces deux MSI la quel et mieux au niveau connexion et audio par exemple ?  
 
http://fr.msi.com/product/mb/Z170A [...] o-overview
 
http://fr.msi.com/product/mb/Z170- [...] o-overview

Apparemment la KRAIT GAMING permet le SLI c'est à dire 2 CG n'vidia, la gaming 3 non par contre, donc perso je prendrais la Krait, mais si tu ne penses jamais passer au sli, ça ne sert à rien...
 
Pour le reste, c'est kif-kif...
 

ben j'ai dit que le z était inutile car il ne veut pas de processeur "K" sinon bien sur que le z170 est meilleur mais sans processeur K je ne vois pas l'utilité Donc du coup +1 avec bouvman

 
j'ai une question es que sa vaut le coup que je prend le 6600K ? je l'ai trouver pour 40€ de plus l'ai vaut il ?

Es-tu un GROS GAMER ?
 
 

pas pour le moment mes avec cette config la peu être^^

Tu m'étonnes il va falloir la rentabiliser.
 
Moi je prendrais un "K" avec une Z170 mais bon je suis un taré de gamer...
 

 
la question que je me pose c'est pourquoi prendre un processeur overclokable si c est déjà un très bon proc qui fera toujours tourner les jeu en hight dans 5 6 ans ?

Euuuuh la fréquence du processeur est importante si tu veux faire tourner de grosses cartes, afin de ne pas trop les brider, et l'année prochaine il sort de grosses cartes. Ou alors tu tapes dans le i7 et là t'es pépère...
 

 tu roucoule avec ? taré de gamer veu dire tout acheter plus chère overclocking à fonde ??
 

ba dison qu'avec un proco overclockable tu peu voir un peu plus large c'est à dire, (je parle purement gaming) tu le laisse à sa fréquence de base, et dans 5,6,7 ans  
et que ton CPU commence à ètre limited et tire la langue HOP un coup d'overclocking et c'est reparti au lieu de refoutre 200 300 € dans une nouveau proco.
 tu sera encore tranquil genre 2 ans (exemple) le temp d'économiser pour un nouveau proco et carte mères surement.
 
j'lai fais simple pour que tu comprenne  

 
Bah oui t'es naze ou quoi je n'ai pas acheté une 980 ti pour faire du tableur...
 

 
T un bon toi   ta tout compris

Ce que je veux dire, parce tu fais le malin depuis 2 posts, c'est que ça ne sert à rien qu'il y mette des quantité de thune s'il n'est pas un gros gamer. Depuis le début que je traîne ici, tout le monde prône le raisonnable en fonction de l'utilisation qu'on a d'une machine. Et maintenant si t'as pas la thune pour te payer une 980 ti ou autre, tant pis, mais je n'y suis pour rien...
 

Ok je vois mes par exemple imaginons je prend seulment le 6600 aujourd'hui es que dans 3 ans il sera toujours capables de faire tourner tout les nouveaux jeux ?  

Il sera toujours capable de faire tourner les nouveau jeux dans 3 ans, mais il sera moins performant qu'un "K" que tu pourras overclocker. Après tout est fonction de ton budget, le 6600 est un très bon proc., si tu ne veux pas y mettre plus...
 

 
Je suis daccord avec toi t'enerve pas,  
j'essaye juste de dire que ta pas besoin de mettre un paquet de frique pour jouer dans de très bonne condition meme si tu es un gros gamer.
 

j'ai à quelque chose pret la meme config que toi sauf que je suis en SLI de GTX 970 gaming qui d'ailleur comment dire "punch" ta 980 TI pour le meme prix mais bon sa c'est un autre sujet
je voulai juste rentré dans ton état d'esprit de qui à la plus grosse.

Salut,
 
je n'ai pas ma boule de cristal donc pour le 6600 ????????? Par contre, mon vieux 2600k je peux te dire qu'il fait toujours tourner les jeux comme il faut, tous les jeux.
Bon il à 4ans donc j'ai commencé à l'OC mais à mon avis même à stock TW3 c'est sans soucis. Ce qui compte c'est soit capable de donner suffisamment à bouffer à ta CG ( même si tu change pour un modèle plus glouton)

 
Hein ? mais qu'est-ce que tu dis ? déjà j'en ai pas une grosse mais une passe-partout, et puis je ne vois vraiment pas où j'ai pu dire ça parce que ce n'est pas du tout mon style.
J'expliquais juste au pépère que s' il a le budget et qu'il kif vraiment le gaming, pourquoi ne prendrait-il pas un processeur K ? un mec qui a du pognon et qui aime les voitures de sport ne va pas acheter une kangoo, ça va de sens, bah là c'est pareil...

il peut prendre une kangoo RS  
 
sinon +1 avec bouvman il n'a rien dit qui sous entend de devoir mettre plus de fric dans l'ordi. L'overclocking est assez rentable actuellement chez intel (je ne suis pas chez amd donc je ne dis rien pour eux), un i5 760 oc à 4ghz tient encore la route en jeu, un i5 2500k pareil oc, alors que ce sont des vieux processeur. Je suis pour l'overclocking car ça permet de prolonger la durée de vie de la config sans devoir changer de matos trop souvent. Entre un h170+6600 et z170+6600k la différence n'est pas assez grande pour se priver de l'overclocking . C'est mon point de vue mais peut-être pas le point de vue générale.

 
Donc pour toi sa vaut le coup que je prend le k ? Car sur le long terme c est rentable c est bien sa ?  
Une autre question quand on overcloke par exemple un 6600k de 3.5 a 4 par exemple, tout se passe par la cm c est bien sa ? Mes quand le proc et a 4ghz c est tout le temps ou de lui meme il redescend si il et pas utiliser ?  Ou si quel un peu expliquer en gros comment marche l overcloking rapidement merci  

Il sera toujours bloqué à 4.0, mais ça ce n'est pas grave. Par contre en fonction de son utilisation, la tension délivrée (Vcore) pour le faire fonctionner variera... plus elle sera haute (in game), plus il chauffera aussi, d'où l'achat d'un bon ventirad...
 

Salut,
 
c'est la fréquence turbo qui change. Avec un soft comme CPU-z tu vois la fréquence et le coef changer.
Pour ce qui est de savoir comment ça marche trouve toi un tuto OC sur Z170, je n'ai pas le même chipset.
En gros tu commence par fixer/figer tes tension ensuite tu augmente ton coef par cran successif. A chaque fois tu fais un test de  stabilité (OCCT, IntelBurnTest, etc...).
Quand ça plante soit tu redescend d'un cran et tu as terminé. Soit tu augmente la tension et tu continue.
MAIS tu vas jouer avec du courant électrique et des composants qui coute chère DONC renseigne toi (Tension max à ne SURTOUT pas dépasser par exemple)

Et puis bon si c'est pour prendre un "k", autant monter à 4.4, mais il faudra bien que tu le fasses petit à petit, en regardant bien sur le net, et en contrôlant les températures. Ça se fait bien, et puis une fois que ton pc est stable, il n'y a plus rien à toucher...
 

 
Pas forcément, je suis en P(apy)67 et mon coef passe de 16 à 44

Le faite qui sois tout le temps a 4.4 admettons, sur le long terme sa l'abime plus qu en normal ? Sa durée de vie en et affecté ?  Vaut mieu le faire des le debut ou attendre sa fin de vie pour lui faire un dernier baroud d'honneur ? Lol

 
Jamais réussi, jamais trouvé sur le net, à part faire planter mon ordi...
Du coup je laisse une fréquence stable...
 
 

 
Bah écoute tu sais quoi ? je n'en sais rien...
Je te dirais ça dans un an ou deux LoL...
 

 
Lol  

non mais j'ai un processeur qui a 6 ans qui est oc de 50% depuis pas mal de temps et ben il tourne toujours parfaitement, la cadence c'est rien, c'est le voltage qu'il faut respecter c'est tout, si tu veux, tu peux laisser redescendre la fréquence quand le processeur n'est pas sollicité comme ça il ne se fatigue pas