Reprise du message précédent :
s'il peut trouver une ti4200 d'occaz aussi c pas mal

kes tu te'n fous d'avoir 100 FPS dans un jeu ???    
Du moment ke c fluide !
 
Sinon c pas avec une merde de Celeron ke tu y arriveras !    
 
à mon avis les meilleures perfs pour toi seront avec une Ti4200 ou Radeon 8500 => trouves en une d'okaze !
 
Mais je suis inquiet sur ta config, tu mets une carte vidéo, elle est en AGP 2X, une GF4 MX est ne 4X Normalement, y'a un pb là, fut savoir kelle mobo t'as ???? Si c confirmé, cherches même pas à mettre une carte récente (AGP 8X), ça marchera pas !

Perso j'avais un PII 400 avec une TNT1 16mo, et j'ai changé la carte 3d pour une GF2MX400 : tous les jeux qui ramaient ou tournaient mal sont devenus fluides (GTA3, CS1.5, Morrowind...), donc en effet changer de carte graphique améliore grandement les perfs, mais à moins de changer de config dans les 6 mois qui suivent, elle sera déjà obsolète lorsque tu voudras la réutiliser pour un autre pc

quel beau topic où on dit un peu tout et n'importe quoi..
 
-> thwz : ne change surtout pas ta carte graphique, tu ne gagneras pas de fps sous CS!
ce qu'il faut pour CS c'est un gros CPU..
donc changer CM+CPU+RAM, par exemple asrock k7s8x (30€!), XP athlon 2400+, 2500+ ou 2600+ et 256 ou 512Mo de DDR PC3200
 
si tu ne veux pas changer ta SDRAM, une upgrade cheap : trouver une elite k7s5a ou une asrock k7vt2 et y mettre un XP2400+
 
steam est un gouffre à CPU, et le moteur de hl, comme la série des quake 1/2/3 dépend surtout du CPU
tu seras plus fluide avec un 2500+ et ta geforce2MX 400 que ton céléron avec une 9800 pro. tu feras même souvent les 100fps, avec des chûtes pour les smoke grenades et les bombes qui explosent, mais CS sans ramer avec les smokes c'est pas CS

 
en passant de la 1.3 à la 1.4 j'avais pas vraiment vu de différence, en tt cas la 1.5 c'était bien jouable sur mon céléron @563 (si on se contente de 40 à 60fps )
la 1.6 c la merde, c bien vrai, framerate deux fois plus faible que la 1.5 à CPU égal

Tu n'auras jamais 100 fps avec ton Celeron malheureusement. J'ai testé malgré moi en 6*200 mhz = 1200 mhz, Barton avec512 de ram et 9800 pro, en 1024*768 je n'arrivais jamais a 100 fps. Peut-être en 640 mais j'en doute fort.

J'ai 100 fps avec un p2 300, une gf2 mx...par contre jai des gros pb de fps sur mon tb et ma gf4 => les fps ce n'est pas qu'une histoire de matos

mais bien sûr    

C'est 10 fps

 
dans le noir en regardant un murs    

röfl les zamis
 
change de pc et change de jeu cs ça pue passe a rvs ^^
 
enfin espere pas dépasser les 2fps, c carrément - moche que cs
 
 
 
 

La voix de la sagesse à parlé
 
deja 100fps su CS 1.6 avec une geforce2mx, on y croit tous, si t'arrives à faire tourner le jeu de carte de windows à 50fps avec cette carte graph c'est pas mal
 
et c'est vrai que CS commence à se faire vieux (deja qu'il etait nul etant jeune ...) mais c'est un autre debat ^^

röfl
 
NOOBED
 
lo¤ºÒÓÔÕÖòóôõöøØŌōŎŏŐőǾǿΌΘΟΦθοσφόОФо•l

Whooaaa mais il est super ce tomik
100 fps à CS... Ce que je trouve hallucinant c'est le nombre de personne qui s'achète une config à faire tourner Far Cry au poil pour jouer à CS...  
Bref, son pc... même si c'est vieux, ça devrait faire tourner CS mieux que ça ( je tournai avec moins sur la beta 6) Mais bon ça a peut-être changé, donc je pense que ce qui serait vraiment bien c'est qu'il change de cpu d'abord... et puis la CG aussi mais ... bon s'il veut un truc tout évolutif qui prendra les jeux qui sortiront dans 2 ans, ben ça n'existe pas...

je viens de lire tout le topic.... et bien c est grave de dire autant de conneries en etant sur d avoir raison !!
 
Bon juste qq petits trucs a ajouter :
 
1) CS a 100 fps, et bien oui ca peut etre utile, si c est un "pro gamer" ou un, c est meme indispanesable !
 
2) avec un pII , un duron ou un celeron (sauf les derniers... je connais pas) ... laisse tomber !
c est vrai CS 1.6 est quand meme gourmand. il te faut minimum un P3 1000 ou un TBIRD 1200 (en gros) et une carte graphique potable (GEF2 GTS un peu overclockée mini)
 
3) donc essaye d'upgrader un peu ton matos, comme d autre te l ont dit plus haut, du style :
 
- une K7S5A avec un 2400+ (depeche toi il en restera bientot plus) et une GEF 4 TI 4200, la tu gardes ta ram (elle est en cas 2 a 133 au moins ? sinon ... jete !)
 
- mieux : une asrock avec un barton 2600+, mais faut changer ta ram..., mais avec ca tu peux coller une grosse carte video et ca fera tourner les jeux du futur (pendant 6 mois !)
 
PS : Je n'ai vue personne argumenter sur le fait que certaines cartes video ont "moins" besoin d'un gros processeur que d'autres, comme c'etait le cas avec les 3DFX par exemple.... Si certains sont au courant ca m'interesse...
 
ATI ou Nvidia avec un pti proc alors ? ca c'est interessant...

En fait ça dépend du jeu.. Arriver à un moment, on est limité soit par le processeur soit par la CG:
On booste le processeur on gagne rien en perf, c'est la CG qui limite et vice versa...
sinon y avait des articles type celui ci :
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1650
qui faisait état qu'arriver à un moment mieux valait booster la CG que le CPU voilà..

 
lol vraiment
en 800x600 16bits ça passe largement sur une geforce 2MX (en tt cas 100fps constant sur CS 1.5, et sur la 1.6 ça doit le faire avec un gros CPU vu que graphiquement le jeu progresse pas! ya juste des textures qui sont changées
et faut voir pour le 1024

il parait qu'avec un petit proc nvidia s'en tire mieux  

+100000, dans cs c'est vraiment pas la carte graphique qui limite (surtout s'il se contente du bilinear 16bits)

quand est ce que les cseurs evolueront ils donc ? lölmao
 

change le cpu
 
pas besoin de super carte graphique pour cs, un bon proc (xp1700+ ) suffit a le faire tourner avec une gf2mx

quand il y aura un jeu mieux que cs  

 
et quand est-ce que les gens arreteront de se croire superieurs parce qu'ils jouent a des jeux recents
 
si c'est pour avoir ce genre de raisonnement anal.. ben sur CS ya en permanence (a chaque instant) plus de 30000 serveurs et entre 40000 et 90000 joueurs sur le net , donc ravenshield , america's army etc. c'est de la merde ?

Oui puis comme par hasard on remarque que ceux qui n'aiment pas cs sont ceux qui ne savent pas y jouer.

 
+1