slt,
je voudrais m'acheter un new pc
je ne sais pa encore koi prendre entre athlon ou p4
pour la CG je ne c pas, la 9600pro se ,??
 
pouvez vous me conseiller, ca doit etre dans les 500? sans ecran

 
En tout cas avec ca t'iras pas "Far" mais tu vas "Cry" ("OhOhOhOh Exxxcellent, subtil, mhhhhh?????" )
 
Faut taper dans la 9800/ 9800 pro deja pour pouvoir se lacher un tant soit peu sur les options. Bon apres t'as les 5900Xt ou les 9600XT

ok tres bien jen prend note 9800
et pour le proco??

tu attends 6 mois un an et tu auras à ce moment une config pour le faire tourner de façon fluide (cad 60 fps mini) en full detail et 1024 ou plus, à l'heure actuelle çà n'existe pas

essaye un xp 2500/2600+

P4 @ 4Ghz + R9800XT overclockée + 1Go de RAM tres rapide ,pour faire 50/55 FPS

 
sur JV.com ils metent congig recoomande p4 3.0 et avec ca ca rame??
 

ca sera un peu juste

c un jeu de dingue!!

 
 
Wé , jen suis au nivo 3 ,et j en ai deja marre,si j veux pas cramer tout le matos overclocké a mort,faut que je change de jeu

çà rame en full detail et en 1024 sur mon p4 oc à 3.2Ghz avec un fsb 215 et une 9800pro oc en 9800XT et 1Go de RAM. Comme à la fin le jeux devient assez difficile, j'ai du me mettre en 800*600 pour avoir 60 fps (à partir des volcans pour les connaisseurs)

 
 Si tu te mets a l'o/c, tu pourras y jouer bien , en limitant les frais.Un xp2500 est juste mais pour peu que tu lui mettes 500 mhz ds la tronche, ca ira tout de suite mieux (meilleur qu'un P4 3ghz). :90 euros
 
 
 

ok merci

 
C est bien ce que je pensais !!!    
 
J ai essayé en degradant les details, ca change pas grand chose
 
 
 
 
Perso je te conseillerais de rester en 1024 , si tu descends c est le proco qui travaille ,plus que la CG , en 1024 c est equilibré

 
fo voir le budget aussi

on se croirait revenu au bon temps de grand prix 2  

 
 
C'est souvent comme çà, les jeux sont conçut pour tourner à fond et après ils font semblant de rajouter des trucs pour améliorer la vitesse
 

 
 
Reste en 1024, tu gagnes rien en passant en 800,les CG sont plus puissantes que les procos de nos jours, donc t auras surement plus de FPS en 1024 qu en 800, c est bizarre mais c est ca

je ne te suis pas du tout : plus on baisse la résol et plus le jeux est fluide, si tu as des théories, exposes les sur le Graphical Open Bar

c de la folie les configs qu'il faut avoir maintenant pour les jeux c pire qu'avant je trouve. avant avec une bonne config on pouvait faire tourner le jeu en full maintenant meme les super config y arrivent pas c des ouf les programmeurs

avec mon second pc sa rame pas moi 2.4c@3350 avec le box intel huhu

chez moi c'est fluide en 1280*1024, detail maxi mais pas de AA ni Aniso, de ttes facons je vois pas le benefice de qualité à l'oeil ... doit etre aveugle je sais pas.

J'ai un compromis très acceptable avec un XP2000, 1024 DDR333 et un FX5900XT : 1024*768, la plupart des détails en élevé et les textures très détaillées

chez moi c'est fluide en 1280*1024 tout a fond sans AA (voir ma config)

Idem pour moi absolument tout à fond en 1280*1024 ça tourne bien sans AA (voir ma config)

 
   
Je pense plutot que la charge CPU reste la meme entre 800 et 1024
Seulement, c'est différent pour la CG qui a plus de boulot en 1024 qu'en 800.
 
En 800*600, la carte graphique risque de s'ennuyer pendant que le proc tournera à fond (facteur limitant = cpu)
En 1024*768, il n'y a plus de facteur limitant, les 2 composants tourneront à fond.
Tant que tu ne seras pas limité par ta carte graph, tu le seras par le CPU, et je ne vois pas pourquoi tu aurais + de fps en 1024 qu'en 800
 
 
(Si qqun pouvait confirmer et infirmer ce que j'avance )
 
Sinon, pour l'auteur, je pense qu'avec 500€, ca va être dur de faire tourner far cry en full

Pas si dur que ça en fait, la solution est chez Amd, en partant d'une config à base de K7
Exemple type d'une config homogène très bon marché dans la zone des ~500?...
 
fx5900xt                                      190?
2500+@3200+ (o/c parfaitement classique)       75?
Asrock k7s8xe (clean et TRES bon marché)       40?
Boitier Atx                                    40?
512mo pc 3200                                  90?
DDur 80go                                      60?
Graveur cd                                     26?
 
Pour 521? voilà un rapport qualité prix imbattable (tous les éléments choisis sont sans conteste ce qui se fait de mieux en rapport qualité prix avec un niveau de perfs carrément bon dans l'absolu) et Far Cry tournera très bien dessus

J'ai relancé la démo ( désolé ) pour voir et je suis en 1024 very high et ça tourne très bien.
 
mais pas d'effets DX9...

  moi sur 2.8@3.4 et radeon 9800XT (non O/C) je suis fluide en all details  1280*1024. Par contre si je fais le goret sur le FSAA et AF comme j'en ai l'habitude ca commence a etre moins cool.
Mais on sent quand meme en 1280 que on atteint les limites de la carte et qu'il faut pas lui en demander plus.

Fluide pour moi çà veut dire 60fps mini, ceci expliquant peut être cela.

 
 
Oué , tout est ok ,sauf le boitier atx et alim noname,ca va pas faire long feu ca , la je serais d avis d investir dans une bonne alim,et faut pas oublier un ventirad pour le proco,le ventirad box ne tiendra surement pas au froid le proco

 
lol ,exact meme un p200 le fesait pas tourner a 25fps en svga full detail. i fallait le patch S3 et un k6-200 pour le faire tourner a 25fps

 
Oh la nostalgie... snif snif, j'crois que j'vais chialer !!!
 
Bon, la conclusion de tout ça semble être que pour que ça tourne correct, il faut :
- une AMD 2500+ gentillement o/c à ±3000+ (ou équivalent P4)
- 512 de RAM (tjrs suffisant pour les jeux)
- Radeon 9800 Pro ou FX5950
- Résol° 1024×768 mini
- désactiver le FSAA et l'AF
- détails sur "élevés" mini

c vrai que ca doit ptet pas atteindre 60 fps , je dirais a vu de nez 35/40 c'est clair qu'en 1024 j'ai essayé aprés on sent une difference.