Reprise du message précédent :
Faut avouer qu'aucun jeu récent n'est entiérement fluide, même avec une config musclée (je parle de 7800gtx sli hein, ça c'est en rêve pour 99% des gamer). Moi perso sous Bf2 ou même Hl2 j'ai des méchantes chûtes de fps, pourtant je suis pas en 1600*1200 aa et as max, et je ne pense pas avoir une config à la traîne.  
Maintenant tout dépend de chacun, moi ça me géne pas trop ces chutes de fps, on s'y fait, mais c'est vrai que la premiére fois que j'ai vu ça j'ai ragé, surtout vu ce que m'a côuté la cg, aprés je me suis habitué, c'est pas dramatique, je me rattrape sur les mods de HL premier du nom avec 100fps constant
Alors oui aucun jeu récent n'est vraiment fluide à 100% (surtout dés qu'on active aa et as), faut l'admettre, chez certains ça ne géne pas mais chez d'autres c'est problématique, faut admettre que certaines personnes se contente de 30fps et que d'autres veulent absolument du 60fps constant.  
Par contre je pense vraiment que les jeux sont pas super optimisés, ça aide pas.

Ca m'évitera de penser à upgrader avant que ma plate-forme en 3400+/6800GT soit complètement dépassée; comme je m'en moque d'avoir l'image top de top en 1600x1200 full AA ça devrait faire un bon moment. Merci de m'aider à faire des économies

faut ptete pas exagérer non plus
 

pour quels modèles ?  
pour les modèles haut de gamme,c est plutot normal
 
pour les cartes bas de gamme,ca l est moins.....

Moi je cherche une carte graphique puissante EN AGP. Quelqu'un pourrait m'eclairer sur mon choix. ATI de preference.

Ben si t'arrives à trouver une X850XT en AGP, il s'agit de LA carte graphique la plus puissante en AGP, mais peu d'intéret contenu du peu de gain par rapport à une X800XT PE par rapport au prix qu'elle coute. Donc je te conseille une bonne petite X800XT PE que tu peux trouver à 300€ en okaz, là  t'as du super matos AGP de chez ATI.
 
Maintenant je vais rajouter mon opinion à toutes celles qui sont dans ce topic.  
Plus de productions de cartes AGP? Et alors, on s'en fout, y'en a encore plein des super cartes AGP qui iront parfaitement sur notre config, et pour pas cher en plus (enfin par rapport au PCI-X). Pour ce qui est de l'évolutivité, je crois que c'est chacun ses attentes. Pour ceux qui changent de carte graphique tous les 6 mois, ca peut être interressant de "passer au PCI-X maintenant", quoique je trouve personnellement totalement stupide de changer de carte graphique tous les 6 mois. Pour ceux qui comptent garder leur carte graphique, et le reste de leur config telle quelle ne serait-ce qu'un an, je vois pas l'intéret de changer maintenant, si on a une bonne config AGP. Faut arreter 2 mn avec l'évolutivité comme on l'a déja dit, ce truc, c'est ni plus ni moins que du marketing pour moi. Dans un an, peut-être un peu plus, on nous annoncera de nouveaux sockets, de nouveaux chipsets, de nouveaux éleves de la star ac'..., bref, on veut une config évolutive, mais de toute façon 1 an après (je dis un an au pif, ca peut être plus, ca peut être moins), si on veut toujours être au gout du jour, faut tout changer de toute façon! Ce n'est que mon avis, mais selon moi le meilleur choix consiste à se monter une config complète, en dépensant ce qu'on peut, et/ou ce qu'on veut, changer 2,3 bricoles dedans de temps en temps et de la garder aussi longtemps que possible, si on fait de bon choix dans le matos, ca reste très satisfaisant au moins un an, et parfaitement acceptable l'année d'après, et si on le souhaite, 1 an (un peu court quand même) ou 2 ans après, on se refait un PC complet, car de toute façon 1 an ou 2 ans après, la plupart des composant qu'on aura déja ne seront plus compatibles, à part peut-être le DD, le boitier (et encore, le BTX arrive...), et 2,3 autres bricoles. Dans le cas où on a quelqu'un qui veut être au top en permanence et qui change tout tout le temps, l'évolutivité peut avoir un sens pour lui, mais pour les autres, vous faites pas amadouer avec cet argument non valable qu'est l'évolutivité. En attendant entre cette personne qui a un PC "évolutif" dans lequel il change de CG tous les 6 mois, et celle qui va garder sa config telle quelle longtemps, y'en a un des deux qui aura perdu du temps et de l'argent pour pas grand chose finalement, pendant que l'autre prendra le temps de s'amuser tranquillement sur sa config, pendant un bout de temps, en dépensant moins d'argent. Et moi je dis, même quand on a les moyens, ca sert à rien de bouffer son fric pour aussi peut d'intéret.  
 
Voilà  

PCI-Express (ou PCI-E), pas PCI-X
le PCI-X est un PCI un peu spécial, qui n'a rien à voir avec le PCI-E

Edit:J'ai rien dit Moi  ma prochaine carte, (pour bientôt) sera une 6600GT qui me conviendra très bien, sortant de ma FX5200LE, je vais pas faire le difficile, et je n'ai nullement l'intention de mettre 400€ dans une carte graphique. Quand j'en ressentirais le besoin, j'économiserais et changerais de config et surement pas pour du haut de gamme (2 cartes à 200€ à 2 ans d'intervalle, ça reste moins cher qu'une carte de 500€, et ne me dite pas "oui mais une carte à 500€ durera plus longtemps", celui qui achète du très haut de gamme aujourd'hui achètera du très haut de gamme demain), d'ailleurs je trouvent (et pas qu'en informatique) qu'ils abusent un peu sur les prix, on appelle ça des produits à haute valeur ajoutée, c'est pas pour rien.
Mais si, pour certains ça ne les gène pas de mettre 500€ dans une carte graphique, plus la CM qui va avec, les 4Go de RAM, une alim surpuissante, et une boitier très design, il est certain que c'est plus agréable de jouer en 1600*1200 tout à fond et sans aucun ralentissements quelques soient les conditions que 1024*768 sans aa et avec quelques faiblesses de fps et tant mieux pour eux. Moi, personnellement, ça me fairait mal de mettre le prix d'un pc dans un seul composant, mais si pour certain, un pc c'est minimum la moitié d'une Twingo, le très haut de gamme est là pour ça (ça fait plaisir aux uns, ça fait rêver les autres).

 
 
et c'est repartie pour du nawak    

 
On rebalance le lien habituel
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

pas mal ce lien jle conaissais pas... par ailleurs j'aimerais que les films passent a 48fps au lieu de 24 car la fluidité y est pas vraiment (y'a qu'a voir les déplacements de caméra, c'est soir flou ou soit saccadé; en aucun cas c'est net et fluide)
 
 
 
 
 

 
tu peux virer le AA, vu ta résolution énorme il sert quasiment a rien a part a te bouffer des fps

 
 
ils le sont indirektement en fait chake image est doublé au cinema pour eviter les scintillement.

Perso, même en 1280 je m'en fous d'activer l'AA

 
Tu veux plutôt dire: sur une TV

 
Pour pas que tu rames!

 
 
 
moi aussi; j'aime les bon gros pixels    
 
 
 

 
oui mais je parle au niveau du filmage a la caméra qui est elle a 24fps  

 
 
non sur une tv c'est tres different puis une image video est constitué de 2 trames, donk il fait 50 ou 60 "demi image" pour une seconde de video.

 
Je sais mais comme tu disais qu'au cinoche l'image est doublée (ce qui n'est pas le cas) j'ai pensé que tu parlais des deux 1/2 trames qu'il y a à la téloche.

 
oui elle l'est a la projection.
 

Essayes de jouer a 25 fps  puis a 60-70 fps ,surtout a des fps comme Doom3,Far cry ou HL2...Je te garantis que tu sens une difference enorme de fluidité...C'est beaucoup plus agreable a 60 fps,de loin...
Sinon,celui qui dit que aucun jeu n'est parfaitement fluide avec les cartes actuelles,faut pas exagerer non plus..
Moi avec 6800 GT + A64 3400+ tout est tres fluide désolé,y comppris les tout derniers jeux ,et en hautes resolutions..
Sinon,je pense aussi qu'il est un peu bete d'investir de suite dans du tres haut de gamme en carte graphique actuellement...
surtout si on a une carte aussi puissante que 6800 GT ou ultra,passer a du 7800 GTX,c'est pas vraiment indispensable...Avec la 7800,j'aurais disons 100 fps et plus a Doom 3 en 1280x1024 contre 83 fps avec la 6800 GT:quel interet vraiment ? Autant entre 25 fps et 60 fps ,on voit bien une grosse difference,autant entre 110 fps et 83 fps ,on voit pas vraiment la difference...
Donc une carte telle qu'une 6800 GT ou ultra ,a l'heure actuelle ,avec les jeux actuels et meme qui arrivent (FEAR,Quake 4,Oblivion,UT 2007....),ça suffit amplement,pourvu qu'il y ait un bon proc derriere...
Moi perso,a l'epoque j'avais acheté une 5900 Ultra Asus a sa sortie,qui etait le tres haut de gamme ,pour 549 euros...mais je venais d'une GF 3....J'ai senti une enorme difference par rapport a la GF3...
Mais maintenant ,avec la 6800 GT,autant attendre tranquillement les prochaines generations Nvidia et ATI de 2006:la vraiment ,ça vaudra le coup et les jeux seront assez balaises pour necessiter ces futurs GPU...
Pour l'instant tout passe en 1600x1200 AF 16x ,sans AA sur ma tite 6800 GT + A64 3400+ + 1024 RAM.Il n 'y a que le HDR dans Far cry ou Splinter 3 qui fait fortement baisser les fps...mais acheter une 7800 GTX juste pour activer le HDR sous ces  2 jeux,ça fait un peu cher je trouve...

 
Euh sois je me trompe ou c'est plutôt:
Au ciné: 25 trames complètes par seconde (aucun doublement)
A la TV(en pal): dédoublement en 50 demi trames par seconde le but étant de retrouver 25 pseudo trames complètes par seconde

tu te trompes
 
 
http://66.102.9.104/search?q=cache [...] =firefox-a

Non je ne me trompe pas
C'est bien du 24 images effectives par secondes.
Effectivement l'exposition de la pelicule dure 1/48eme de sec, suit une obturation de 1/48eme de seconde, donc une image capturée tous les 1/24eme de sec. A la projection on retrouve cette succession d'image et de noir au rythme de 1/48eme chacune de sec soit à l'arrivée une image affichée tous les 1/48+1/48=2/48=1/24eme de seconde.
 
Je te renvois à une page secondaire de ton lien très instructif je l'avoue (placé en favoris)
http://www.lecerveau.mcgill.ca/fla [...] s_vis.html
 
[edit]
Ceci dit c'est vrai que chaque image n'est affichée que pendant 1/48eme de sec

Bon ok j'ai peut-etre dis une connerie (c'est loin d'être la première et ça m'a pas empêcher de passer un bac S). Je me doute bien quà 60 fps c'est plus fluide, mais à 50€ les 10 fps supplémentaire, ça fait quand même un peu mal et jouer à 40 fps c'est pas dégueulasse non plus, moi ça me gène pas de jouer en 800*600 sans filtre si le jeu est bien

 
Oh putain, encore ce mythe des 25 images / seconde.
 
Vous oubliez tous le motion blur. Quand on fait un film sur pellicule, l'obturateur reste ouvert un certain temps. pendant ce temps, une infinité d'images sont fixés sur la pellicule. Facile à vérifier : faites le con devant votre appareil photo, style agitez votre main, vous la verrez flou. ce flou est l'infinité d'image. Vous avez fixé une partie du mouvement.
 
Ainsi, quand vous matez un film, vous ne matez pas 25 images, mais 25 images contenant une infinité décrivant un mouvement.
 
Ca s'apelle le motion blur.
 
Une image calculée par un PC est elle complètement fixe. Il n'y a aucun flou, aucun mouvement : c'est une image exacte qui se passe à un instant t. il en faut donc beaucoup plus pour donner l'illusion de mouvement. C'est une évidence.
 
Et évidemment, tous les grouillos de base ne regardent que les images / secondes... mais ne voient pas de quoi sont faites ces images. Ainsi, si les 25 images par seconde suffisent pour un film, ELLES NE SUFFISENT EN AUCUN CAS pour un jeu, point.
 
Si vous regardez des films numériques type toy story, vous verrez qu'en version originale, c'est pas du 25 images / seconde, mais bien une 50aine, voire plus.

Bah oué c'est ce qui est expliqué sur le lien nofrag donné plus haut. Toujours aussi calme TDI.

donc qu'elle est l'echelle ou on peut tous dire a l'unanimité que la fluidité ne peut pas etre augmenté pour un jeu video ?
 
50 FPS ?

 
ca me parait enorme comme chiffres, je parierais sur beaucoup moins que ca

mais n'importe quoi, n'importe nawak la
 
ta deja comparer differents frame rate sur un fps par exemple ?
a en croire ton post non
 
je sais pas qqun l'invite chez lui pour lui montrer, c'est plus possible de sortir ca en 2005

 
ouai euh c'est ce que je voulais dire

 
c'est pas le sujet mais moi je dirais 60 fps plutôt. On voie bien la différence (en tout cas je la voie moi) entre 50 et 60 fps. Après 60 on la voit toujours, mais ca reste très négligeable dans la mesure ou à 60 fps, c'est parfaitement fluide.

presencepc annoncait que les x850xtpe allaient tomber a 300$ pour ecouler les stocks
 
à confirmer

Je crèverais moins con    mais ça me fera pas acheter une 7800GT
En tout cas j'aurais appris des trucs c'est cool c'est de ses erreurs qu'on tire des enseignements comme on dit

toutafait

 
Tu parles des CG AGP? Si c'est le cas, ca fait LA CG la plus puissante du marché en AGP pour 245€....Ca me casserait bien le c*l de voir ca un jour!  

http://www.presence-pc.com/actuali [...] -xt-11292/
 
349$ moins de 300€ si ca se repercute en France, plutot interessant

SI ca se répercute en france, rien n'est donc sur, on est tellement mal loti chez nous... En tout cas ca donne envie d'attendre, parce qu'entre un 6800GT et un X850XT même si elle est pas PE (sans doute overclockable en PE de toute façon), y'a pas photo ....la différence de prix devient très étroite, enfin toujours pas en France en tout cas

Moi je suis encore plus content d'avoir acheter ma Asus x800XT PE à 258€

ou tu la acheter  ? si elle peux etre aussi bas au Quebec je men prend une toute suite

Sur un site Allemand mais il n'y en a plus : http://www.ebug-europe.com/bug/def [...] No=DEFAULT