Reprise du message précédent :
 
 
J'attend une petite A380 pour mon serveur Plex ^^' ... le seul truc ou Intel sera peut être bon avec cette gen : le décodage et encodage ...
 
 

Même pas sur qu'elle fasse mieux que la 6400...

La mauvaise foi typique de certains

Les A380 commencent à arriver dans les pcs prémontés
https://videocardz.com/newz/acer-ga [...] s-arc-a310

 
Euh, comment dire, tu as cherché un peu ? Les Intel Arc font même l'encodage AV1  ...
 
 

 
ça deviens n'importe quoi HFR ... on se croirait sur Twitter ou Facebook, alors que les news IT peuvent relevé pratiquement d'une démarche scientifique :s
 

 
c'est justement parcequ'il existe déjà des comparatifs entre la 1650, la 6400 et la 380 dans ce domaine (encodage/decodage) ainsi qu'en gaming que je suggérais ça. Mais cherche donc par toi même, vu le ton que tu emploies. Au passage si ça ne te plait pas, personne ne te retient sur ce forum
 
Je ne dis pas après que la prise en charge complète de l'av1 n'est pas un atout pour les arc, mais bon...Pour l'instant ce n'est pas un standard et ça reste à la marge de l'industrie ce codec.

 
Parfais, je look : https://www.tomshardware.com/news/a [...] 50-rx-6400
 
Et à la fin de l'article :  
For the entry-level and mobile parts, it's not just gaming performance that Intel is hyping up. Arc includes the Xe media engine, which supports up to 8K encode and decode of AVC (H.264), HEVC (H.265), VP9, and AV1 — and Arc is the only GPU right now with hardware encoding support of AV1. Comparing the A380 against a Core i5-12600K CPU encode of an AV1 video, the A380 took less than a quarter of the time (53 seconds versus 234 seconds).
 
Donc pour mon serveur Plex ?? Ha tiens, faut lire, hum difficile.
 
 
 

 
Quand à la Rx 6400 et 6500, tiens il n'y a même pas d'unité de décodage et d'encodage, et la 1650 a une unité qui traine la patte, merci pour les conseils, j'allais m'orienter sur une 6400.
 

 
je ne te parle pas de la rx6400 mais de la w6400 ... mais j'aurais du préciser c'est vrai. Elle a l'avantage d'etre basse conso et parfaitement silencieuse (il parait), ce qui n'est pas le cas de la 380.
 
Ceci dit, achète ce que tu veux, et ne viens pas te plaindre après.

La W6400 supporte le decodage en 4k, j'ai pas trouvé l'info du encodage pour cette carte, ils en parlent pas ... je savais que la 6400 et la 6500 ne pouvait pas encoder, ça fait 1 an et demi que je cherche une carte à pas chère pour l'encodage sur serveur Plex. Quand à me plaindre ... j'ai des Pc depuis 1990 .. et sincèrement je n'ai pas eu encore de déception, merci de ta gentilesse.

 la 6400 prend en charge l'av1, c'est écrit en gros.
https://www.amd.com/system/files/do [...] eet-fr.pdf
 
Il parait que tu sais lire, non?
 
la seule différence c'est qu'il s'agit d'une prise en charge partielle, contrairement à la 380.
 
Ne me parle pas de gentillesse après tes derniers posts. A la base j'essaye juste de t'éviter de faire une connerie.

 
Ok d'accord, je m'escuse d'avoir été rude ... je vais t'expliquer le contexte, sur les serveurs Plex il est souvent conseillés des igpu intel (donc des proc intel) pour l'encodage et le décodage, ensuite viens nvidia et ensuite amd dont l'acceleration matériel n'est reconnue par plex que sur windows et pas linux malheuresement. Et comme l'encodage c'est un truc que intel maitrise depuis longtemps et que en cherchant une carte, j'ai look les ark et ça parlais depuis un moment que ça serais pas mal en encodage .. et bien voilà. Après shinobi, c'est sur une machine à part, ou il n'y aura pas ed jeux 3d tout ça quoi ... c'est juste le décodage/encodage.
 
Ne t'inquiète pas, je ne fait pas trop de conneries.
 

Ok, no hard feeling so?  Alors choisis bien la 380. Je sais que MSI est un des premiers AIB à en proposer une. Je ne connais pas les serveurs plex, c'est vrai.
C'est pareil pour l'industrie musicale. Les recommandations vont toujours dans le sens d'Intel  (niveau instructions CPU).

 
J'attendrais de savoir la qualité de fabrication , il y a une marque qui a eu des soucies et qui a arrêté sa ligne de production, et on ne sait pas qui c'est :s
 
 

c'était soi disant MSI, et c'était une fake news justement. la 380 de ref d'Intel est parait-il, incroyablement bruyante . Mais bon, à prendre avec des pincettes puisqu'on est dans la mélasse de fake news et de bullshit storm en tout genre en ce moment...

Ok .. plus qu'à voir les tests pour les nuisances sonores et les temperatures.. de Aout à fin Septembre pour les sorties normalement.
 

L'encodeur vidéo Intel est même supérieur au NVENC .
 
https://www.pcworld.com/article/827 [...] oders.html
 
De plus les 6400/6500 ne disposent pas d'encodeur vidéo comme rappelé au dessus par PSX86, N24 en est dépourvue, donc voila quoi . En l'état actuel c'est bien la solution Intel la plus performante dans le domaine visée.
 

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ng/39.html

les rx, oui pas les W pro. Av1 est open source, ce n'est pas la priorité d'Intel.

 
https://www.amd.com/fr/products/pro [...] 00m-mobile
 
Je vois pas ENCODE sur la fiche technique : /.
 
https://www.amd.com/fr/products/pro [...] -pro-w6400

 t'es pas sur la bonne je l'ai posté plus haut
https://www.amd.com/system/files/do [...] eet-fr.pdf
 
Si ça decode, c'est que ça encode, l'un ne peut pas aller sans l'autre

 
https://www.amd.com/system/files/do [...] asheet.pdf
 
Les Specs FR sont erronées, ça été corrigé sur la fiche anglaise (mais pas sur les traduites pour l'instant).  
 
N24 n'a matériellement pas d'encodeur vidéo.

c'est pas pour ça que l'encodage n'est pas possible...c'est le gpu qui s'en charge, et pas une puce dédiée.
https://techgage.com/article/amd-ra [...] -review/4/

 
Si on utilise les shaders, oui ça se faisait y a très longtemps quand y avait pas d'encodeur dédié dans la puce, mais c'est moins performant et ça ne fonctionne pas sur les résolutions les plus extrêmes.
 
De toute façon on a déjà répondu à la question posé au dessus, les 6500/6400 sont à proscrire pour l'usage visé.

4k c'est bien déjà. 8k ça fail en effet.
 
Pour en revenir à mon point de vue. une bonne petite carte à moins de 300 boules qui consomment moins de 75 watts, low profile, discrete voir inaudible, pour un hedt c'est mieux  qu'une carte polyvalente gaming/appli à la 380 qui consomme visiblement beaucoup de watts et qui d'après tous les premiers retours, est niveau pollution sonore infernale.
Globalement les perfs sont loins d'etre nulles qui plus est.

 
Oui, ça suffira pour la plus part dés gens, mais à nouveau pour le cas cité plus haut, c'est bien la A380 la solution la plus performante à l'heure actuelle et non les puces à bases de N24 qui sont à proscrire pour cet usage là.

Peut-etre mais faire son choix uniquement sur la performance, c 'est amputer sa reflexion d'un tas d'autres parametres essentiels. Il n'y a rien à proscrire tant qu'on ne connait pas vraiment l'usage et le volume à encoder/décoder.
Si c'est pour faire une "copie de sauvegarde" de son bluray 4k acheté la veille à la fnac, ça passe large la w6400. Et ça ira toujours beaucoup plus vite qu'en passant par le CPU. Et t'auras pas les emmerdes de chauffe et de nuisance sonore imputables, selon les premiers retours, à la 380.
J'en reviens à ce que je suggérais tout à l'heure. Autant attendre, et prendre un bon modèle fait un bon AIB, genre MSI ou ASUS... La finition des cartes Intel a l'air nulle (et là on a quand même quelques revues qui vont toutes dans ce sens).
 
Ceci dit, merci d'avoir apporté la précision sur l'encodage de la w6400. C'est vrai que la notice française est trompeuse  

 
J'achèterai pas une radéon à base de N24 si mon une de mes utilisations principales c'est l'encodage vidéo, comme déjà dit y a pas d'encodeur matériel, faut passer par les shaders, ce qui rend la carte notablement moins performante que d'autres modèle ayant des tarifs pas trop éloignés du genre GTX 1650.
 
Les radéons niveau encodage vidéo via leurs encodeurs hardware produisent une qualité inférieur aux solutions Intel / Nvidia.  
 
Pour ce qui est de la A380 testée, pour l'instant y a eut qu'un unique modèle de la firme Chinoise "Gunnir", et en encodage vidéo la carte ne consommera / dégagera pas autant de chaleurs / nuisances sonore que lors d'une utilisation jeu vidéo.

Si je peux me permettre de m'incruster (un peu) dans la conversation, mais qu'est-ce que c'est qu'un serveur plex ?

 
un serveur de stockage multimédia (film, série etc..), souvent sur un PC, accessible depuis un client (android tv, mini pc etc)
 
le gros avantage de plex est que ça te donne une interface netflix-like sur ton client par rapport à tout ce que tu stockes sur ton serveur. C'est donc très agréable d'utilisation.

Sur la plupart des Smart TV tu as le client Plex. (et puis en vrai le descriptif de la vidéo est mieux fichu que sur Netflix ou Amazon XD)
 

Par contre c'est du boulot à maintenir pour créer et gérer une médiathèque personnelle.

La future Intel ARC A750 rivalise voir dépasse avec la RTX 3060 dans plus de 48 jeux !
 

 
La carte est toujours prévue avant la fin de l'année à un prix entre 299 et 399 USD.  
 
 
 
 
La future Intel ARC A750 rivalise voir dépasse avec la RTX 3060 dans plus de 48 jeux !
 
[img]https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23937581/nlV6Ppv.jpeg[img]
 
La carte est toujours prévue avant la fin de l'année à un prix entre 299 et 399 USD.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Pas de support natif de directx 9 et surement des directx 8 et en dessous
https://www.techpowerup.com/297806/ [...] lder-games
 
Ils refourguent le travail à microsoft pour le support des jeux directx9. GG l'équipe de driver.

Computerbase lance un pavé dans la marre en interrogant ses lecteurs...

Flopped CPUs & GPUs: AMD FX, RX Vega, the Pentium 4 and now Intel Arc?

https://www-computerbase-de.transla [...] r_pto=wapp

Quitte à prendre en exemple des archis gpu's foireuses, j'aurai plutôt opté pour le R600 ou encore le NV30 que Vega.

Technologiquement, je vois l'évolution de ARC comme celle de ryzen. Il faudra 2 ou 3 itérations pour arriver à un produit qui concrétise la vision du concepteur. Faut juste qu'Intel s'accroche 2-3ans, le temps que l'archi et ses drivers sortent du stade expérimental.
 

Ils ont une bonne courbe de progression ... je suis pas trop chaud pour acheter des CG intel pour jouer mais ça permettra de tirer les prix avec 3 concurrents, ce qui est bien.
 

 
Zen avait une base saine à son lancement, je ne suis pas persuadé que ça soit le cas de cette architecture.

La 750 est plutot une bonne surprise. Elle se positionne exactement là où on attendait sa grande soeur, la 770. Au niveau d'une 3060ti. On peut s'attendre à ce que la 770 soit au niveau d'une 3070, voir une 3070ti.
Pour ce qui est de la micro architecture, elle m'a l'air plutot solide. Les drivers en revanche, on peut s'en inquiéter.
Après, on est d'accord que ces arcs arrivent trop tard et qu'elles vont se faire laminer par les lovelace et rdna3.

3060 pas 3060ti

D'ailleurs je pense que si Intel focalise sur la a750 c'est justement que la a770 n'arrive pas au niveau de la 3060 ti ce qui serait logique vu les rumeurs de spécification.