Reprise du message précédent :

Salut je devrait moi aussi recevoir ma GTS evga dans la semaine qui vient.
je te dirai les perf de la bete.

Sans dec?

 
Désolé et je m'en excuse par avance, mais je vais continuer sur le hs:
 
Tu n'as pas l'impression de te contredire la?
 
Même si les 4 go ne sont pas affichés cela ne veut pas dire que windows ne les prend pas en compte.
L'adressage mémoire sur un sytème 32 bit = 2^32 = 4294967296 octets, soit 4 Go!
Si tes 4 go ne sont pas affichés, c'est simplement parce qu'une partie de celle-ci est utilisé, si j'ai bien compris, pour la gestion du pci, pci-e, chipset etc...
Comme je te l'ai déjà dit, vérifie tes dires avant d'affirmer telles ou telles chose.
Un peu de lecture te fera pas de mal et t'évitera à l'avenir de dire des annêries:
 
http://support.microsoft.com/kb/888137/en-us
 
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0994_1.htm
 
Donc en résumé windows xp:
 
- gère l'adressage mémoire jusque 4 Go  
- Alloue ( environ ) 3 Go de ram disponible  
- 2 go max pour une application. ( Et encore ceci est modifiable via une modif dans le boot.ini )
 
Désolé pour ce gros hs, mais je voulais replacer les choses dans leur contextes.

La phrase entre guillemet n'est pas de moi... Donc je vois mal comment je pourrais me contredire en quotant une autre personne enfin bref.

Ta petite leçon sur l'adressage mémoire me fait lol, ces liens c'est du déjà vu 500 fois, sauf que toi tu joues sur les mots. Tes 4GB ne sont pas utilisables dans leur intégralité, period.

Je parle de la RAM depuis le début, l'adressage mémoire de 4GB who cares ? Ce qui intéresse l'utilisateur final c'est d'avoir ses 4GB de RAM. Enfin continue si çà te fait plaisir.

/hs

salut  
 
j ai une p5n32-e sli et j ai deux twinthech 8800 gts 2  
j'aimerais savoir si c'est necessaire d'overclocké ou bien c est totalement inutile de part la puissance que j ai deja  
ps je ne m amuse pas a faire des benchs  je veux juste que ma config tourne tranquillement dans les jeux en 1900
 
 
en gros si dans qq mois y a crysis 2 qui sort lol... est ce que c est dansgereux d overcloké deux cartes graphiques  ?

Crysis 2 je pense qu'il se reposera sur le moteur 3D du premier Crysis, tout en améliorant pas mal de choses, dont l'IA.
 
Mais a vrai dire tu nous demande un truc qu'on peux même pas te répondre, y a aucun info qui est ressorti de Crysis 2....
 
 
Enfin a mon avis tes pénard pendant pas mal de temps sans avoir besoin d'overclocker.
 
Cependant je commence a me demander l'intéret de monter dans des résolutions comme le 1900*    

parce que j ai un ecran 24 pouces ... mais est ce que je peux jouer en 1600 sur un 24 ?

si le gain de l'oc c est 10% je m en contre fiche si par contre c est bcp plus alors la on peut reflechir a oc ?  
mais je me demande si c est pas dangereux d oc deux cartes graphiques

 
J'ai mis en gras la partie justement, faut savoir lire. Tu dis que tu sais parfaitement qu'un sytème sait gérer les 4 go et plus bas tu met que c'est totalement faux juste après avoir repris ma phrase entre guillemet, qui justement disai la même chose que toi, a savoir que windows gère les 4 go.
 

 
Non je joue pas sur les mots. Si j'utilise certains mots plutôt que d'autres ce n'est pas pour rien.
Il y a une différence entre gérer 4 go et avoir 4 go de disponible. Moi je n'ai jamais dit qu'il y aurait 4go de dispo, j'ai juste dit qu'il les gérait, c'est tout...
D'ailleur si tu avais pris la peine de chercher un peu sur le net ou même d'avoir jeté un oeil sur mes liens, tu saurai  que ce problème de 3 go ( environ ) sera normalement corrigé avec le prochain sp1 sous vista 32.
Maintenant, si l'on essais de t'expliquer le pourquoi du comment et que ta réaction se limite à "lol", je ne vois pas l'intérêt de continuer cette conversation avec toi.
Continu à croire bêtement ce que tu vois sans comprendre à chercher ce qu'il a plus loin que le bout de ton nez si ca t'amuse.
De toute facon, il n'y pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
 
Désolé pour les autres, ce sera ma dernière intervention à ce sujet.

+1 deep95 pour les 4GO.

 
Moi avec mes 4Go je vais installer Vista x64 ca c'est clair.

Faut que je taxe un ami pour l'avoir
Fin avec mon raid 0 c'est pas gagné pour l'installer
sinon le sli sur cette carte c'est ... ? review ?

Etat des lieux à Montgallet:
Ce dimanche, le prix des gtsv2 chez Surcouf: 329 € (Sparkle..)
Dans les petites boutiques, des Asus à 349 € (et la plus grande frayeurs des vendeurs à qui on s'adresse, c'est que l'un d'eux accepte de casser leur entente illégale en acceptant de vendre moins cher....)

Bah... apres les fetes c'est les baisses....

C'est clair, c'est la grande braderie
Je pense qu'en janvier, ce sera le meilleur moment pour acheté
Peut etre une vrai dispo du matos GT et GTS ^^

J'ai fait un test 3dmark06 et je suis un peu deçu. Qu'en pensez vous? ça me semble un peu faible...
 
3DMark Score 9366 3DMarks  
SM 2.0 Score 4113 Marks  
SM 3.0 Score 5018 Marks  
CPU Score 1858 Marks  
 
Detailed Test Results
Graphics Tests  
1 - Return to Proxycon 34.567 FPS  
2 - Firefly Forest 33.981 FPS  
 
CPU Tests  
CPU1 - Red Valley 0.582 FPS  
CPU2 - Red Valley 0.949 FPS  
 
HDR Tests  
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 54.446 FPS  
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 45.92 FPS  
 
Config :
Asus p5w-dh deluxe  
Corsair 3go pc6400 c4
C2D E6400 (non o/c)
PNY GTS² 512Mo (@700/1050/1000) donc très petit o/c
Windows Vista ultimate
 
Les T° de la CG sont + que correct avec rivatuner (45° en idle , 65° en full) et pas d'artefact en vu.
 
Qu'en pensez vous?
 

La cause de ce qui te semble un peu faible est sans doute Vista

Faudrais voir s'que ca donne avec le SP1 RC1....

Le SP2 de xp a fait baissé les perfs générale ^^ donc bon ^^ sur vista faut voir ce que cela donne

Le SP3 de XP va donner un gain de 10%.

Et ça aussi tu vois dans ta boule de cristal?

Nan pour le coup c'est pas moi qui le dit :  
 
http://www.puissance-pc.net/softwa [...] ?Itemid=51
 
http://www.clubic.com/actualite-86 [...] ws-xp.html

 
Si le sp3 boost, je suis pas prêt de migrer sous vista ^^

Apparemment ils l'ont testé juste sur un soft (OfficeBench) donc il ne faut pas s'attendre à 10% de performances sur tous les jeux. C'est une conclusion à la va-vite.

Au moins c'est pas ma boule de cristal qui le dis.

Le score du CPU est trop faible...
C'est pas la première fois qu'on le dit: 3DMARK06 est ultra dépendant du CPU !!!
 
pour avoir du 12500-14000 pts il faut des proco à plus de 3Ghz (core2duo ou quad paske les athlon au secours !)

 
Oui mais sans vista, pas de dx10 donc pas de crysis en very high ( avec pydon.shaders.tweak.1.3 en mode dx10 et veryhigh, crysis fait entre 20 et 30 fps donc plus ke jouable et vraiment superbe graphiquement)  
 
Sinon mon E6400 semble etre le "boulet" qui fait baisser mon score. Vous me conseillez quoi a la place?(tout en restant moderé dans le budget)

Mais tu ne va tout de même pas changer de CPU pour 3dmark quand même    
 
Tu t'en fout de 3Dmark, ca va bien 3 minutes quand on a une nouvelle carte pour faire mumuse,  
 
L'important c'est que les jeux soit fluides

Je suis d'accord avec Altarius +1

je le changerai pas que pour ca je vous le rassure...mais je risq pas d'etre dans un avenir proche cpu limited ?

Le e6400 a un fort potentiel d'overclocking, voit un peu dans cette direction pour gagner en perf à moindre cout!
 
Et quand sera venu le temps que tu sois réellement CPU limited, tu devras tout changer et c'est pas encore pour tout de suite!

 
Surtout que je suis pas bien persuadé sur la qualité d'optimisation du moteur 3D de 3DMark.....  
 
C'est étrange 3DMark a sa sortie a toujours ramé alors que ca a jamais été franchement beau. Et puis la perte de performance en passant sous Vista, c'est quand même une plait qui gène pas mal de gamers pour y passer, et ca Microsoft s'en ai rendu compte.

+1000
J'ai acheté mon e6400 il y a fort longtemps, et je tourne au quotidien à 3.5ghz    (en 7*500   )

Moi je suis sous Vista et pas prêt de changer, et puis je pense que Microsoft va centraliser ses recherches sur le gain de performances sous Vista, maintement qu'au niveau sécurité c'est quand même franchement mieux.

 
Et bien moi c'est le contraire, je suis sous xp et et pas prêt d'en changer pour le moment, surtout que si ce fameux sp3 apporte bien ses 10% d'amélioration en +
Perso, je vois pas l'intérêt de passer sous vista qui est plus gourmand qu'xp, avec ce gros argument plus marqueting qu'autre chose qu'est ce DX10.

Ben moi j'avoue quand meme que dx10 rend quelquechose de + à crysis ya pas photos.donc vista oblige. Et si ce Crytec Engine devient reference pour le moteur 3d des futurs jeux...on arrivera à avoir une qualité graphique meilleure que sur les consoles next gen type PS3 ou xbox360. Win XP sera bridé à cause de cette nouvelle génération qu'est le dx10  
 
Perso je n'ai jamais eu a me plaindre de tout mes jeux sous vista a l'épok (  ya 1an) avec ma radeon x1950xt. J'ai retester mes jeux avec cette nouvelle GTS² 512mo et la c'est vraiment le pied.
Donc on a beau dire que vista est plus gourmand, avec 3go de ram et cette GTS, tout les jeux tournent a fond (hormis crysis bien sur a qui on oubli l'AA pour rester fluide) et mes yeux ne voient pas de reel difference de performance dans le nombre de fps par rapport à XP Sp2.
Tant que tout marche à fond et rest très fluide...que demander de +?
 
PS: depp95, au vu des photos de ta config, si tu peut pas faire tourner vista et tout tes jeux a fond, je comprend pas...

Le probleme que pas mal rencontre, est la taille de leur écran ... sur un 22pouces ou 24 c'est pas la meme chose (1680*1050 ou 1920*1200) ça fait mal, et si on baisse, on voit la différence.
C'est sur que si tu as un 17pouces en 1280*1000 t'auras aucun soucis ^^

oui, c'est un 17pouces triangulaire  

nouvo concept ?

Au lieu de 1000 c'est 1024 vous préférez peut etre ?
Ah, j'ai oubliez, comme vous avez pas l'air futfut, je parle de la résolution de l'écran
Vous comprendrez mieux ainsi ;-)
Bonnes fêtes.

C'est toi qui fais une faute, et les autres qui ne sont pas "futfut"