Reprise du message précédent :

 
240 x 1,196 = 287 EUROS TTC  

J'ai pas regarder ton profil, mais je suis sur que tu as une GTX  

Après faut choisir entre Kikitoudur car j'ai la plus grosse et les sous

La gt reste pour moi la meilleur prix/perf, mais la gts à prix normale est intéressant, après la gtx faut avoir les moyens et la place pour peu de perf en plus dans la plupart des cas

edit : ah oui t'as une gtx

Bon allez je troll.
Ouais bof, une GTX discount quoi. (quoiqu'à 400 euros, c'est pas vraiment discount)
 
 
Bon, je troll plus.
Ouais, bof une GTX discount quoi. (quoiqu'à 400 euros, c'est pas vraiment discount)
 
 
Ah mince...
 

question elle fait combien de long cette cg?

Voici le premier test francais  
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11099

Rien à rajouter  

Déjà posté ?
http://www.techspot.com/review/79- [...] 0-gts-512/

En même temps c'est du g92, on s'en doutait, même comportement que la 8800gt. Et l'o/c ne semble pas merveilleux pour toutes les GTS 512.  
Après faut voir le prix est la dispo réelle, 300-330 euros c'est bien, plus de 350 c'est bcp moins intéressant et 400 du vol

Mode troll on: de toute maniere ceux qui ont une gtx ,profitent de sa puissance depuis des mois, alors que ceux qui achetent une gts² profitent de cette meme puissance que maitenant, donc c'est largement amorti et ca c'est incomparable, on en profitera pour passer a la 9800 gtx quand celle-ci sortira, alors vous reterez sur votre bonne vieille gts² !!!
:mode troll off, mon coup de coeur va tout de meme a le gt, rapport puissance/prix ----> gts²

drapal

Conclusion : je garde ma GTX. La GTS est quand même bien derrière dans certains cas et rarement devant. Alors oui une GTS ça s'overclocke, mais une GTX aussi !

la GTS s'overclock beaucoup plus quand meme, consomme moins, coute moins cher (mais ca ceux qui ont deja la GTX s'en foute), et elle a pas mal d'amelioration

Tout ceux qui ont acheté la GTX y a plus d'un an ont une chance énorme quand même.

Ah bon ? Elle monte à combien stable environ ?
 
Parce que dans le test et dans le topic je vois qu'on parle de 720 Mhz facile, alors tablons sur 750 Mhz. Par défaut, elle est à 650, soit un gain de 15% environ.
Ma GTX passe facile à 650 Mhz au lieu de 575 Mhz d'origine. Soit 13% environ.
 
Il est où le gain formidable ?

 
Elle a eu 1 an hier ma mienne    

Pour moi la conclusion c'est qu'il fallait savoir vendre sa GTX au bon moment dans les 400€ pour acheter une GT ou GTS voir un CF de HD3870

 
720 c'est pour la Gt et pas pour la GTS, la GTS c'est au dela de 800 (avec le rad stock)

Sources ?

ouaip, finallement j'suis tres deçu par nvidia, je m'attendai vraiment a mieu    
les cartes se suivent... et se ressemblent et pour moi c'est la gt qui garde le meilleur rappord prix/perfs donc +1 avec dave et pour l'instant, je continue avec ma 1950xt, elle me suffit amplement en attendant mieu

Ba regarde les screen qui ont eté posté.

En fait la GTS V² serait super en SLI... Mais vu les cartes mères en carton sur chip nVidia

 
Ca reste une serie 8 pour quoi a ton avis ?
Apres c'est aussi la faute d'ati qui fait du potable pour un poil moins cher , toujours pas de killeuse de ultra chez les rouges  

J'vais peut-être pas me taper tout le topic non plus hein...

Ça me dégoute quand je pense que j'aurais pu un peu profité de ma 7900 GT mais elle arrête pas de bugé, je serais même mieux avec ma bonne vieille 6200 TCLE, mais voila...
Et pendant ce temps y a des chanceux qui sont tranquille depuis plus d'un an avec un CG qui roxxe toujours autant la vie est injuste
Heureusement grâce a ça j'ai commandé une HD3870

Idem je garde ma GTX car je joue en 1680*1050 avec filtres activés et la GTX est bien souvent devant la GTS². Je vais attendre les futures 9800.

 
Lol, bon ok, je te facilite le travail alors :
 
la 8800GTs de pinto avec rad stock et volt stock :
 

 

 
yen a plein d'autre. (chez moi toutes mes cartes qui ont eté stable sous 3dmark l'on aussi eté en h24

Nan mais là tu me sors du 3DMark. RAF hein... Je parle d'o/c stable.

Pour les shaders surtout , ça passe peut etre sur 3dmark mais un crysis et boum ça tiens plus

 
bein oui, une serie 8 qui devait egaler (sinon surpasser) la ultra et pour quasi le meme prix que la gt enfin, c'est ce qui se disait au debut et moi naif, j'esperai...

Non pas avec le nom gts

au moin maintenant qu'elle est sortie, on peu enfin commencer a speculer sur la 9800  

 
enfait sa se trouve que le haut de gamme annoncé pour fevrier sa va etre simplement un nouveau G92 survolté (comme la GTS par rapport a la GT : 1.05v pour la GT et 1.15 pour la GTS) pour nous faire attendre le G90 voir G100

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1155_1.htm    
 

Le G90 a été abandonné, remplacé par... un bi-G92 qui sort... en Janvier/Février

Depuis quand les cartes qui tiennent une passe de 3DMark peuvent être décrétées comme stables ? Honnêtement, c'est n'importe quoi là...

c'est que speculation, ya pas eu de vrai annonce de la part de Nvidia donc bon.

Le 2008 peut etre pas le 2006
Ma gtx passe les 1650 de shader a 3dmark ( sans artefacts ) , par contre sous crysis c'est pas la meme chose

Pour la bi-G92 si

 
je te parle de chez moi la..., toutes les carte que j'ai overclocker qui etaient stable sous 3dmark l'on eté en H24.

 
quelle annonce ? celle du gars de Nvidia sur le channel IRC avec les pouilleux de crysis's fanboy qui ne gurent que par ce jeu ?

J'ai du mal à te croire