Reprise du message précédent :

 
Mouais bof 8800GT à 240€,  +20% ca fait 290€, tu rajoutes un systeme de refroidissement equivalent ca fait +30€ environs on arrive plus ou moins au prix d'une GTS
 

ben apres ses chacun son avis perso. Moi je prefere de loin une 8800GT équipé d'un HR03 ou d'un VF1000, qu'une GTS² stock.

 
 
C'est bon tu es excusé , et je suis d'accord avec Evohe sur la diff de prix entre gt et gts, c'est pour ça que la gts sera mienne  

fallait pas non plus trop rever je trouve que 15 % c'est pas mal, maintenant je pense que certains sont déçus car nvidia a fait super fort en rapport qualité prix avec la GT. Ils ont jamais dit que la GTS serait pareil
Ils ont voulu couper l'herbe sous le pied d'AMD/ATI avec la GT, avec la GTS ça leur permet de relancer un peu un secteur legerment plus rentable car la GTX etant a peine meilleur qu'une GT ils y avait un segment de perdu, d'ou la GTS² d'apres mon analyse
 
Donc forcement ils allaient pas nous refaire le coup de la GT la GT etait là pour occuper le marché

Virtuellement alors
Reste à voir si avec l'apparition de la GTS², la GT va devenir trouvable ou si au contraire ça va être pire...

Je pense que la GTS² sera pas trop en rupture, de par son prix et difference de perfs avec la GT.
La GT devrait bientot etre dispo assez facilement, mais quand ? le probleme est là, car je pense que certains s'orienteront plus sur une GTS² car dispos et plus rapides, meme si le rapport perf/prix est moins interessant chose qui est normal quand on grimpe en gamme.  
Ne jamais oublier que le haut de gamme, ou plus performant est toujours  trop cher pour ce que c'est car ça reste un produit élitiste et rentable, y a qu'a voir les 8800 ultra, quand on voit le prix et les perfs ... autant prendre 2 8000 Gt et les monter en sli c'est plus rapide sous crysis en tout cas pour des resolutions d'un 22".

en plus la GT a un nouveau Ventilo plus grand qui tourne sous les 2000rpm   (cf topik GT)

la carte n'est plus disponible sur ldlc

 
Faudrait plutot comparer la difference de perf en une GT@stock et une GTS@stock. Apres faudrait voir a quelle frequence chaque carte peut monté. Mais meme si les puces sont triés, je doute que la gts monte plus haut que la GT....

Puces triées oui et non , la gt et la gts n'ont pas le meme nombres de sp et meme un mauvais gpu avec 128sp ça devient une gts

J'ai vu l'article je sais plus ou, où ils testaient GT@stock VS GTS²@Stock puis GT o/c VS GTS² o/c.
 
Les ecarts reste sensiblement les memes sous 3Dmark06, je pense qu'il en est de meme sous les jeux.

Mais a la base, elles n'ont pas toutes 128sp ? Ca permettrait a Nvidia d'avoir qu'un masque...

Peut etre mais c'est pas sur. Pourquoi produire des processeurs avec 128sp pour les castré derriere, a part augmenter le cout de production je vois pas

 
sa a toujours etait comme ca. pour les CPU c'est pareil c'est tous les meme qu'ils mettent a des frequence differente pour créer du marché
 
Meme AMD avec les phenom, ils font a 4 coeur, quand un coeur est deffectueux ils vendent le proco avec 3 coeur sous une autre appelation, puis 2 coeur etc...

 
Je crois pas non    a l'epoque un P2 ou un K6/2 ca s'overclockais pas comme ca. Si tu gagnais une voire 2 gamme t'etais super content.
Le celeron made in malaysie pour ceux qui connaissent est le precurseur de l'o/c poussé

tu ne vois pas les choses du "bon" coté.
Ils produisent des puces, celles qui ont tous les sp ok deviennent des gts, les autres des gt. En gros c'est du "rebut" apres si ils ont trop de demande ils peuvent aussi en mettre qui ont 128 sp et les "castrer" comme tu dis. C'est la dure loi du marché. Apres il y a les tests de frequences etc ...
c'est toute une ligne de production qui en fin de ligne te dis sous quelle appelation tu peux vendre ton produit
c'est pareil chez intel meme si il y a des differences car un double coeur reste un double coeur, ils produisent le me proco et le test en fin de ligne, en fonction des test ce sera telle ou telle appelation. Je schematise mais c'est pour expliquer en gros

quand on voit qu'a la meme fréquence il n'y a que 250/300pts entre gt et GTS...je pense que je vais garder ma gt

Quoi ?  
Tu comptais revendre ta 8800GT pour prendre une 8800GTS ? xD
Ptin, yen a qui sont pas bien ici  

 
ba frenchement, je vois pas ou est le mal. tu revend ta Gt sur ebay et tu peux t'offir une GTS sans payé plus cher. et meme en rajoutant de l'argent je vois pas le probleme non plus, plus puissante, plus silencieuse, meilleur refroidissment.

pourquoi Nvidia s'obstine a sortir des cartes 8800 haut de gamme alors que le fossé se creuse avec la gamme 8600 ?une pseudo 8700 ou 8800gs sont 'elles dans leur papier ?

 
Ben moi je vois plutot ca comme suit, apres ca n'engage que moi mais, on grave des puces sur des plaque de silicium, c'est gravé par une machine, peut importe la methode, la machine est programmée. Ca dois prendre plus de temps de graver une puce avec 128sp qu'une puce avec 112 ou 96sp, donc du temps de production perdu.
Un programme, une fois qu'il est fais et que la mise au point est carrée, tu le charge dans ta machine et tu le lance, le temps de production est par consequent plus faible sans pour autant augmenter les couts de production au contraire.
 
Apres les processeurs c'est une autre histoire les seul truc qui les differencient sont la frequence du bus et la memoire cache. Donc pour moi, une prod de bus 800 avec 1mo de cache, une prod avec bus 1066 et 2mo etc... et la oui, on selectionne les processeur pour leur donner une appelation selon les frequences qu'ils peuvent tenir.
 
Apres bon je me trompe peut etre mais les methode de production n'ont toujours été que de simple suppositions. Ni Intel, ni Nvidia ni personne d'autre d'ailleurs n'a balancer sa facon de porcédé.

 
Merci ^^  
c'est soit la revente puis achat GTS.
Soit je lui mets un HR03GT au cul a ma GT ...  
 
Je ne sais pas encore ce que je vais faire...

 
Mon P2 266 prenait 333 soit tranquille 25%.
Mon P200 soit le plus gros P54 prenait 250 soit 25%.
Mon P133 prenait 150 soit à peine 15%.
Mon P75 prenait 120 soit pas moins de 60%.
 
Un Q6600 prend 50% avec un peu de chance, c'est mieux sans être transcendant, mais c'est pas le haut du panier de l'archi Core et à cette époque le seul moyen d'o/c était pour ainsi dire le FSB vu que le Vcore était rarement modifiable... si on prend le E6850 c'est plus proche des 25%, y compris avec un Vcore à la hausse.
 
Et ça montre au passage que non, tous les cpu d'une même famille ne sont pas identique, il suffit de voir les P75 et P133 pourtant issus du même type de core et avec le même package céramique. La différence actuellement c'est que l'écart entre modèles de la gamme est bien plus faible, même si à l'époque du P2 ils avaient fait assez fort (233-300 soit quasiment le même écart qu'actuellement, les 333-450 ne sont apparus qu'avec le 250nm)

que dois-je comprendre dans ton message ? c'est pas moi qui ai dis que tout les proc etaient pareil et qu'on ne chageais que la frequence.

Mais tu confirme ce que je disais
266-300-333 <- 2 gammes ( c'etais pas un celeron au passage avec le bus a 66mhz le P2 avais un Bus a 100, j'ai eu un P2 350.)
200-250 <- 1 gamme
133-150 <- 1 gamme
75-100-120 <- 2 gammes

Mais c'est terrible on se récarte du sujet. Moi je stop le HS

 
oulà, t'as pas connu l'époque ou t'as la mémoire défaillante
 
1) les p2 fsb 100 sont la deuxième génération. Avant il y avait les fsb 66: de 233 à 333Mhz
2) Le p1 n'a jamais dépassé 200Mhz, difficile de trouver "une gamme" en plus. Au delà, c'était le pentium mmx, qui n'a pas dépassé 233 non plus en fixe.
3) à moitié vrai mais je te l'accorde Le 150 est arrivé plus tard; initialement, il avait le 166 au dessus du 133 et rien entre les deux.
4) et le p90, il fait grève ?
 
nostalgie

oups, elle y est deja plus?

 
Yep, c'étaient les Celerons 300A qui prenaient 450 / 500 tranquilles    
 
/HS

1) Peut etre j'ai eu du P1 et du PII mais bus à 100. Donc j'ai des doutes maintenant.
2) Tu confond pas P2 et P1 mmx ? Car c'est sur que les P1 ont depasser 200mhz, le plus puissant etais le 266mmx (20 000frs à l'epoque quand c'etais le must le 266), mmx ou non ca restaient des P1.
3) ouep +1, il avais pas le meme bus le 150 non ?
4) Erf ah ouais je l'avais oublier celui la Faut dire que bon avec le 486 DX4-100 il etais deja presque a la ramasse avant de sortir

Mais si si, je te rassure j'ai connu toussa, mes premier pas sur un 386sx22 (meme eu un 286 mais il a pas resisté longtemps face à moi ) C'est juste que c'est poussiereux dans ce coin de mon cerveaux  

y'a pas un topic sur les gts² quelque-part?

Et encore une bombe by Nvidia! Que vas repondre AMD?...

au fait la GTS² est alimenté par 2 PCIE ?
 
d'aprés la photo en premiere page oui, mais j'aimerai etre sur !
merci

 
1 seul.
dailleur sur la photo on en voit qu'un alors pourquoi dis tu deux ?

Où en vois-tu 2 sur la 1ere photo ... ?
j'en vois un seul moi

1seul, je confirme avec celle à la maison.

 
? tu as deja la GTS 512mo chez toi ?  
 
 

patineur > tu peux nous faire des photos de ta CG ainsi qu'un bon compte-rendu du comportement dans les jeux face a ta GTX
 
merci
 

T'as craqué

 
les photos, je peux pas trop vu qu'elle est monté et bien rangé. Par contre niveau taille, elle est moins grande ca c'est sur. Il y à bien 3-4 cm de moins.
elle prend tjs 2 slots.
 
au niveau performence non O/C je suis à 14200 environ sous 3Dmarks avec un Q6600@3.2
en O/C je ne peux pour le moment pas dépassé 750/2140/2000 car je suis au max avec le logiciel d'O/C d'asus (donc si vous avez un logiciel pour lui faire prendre plus je veux bien)
 
niveau silence, c'est le jour et la nuit par rapport à une GTX, à 100% c'est assez dérangeant, alors que la GTX c'était correct pour moi (enin ca faisait du bruit mais c'etait supportable)
 
1 seul connecteur 12V
 
dans les jeux je n'ai pas encore testé (mon vista est down et je joue sur cet OS)

 
rivatuner pour overclocker.

ok je vais testé alors

Combien tu l'as acheté et sur quel site stp?