Reprise du message précédent :

J'ai déjà posté le lien dans plusieurs topics, mais je sais plus si c'est Pixmania RDC ou Cdiscount...  
 

Les GTX sont toutes identiques à ce que je sache.

 
Donc meme un sli de GT ca va pa tro?xD sinon en 1600*1200 sur ton 24" il prend tout ton ecran?ou ya 2 bandes noir?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

400euros une Gtx si tu cherches bien.

 
 
T'imagine qu'ils ont 430*229€ = pas loin de 100.000€ sur un compte qui travaille...
 
Merci les pigeons qui subventionnent PC Look en payant leurs étrennes avec les interets !

Déjà qu'on plaint quand la banque prend 5 jours pour encaisser un chèque

entre 320 et 350 euros http://compumsa.be/scripts/foxisap [...] a%208800's

les 3/4 de ces commandes ont etés annulées pour non dispo  
ne confond pas tout pc look c'est pas pixmania (qui encaisse des la commande)  
l'argent n'est pas débité pour une comande non honorée    
dc ces 100k€ ils en ont pas vu la couleur    
 

 
 
Faut arrêter de voir le mal partout, pixmania est un très bon mag et de plus débit à l'expédition si je me souviens bien  

je sais pas si ca a ete posté mais... en fait elle sert a rien la GTS512
meme capacité d'o/c que la GT (un petit + grace au ventirad double slot) mais dans 3D mark en tout cas les SP en plus ils servent a rien, apres reste a voir en pratique sous les jeux...
mais j'ai comme l'impression qu'elle vaut pas les 100€ de plus, enfin du moins pour moi qui joue en 1280*1024 l'interet est... nul.

 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11077
 

Ce sont toujours les tests "surement foireux" de tweaktown, attendons les vrai tests.
 
Pour le Sli pour Crysis, ok desolé mais j'avais lu à la sortie de la demo un article disant justement qu'une certaine chose dans le moteur empechait d'avoir de bonnes perfs en SLI, j'ai surement mal compris alors. Mais mon le SLI ou XFire n'est quand meme pas une solution universelle a mon gout.

Tu reprends un test déjà soumis à caution ...
Attrends donc de vrais tests pour tirer ce genre de conclusion ...  
 
Edit : Grilled ...  

Ouais ben s'ils sont aussi foireux que ceux de la 8800GT, vous pevez deja commander une GT
 
Y'a pas un mec de chez Nvidia qui a dis que l'ULTRA resterai le Haut de gamme ?
Ben a mon avis il a pas menti, cette carte sera plus ou moins utile dans les plus hautes résolution.
 
Ensuite ce qui me fais rire dans le test, c'est qu'il est dis que l'avantage de la GTS² etais sont rad double slot par rapport a la GT.
Alors que quand on lis des test de la HD3870 ils disent que l'avantage de la GT est d'avoir un ventirad single slot Tout de suite on vois que ceux qui testent sont pro-Nvidia
 
Donc au final, le double slot avantage ou inconvenient car un coup on dis blanc et un autre coup on dis noir.

Simple slot c'est rad plus fin et ventilo pareil
On arrive a des températures limites ( 80 a 90° la gt en burn quand meme )  et le rapport bruit dissipation des ventilos fin et mauvais ...

En même temps le score 3DMark06 est largement cpu bound...
 
Regarde à peu près n'importe quel topic récent sur les cartes graphiques, tu vas voir pas mal de monde avec des HD3870/2900XT/8800 qui font ~9500 et ne comprennent pas, car partout ils sont vu des 12-13k... responsable? Le score CPU pris en compte dans le score global, car les scores SM2/SM3 sont quasiment identiques.

 
Je vois pas le rapport la, les test on ete fais sur la meme config, donc le score cpu est identique.

 
Nan mais ca je sais
Mais ce qui me gene, c'est pourquoi pour la GTS2 c'est un avantage et pourquoi sur la 3870 ce serai un inconvenient plutot qu'un avantage, je saisi mal la logique des testeurs.
Puis dans les test maintenant (peut etre moins pour les CG) mais commence franchement a y avoir trop "d'avis perso" osef de leur gouts aux testeurs on leur demande de peser le pour et le contre, pas de nous dire s'ils aiment bouffer des pommes...

Pour moi c'est un avantage pour les 2 , la gts et la hd3870
Malgré la finesse de gravure le nombre de transistor étant , on arrive quand meme a des cgs qui ont des tdp de malade et somme toute c'est bien normal ...
Pourquoi pas aussi dire que ces cartes sont nulles car pas low profile pendant qu'ils y sont

Ben ils le diraient que ca me choquerai pas plus que ca à la vue des test actuels, comme j'ai dis ou y'a beaucoup trop d'avis perso dont osef.
sinon ouais j'ai vu un test d'une 8800GT fanless, ben ca monte a 110-115° en full

Cumule une légère dépendance au CPU dans le score SM2 et le mode de calcul du score global, tu obtiens ce phénomène étant donné les écarts relativement faibles entre les GPU.
 
Exemple avec des cartes fictives:
 
- SM2=4500, SM3=5500, CPU=2000 -> 10200
- SM2=5000, SM3=6000, CPU=2000 -> 10900 (+6.9% pour +10%)
- SM2=5500, SM3=6500, CPU=2000 -> 11500 (+5.5% pour +9.1%)
 
Si le CPU passe à 4000 soit à peu près le score d'un Q6600@stock, les scores grimpent en flèche pour atteindre 12000/13000 (+8.3%)/14000 (+7.7%), à l'inverse si le CPU passe à 1000 (genre un 4000+) ils tombent à 7800/8200 (+5.1%)/8600 (+4.9%).
 
Tout ça n'est dû qu'à la méthode de calcul: 3DMark Score = 2.5 x 1.0/(( 1.7/GS + 0.3/CPU Score )/2) où GS=(SM2+SM3)/2
 
Cette formule implique qu'un faible score CPU va tirer le score vers le bas puisqu'il va devenir prépondérant sur le score GS, et inversement pour un énorme CPU ou un petit GPU (avec 100000 de score CPU, on arriverait à 14600/16000/17500, ce qui se rapproche de la différence de perfs pratique à savoir ~10% entre chaque carte).
 
 
Maintenant ça a déjà été dit et redit: la différence entre GT et GTS est globalement de 10%, ni plus ni moins, d'où la similitude avec les cartes fictives 1 et 2 avec un quad.

Non mais je réitère car ta pas compris ma remarque apparement:

sur le Test GT vs GTS2, le proc est le meme, la difference si situe uniquement au niveau des performances des cartes. Et la en l'occurence en 1280*1024 on est plus proche du 4-5% de perf en plus que du 10%
Et meme 10% de perf en plus pour un prix presque 30% plus cher...euuuuuh....  

eidt: tiens marrant le calcul des score de 3D mark "2.5 x 1.0"

 
TT Hardware soumis à caution?  
Je vois pas pourquoi. C'est pas un bench toshop trouvé sur un site Birman là hein.  
 
Bref, elle a quelques petits plus non négligeable mais rien qui justifie un surcoût de 100€.
 
La 8800GT reste bien LA carte de cette fin d'année au ratio prix/perf en béton.

 
La formule est tirée de l'aide de 3DM06
 
Mais bon, ce que tu trouves "anormal" est simplement lié au fait que pour 3DM06 la config "homogène" a un rapport de ~2.4 entre GS et CPU: c'est là que les influences du CPU et du GPU sont les plus importantes.
 
Si le CPU fait 1000 et le GPU 2500 ça te donnera un score quasiment 10% supérieur à 1000 CPU et 2250 GPU, idem pour 1100 CPU et 2400 GPU par rapport à 1000 CPU et 2400 GPU, après, plus on monte ce rapport, plus le GPU prend de l'importance, plus on baisse plus le CPU en prend.
 
Ca explique au passage pourquoi les CF/SLI de gros GPU ne donnent leur score optimal qu'avec des quads, quand bien même il n'y aurait pas de dépendance CPU vu que le GS de ~10000 implique d'avoir ~4000 de score CPU pour que le score ne soit pas tiré vers le bas, après on ne gagne plus grand chose.

drap

 
Je cherche toujours a comprendre pourquoi tu me fais intervenir le CPU pour un comparatif dont on dispose de la meme config sauf les CG
 
Un peu comme si on faisais passer 2 voitures identiques au banc, avec 2 motorisations differente, de meme couple mais de puissance differente et que tu essayais de m'expliquer l'ecart de performances par "le couple tiens une place importante dans le calcul des performances"
Ca n'as pas de sens. Ou alors je comprend pas ce que t'essai de me dire pourtant j'ai relu 3 fois  
 
Je reste quand meme sur ma position: la GTS² n'as que tres peu d'interet voir pas du tout pour ceux qui jouent sur un 17 ou un 19"

Tout simplement car c'est à cause de lui que l'écart n'est que de 5% en 1280...  
 
Si tu veux une vraie comparaison, il faut prendre les scores SM2 et surtout SM3, le score global ne représente plus rien.
 

Ah ok, donc si je comprend bien ce que tu veut me dire, c'est qu'en 1280*1024 on entre dans une resolution ou on est CPU limited (ou le processeur bride les performance de la GTS² qui pourrai logiquement donner un meilleur framerate.)

C'est sur qu'avec un Q6600@3GHz on dois drolement bridé la GTS²

Puis comparé le score final, si le score CPU est inchangé, ca reviens bien a comparé les score SM2 et SM3, indépendemment du score CPU puisque c'est une constante dans la forumle dans ce cas précis.

Une constante oui, mais qui influe différemment selon le GS

Donc on en arrive à la conclusion suivante.
 
Avec le "score CPU" (sans entrer ds les détails hein) comme constante, c'est bien ONLY le score SM2+SM3 qui fais varier les résultats finaux.
 
Apres si c'est pas ca... ben je suis toujours pas ton résonnement, et je pense pas etre le seul.

Retourne voir les écarts dans les 3 scénarios "réalistes" cités (1000-2000-4000 au CPU), tu devrais t'apercevoir que malgré ~10% entre chaque carte aux scores formant le GS tu n'as pas vraiment 10% d'écart et que cette relation n'est pas du tout constante.

Heu bin oui  
 
Exemple :
Score cpu = 20
Score total = score cpu + score cg
si la cg vaut 5 le score vaudra 25. Si elle vaut le double, soit 10, le score vaudra 30.
On passe donc de 25 à 30 mais pourtant la carte est en pratique deux fois plus performante.
 
Ceci dit on est d'accord que cette carte est pas une révolution, c'est jamais ce qui a été dit et c'est jamais ce qui a été annoncé, pas de surprises donc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca va c'est pas cher

La vache!  
 
La formule est sur la page précédente et t'es foutu de nous ressortir ça, là je dis chapeau...  

C'était un exemple pour faire plus simple..  

 
OMG , quelle arnaque ...
 
La sortie de cette carte a soit-disant été reporté d'une semaine afin de permettre une disponibilité bien plus conséquente que la gt.
Bref, c'était encore une bonne blague de margoulin.

il etait prevu qu'il y est deja quelque model de dispo a partir du 3 decembre...

 
Ca permet d'en avoir plus le jour J mais le nombre total qui sera sortie des usines le 11 décembre sera le même que la carte soit mise en vente le 11 ou le 3.

 
Bah ouais !
 
Ca dépend des jeux mais je fais des tests 3D pour un article en ce moment et je me suis surpris à être CPU limited avec mon QX9650 à 4G  

 
Chez Pixmania j'ai commandé 2 sparkles à 229€ qui ont été debitées à l'expédition, soit 10 jours après la commande
 
Chez PCLook tu as 2x229e que tu peux annuler, des dates tout le temps reporter et ta carte vidéo intégrée pour passer Noel comme c'est parti
 
Bref ne compare par Pixmania à PCLook car ca tendrait plutôt a être méchant... pour Pixmania !