Est-ce qu'une mauvaise carte graphique peut être la source de faibles performances 2D???
 
 
J'ai un problème avec des RADEON 7000 64MB AGP.
 
 
Le défilement d'une page web, avec la roulette de la souris, est complètement lent et saccadé. J'ai ça sur toutes mes machines équipées de cette carte graphique. J'ai le problème aussi bien avec le pilote intégré de winXP qu'avec les derniers catalyst.
 
Une idée quelqu'un?

Bien sur que celà influt sur l'affichage !!!!
Es tu sur que les pilotes sont bien installés ?  
Car celà fait vraiment penser à des pilotes non-installés...
Va voir dans le gestionnaire de périph si ta carte graphique l'est bien, ainsi que dans les propriétés graphiques...

Entre ta RADEON 7000 32MB et une Radeon x800XT 256MB en 2D:
avec  la x800XT le texte que tu écrira pour poster sur Hardware.fr par exemple s'affichera 2 fois + vite !!!  

oui elle est bien installée, et c'est pareil pour plusieurs machines, montées sur plusieurs cartes mères différentes.
 
déjà testé de réinstaller les pilotes agp, réinstallé les pilotes ati, rien à faire...
 
un autre "détail" mais qui me fait dire que c'est carrément ce modèle de carte graphique qui est défectueux sur toutes les cartes, c'est que je n'arive pas à changer le refresh rate, il reste à 60Hz.
 
je le change, mais à l'écran aucune différence.

Ben en effet, il peut y avoir un pb de carte graphique avec un model de carte mère... J'ai déjà vu le cas sur certains modèles de grandes surfaces...

non mais justement! Là, toutes mes radeon 7000 de la marque club3D, aussi bien les 32MB que les 64MB, ont ce même problème sur trois types de cartes mères différentes!
 
(jamais eu ce problème sur aucune carte graphique, sauf sur des vieilles GF4MX défectueuses)

Fais un "démarrer", "exécuter", dxdiag...
Est matte si tout se passe bien...
On sait jamais

utilise atitraytool pour forcer un refresh rate correct.
 
 
est-ce que le problème disparait si tu utilises des réso très basses ?

pour atitraytool, devoir l'utiliser pour windows, ce serait quand même déjà anormal.
 
pour les résols basses, je vais voir.
 
aucun problème dans dxdiag, tous les tests passent normalement.

Le fait que tu n'aies que 32 Mo de RAM peut influer sur la vitesse... Car il faudrait voir quelle résolution tu utilises ainsi que le nombre de couleurs que tu as choisis...
32 Mo celà fait peut avec les écrans récents

 
les 60hz est plutôt un bug windows, c'est pareil avec les nvidia.

ah oui? tu es vraiment sûr de ça?
 
je pensais que 32MB, pour de la 2D, était déjà assez pour faire du dual screen 1600*1200.

 
ah, bah li est la ton probleme... dual 1600*1200, ca te donne du 3200*1200 et 32 mo ca fait juste
32 c'est impect pour du 1280 ou 1600 en mono affichage
tu utilises quoi comme extention de bureau, les propriétés d'affichage de windows? ou le wilde screen du contraoleur center d'ati? car ce dernier rame grave

Pour avoir 85hz avec ma 7000 j<ai du le forcer ....  
Display property->Setting->Advanced->Displays->Monitor (Je mets 85hz la)
Apres je peut aller dans Display property->Setting->Advanced->Monitor et le mettre a 85hz ...

 
 
faut deja que son ecran support le 85hz en 1600, regarde les spec de ton ecran et dis nous s'il le supporte

en fait ce sont toutes des 64MB, pas des 32MB. le problème ne vient donc pas de là.

 
en fait là je suis sur un SONY CRT 17" qui tient tout-à-fait le 85Hz en 1024, taux que je n'arrive pas à atteindre.
 
Mais le problème c'est qu'il ne détecte pas le moniteur, je ne peux donc pas cocher "masquer les modes que ce moniteur ne peut pas afficher"
 
Cela dit, si je mets quand même 85 (ou 75, ou n'importe quoi), ça passe pas, et même quand j'installe à la main les drivers de l'écran, ça marche pas non plus.

64 Mo ou lieu de 32 Mo ? Ben c'est pas la meme chose
Concernant ton écran et ton rafraichissement, il existe une technique sur ATI qui permet de forcer le rafraichissement... Maintenant il vaut mieux lui installer le pilote de l'écran As tu essayé de le faire ?

 
1600x1200x4 (32bits) = 1 920 000 x 4 = 7 680 000 octets = 7,32Mo ^^
avec 32Mo ya bien assez pour faire du 1600 en dual..

Oui, désolé, je pensais que les premières que j'avais installées étaient des 32, mais je viens d'aller voir et ce sont toutes des 64MB.
 
Oui oui, pilote d'écran installé mais ça change rien.
 
 
Cela dit, c'est surtout le problème de lenteur qui m'exaspère...
 
Y'a des drivers AGP, pour le nforce 3?

 
oui, c'est bien le calcul que je faisais aussi
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7624857

 
oui c'est pas faut du tout, sauf qu'avec 2 ramdac, je pensais que la gestion de memoire était autre pour un dual. car:
 
3200*1200*4= 15.36mo... sur une carte 32mo ca passe, il y a le double.
Mais prenons l'exemple d'une carte S3 pci 4mo, on peut se mettre en 800*600 32bits = 2mo, on a le double de memoire mais par contre ca rame dans l'affichage et le defilement.
Et en dual j'en parle meme pas.
 
C'est pour ca, je m'etais fait cette analyse sur la mémoire à partir de fait réel et pas de theorie.
Mais je dis:
 
<mode je me rappelle plus ON>
La pratique, c'est quand ca marche et que l'on ne sais pas pourquoi
La théorie, c'est quand ca marche pas, et que l'on sais pourquoi
L'informatique, c'est quand ca marche pas et que l'on ne sais pas pourquoi
<mode je me rappelle plus OFF>
 

cela dit, petit rappel, ce sont des 64MB
 
deuxième petit rappel, j'ai (par exemple, je prends la première machine que je vois) un écran en 1280*1024*32 et le deuxième en 1152*864*32
 
D'où vient ce fucking problem?!

Tu as bien installé les drivers nForce3 (avec driver AGP) et pas les drivers nForce4 (qui n'incluent pas le dit driver) ?

bah justement, c'est ce que je me demandais (question posée plus haut ), mais je pensais l'avoir fait.
 
et, quand je prends les derniers drivers nvidia pour nforce3, je vois pas d'agp.
 
quand je l'installe, en plus de audio, ide, ethernet, y'a GART et SMBUS. C'est un des deux?

 
c'est quoi ton 2eme ecran.

Le GART est le driver AGP
 
Tu as essayé en mono écran ?

pas encore.
 
j'ai réinstallé le GART, maintenant je vais réinstaller le driver ATI.
 
cela dit, je suis sûr à 99% d'avoir installé ça correctement...

putain j'ai trouvé
 
 
"use smooth scrolling", dans internet explorer, fallait le décocher.

sans doute que dans XP Home il est décoché par défaut. là j'étais sur des PRO.
 
 
putain mais shame shame shame quoi.

Ah le défilement régulier ...
 
 
SHAMMMMMMMME.