Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
878 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Hercules FDX8500LE : 3DMark normal, mais performances médiocres !!!

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Hercules FDX8500LE : 3DMark normal, mais performances médiocres !!!

n°1831739
Al Batar
Posté le 23-09-2002 à 09:48:20  profilanswer
 

Bonjour à tous... J'ai un léger souci. Je viens d'acquérir une carte vidéo Hercules FDX8500LE, version boîte, à 135 ?. C'est un bon tarif, un très bon même, pour le trou paumé où j'habite !
 
J'ai un Tbird1200@1333 (10x133), 2x256 Mo de SD-RAM PC133 sur une Abit KT7A (oui, je sais, j'aurais mieux fait de me casser une jambe le jour où j'ai acheté cette carte, 3 retours SAV en 1 an à peine). J'utilise Windows XP.
 
Sous 3DMark2001SE j'obtiens 7000 points (c'est peu, mais je ne suis pas sur plate-forme DDR, et je n'ai qu'un 1333). Avant j'obtenais 3000 points avec ma Leadtek GeForce 256 DDR...
 
Tout semble donc normal, sauf que sous Morrowind ça saccade pas mal en 1024x768 : juste au tout début, en sortant du bateau, un petit tour panoramique permet de s'en apercevoir... Idem sous Dungeon Siege, en 1024x768, détails à fond, je ne dépasse guère souvent les 25 fps...
 
C'est bizarre, non ?
 
Je viens de réinstaller mon XP sur FAT32, il n'y que les pilotes ATI 7.76 (catalyst 2.3), même pas le "Control Panel", pas de VIA 4-in-1 (je voulais voir ce que cela donnait sans, et ça à l'air stable). Si quelqu'un a une idée... Des  régalges particuliers dans le BIOS de ma CM ? Flasher ledit BIOS ? Changer de carte :) ?
 
Merci !


---------------
Proverbe chinois : << frappe toi la tête contre une cruche ; si tu perçois un son creux, n'en déduit pas que c'est nécessairement la cruche qui est vide >>
mood
Publicité
Posté le 23-09-2002 à 09:48:20  profilanswer
 

n°1831746
flo850
moi je
Posté le 23-09-2002 à 09:53:25  profilanswer
 

ca ne me semble pas ridicule  mrrowind etant tres gourmand en ressource  
pour y avoir jouer chez un copain en 800*600 tout a fond ca va , mais pas plus ( il a une gf 3 ti 200+XP1800+256 Mo DD r)
donc je penses que c normal


---------------

n°1831756
Al Batar
Posté le 23-09-2002 à 10:02:45  profilanswer
 

OK, mais là ou cela me surprenait, c'est que 2 potes équipés de XP1800+ et de GeForce2MX y jouainet de manière fluide en 1024x768 (d'après eux, pas testé de visu)...


---------------
Proverbe chinois : << frappe toi la tête contre une cruche ; si tu perçois un son creux, n'en déduit pas que c'est nécessairement la cruche qui est vide >>
n°1831759
flo850
moi je
Posté le 23-09-2002 à 10:04:07  profilanswer
 

pour certains la fluidité c 25fps en pointe et des chutes a 10
pour d'autre c 60 fps en continu avec ds chutes a 35  ( moi par exemple )
tout est relatif


---------------

n°1831825
nevin0u
Posté le 23-09-2002 à 10:38:07  profilanswer
 

tout dépend du jeu aussi pour la fluidité
 
un unreal a 100 fps donne la même impression qu'un unreal 2003 a 40 fps
 
pour morrowind sur mon p4 1.7, 512 rdram et geforce 3 ti200, ca passe en 1024-768 sans ralentissement mais c vrai que je dois pas etre bcp plus que 30 im/s
 
un autre exemple avec gta 3, je préfère jouer en 1280-1024 détail max, a 30 images sekonde quasi constant avec très rarement des baisses a 22-25  
que en détail moyen, a 60 img sek et des baisse a 25
ca fais un sacré trou

n°1831832
bombadil
Modern composers refuse to die
Posté le 23-09-2002 à 10:40:12  profilanswer
 

Al Batar a écrit a écrit :

OK, mais là ou cela me surprenait, c'est que 2 potes équipés de XP1800+ et de GeForce2MX y jouainet de manière fluide en 1024x768 (d'après eux, pas testé de visu)...




 
Tes potes prennet leurs desirs pour des réalités...
Toutes les configs saccadent a Morrowind (en extérieur)
Dungeon sieges est trés gourmand aussi...
Ps : ai la meme carte que toi (xp 1800, ddr) et je me régale a Morrowind, malgrés d'inevitables saccades en extérieur (1024 * 768) en ville nottament.

n°1831844
olivieraze​rty
Posté le 23-09-2002 à 10:44:57  profilanswer
 

meme pb que toi sous Dungeon Siege avec une 8500LE BBA, c'était aussi fluide qu'avec ma GF 2 MX (j'exagère a peine) :sarcastic:

n°1831847
flo850
moi je
Posté le 23-09-2002 à 10:47:10  profilanswer
 

oui mais tu vois les effet DX 8 ( l'eau par exemple )
alors qu'avec une gf 2Mx :vomi:


Message édité par flo850 le 23-09-2002 à 10:47:54

---------------

n°1831867
olivieraze​rty
Posté le 23-09-2002 à 10:53:52  profilanswer
 

vi mais bon avec GF 4 Ti 4200 sur la meme plateforme, je suis a 60 fps en continue  :sarcastic: donc chez ATI y a un 'tit pb.

n°1831953
flo850
moi je
Posté le 23-09-2002 à 11:18:12  profilanswer
 

oui , mais une gf 4 ti 4200 est plus perofmrmante qun'une radeon 8500
a l'origine les 8500 luttaient avec les gf 3 ( ce qu'elles faisaient tres bien ) , pas avec les gf 4


---------------

mood
Publicité
Posté le 23-09-2002 à 11:18:12  profilanswer
 

n°1831963
olivieraze​rty
Posté le 23-09-2002 à 11:21:06  profilanswer
 

vi enfin de là a ce qui ai une telle différence. bref, surtout que DS c pas un monstre de gourmandise non plus.

n°1833467
Al Batar
Posté le 23-09-2002 à 18:50:29  profilanswer
 

Les tests lus sur HFR ou NVChips n'indiquent pas une différence de performances de +/- 100% entre Radeon 8500LE et GF4 Ti4200 !
 
Ceci dit, ce que dit bombadil me rassure un peu... alors que ce que dit olivierazerty est surprenant, voire inquiétant !


---------------
Proverbe chinois : << frappe toi la tête contre une cruche ; si tu perçois un son creux, n'en déduit pas que c'est nécessairement la cruche qui est vide >>
n°1833476
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 23-09-2002 à 18:52:35  profilanswer
 

olivierazerty a écrit a écrit :

vi mais bon avec GF 4 Ti 4200 sur la meme plateforme, je suis a 60 fps en continue  :sarcastic: donc chez ATI y a un 'tit pb.




 
une 8500 LE et une 4200 ne jouent pas dans la même catégorie quand même.


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1834585
Al Batar
Posté le 24-09-2002 à 08:21:00  profilanswer
 

Beuh, pas dans la même catégorie... OK, la Radeon 8500 LE est en dessous de la GF4 Ti4200, mais pas *toujours* de beaucoup : http://www.nvchips-fr.com/articles [...] p=3&IDa=65


---------------
Proverbe chinois : << frappe toi la tête contre une cruche ; si tu perçois un son creux, n'en déduit pas que c'est nécessairement la cruche qui est vide >>

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Hercules FDX8500LE : 3DMark normal, mais performances médiocres !!!

 

Sujets relatifs
NormalDVDSpeed, je sais pas si c'est normal..
score 3dmarkImpossible de dépasser fsb 144 !! Normal ??
c'est normal que mon SONY E215 fait un léger grésillement ?Ati 9700 gigabyte ou Hercules.....
petit prob de performances ac mon pc3DMark , PCMark et UT2k3Mark
3dmark 2001 = G4 Mx460 vs G3 Ti200 vs G4 Ti4200hercules 3d prophet 4500 64 MO???
Plus de sujets relatifs à : Hercules FDX8500LE : 3DMark normal, mais performances médiocres !!!


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR