Reprise du message précédent :

 
Si je peu aider et faire part de mes expérience, c'est normal de s'entraider entre forumeurs sympathique  

Voilà je continu mon travail d'information sur les capacités de la 7950Gx2, avec FEAR cette fois-ci    
 

 
J'ai tenu à faire un test Rockstable, c'est a dire d'utilisation courante, les maxbenchs c'est rigolo mais c'est pas représentatif de la chose    
 
Donc 7950Gx2 @580/730(1460)
Opty 165 @2.8Ghz
RAM @ 255Mhz 3.4.3.6 1T
Drivers 91.37beta et sur Qualité Optimal
 
FEAR en 1920X1200
AA 4X, Aniso 16X, softs shadows et tout sur maximum....
Roullements de tambours..........................
 
66FPS    
Et c'est pas un max bench  

J'allais dire que c'est peu 36fps mini mais j'ai vu par la suite le AA16x, c'est vraiment très impressionnant

Et AA 4X, et softs shadows, et drivers sur qualité Optimal et Rockstable    
 
Une 7900GT ne fais même pas 66FPS mais en 1280X960    
 
Elle m'impresione moi même cette carte  

Maintenant faut que tu gères ton éjaculation
 
C'est clair qu'elle est bien cette carte, mais une tite grande baisse de prix serait sympa aussi.

 
Oups confondu AA et AS    
Au final, elle n'est pas tellement cher cette 7950GX2 si on regarde les perfs.
Mais comme je le disais, clairement inutile si on a un 19"

 
Ohhhh, oohhhhhh, oui,  j'ai comrpis...    
En même temps, elle va baissé un peu suite a la baisse d'ATI c'est toujours comme ça, les constructeurs peuvent pas laisser de champs libre a leur adverssaire direct    
 
Demain, bench dans les même conditions avec : HL² Lost Coast, CS-S, Far-Cry si je le retrouve, et encore pourquoi pas des petits screens d'Oblivion avec framerate  
 

 
Je pense aussi, minimum 1600X1200  

hier j'ai recu ma GX2 (7900GX2) !!
mais hier je suis aussi allé chez surcouf où ils exposent fièrement une machine avec une 7950GX2 Sparkle et .....un 3000 + non o/C
 
Quel gachis !!

(sur un écran 17" en plus !)

 
eu je me sens visé la lol
 
C'est de la faute de nvidia si j'ai cette carte. Si je n'avais pas eu le "célèbre" problème sur ma 7900 GTX je n'aurais jamais participé au step-up d'EVGA pour avoir la 7950. Je n'avais pas envie de m'embarqué dans 2-3 RMA.
 
Mais sinon j'en profite quand meme sur mon 19" pour jouer en vsync on avec de bon fps MIN, donc qualité d'image et fps au rdv  

 
C'est clair qu'elle marche vraiment bien cette carte. Comme je viens de passer d'un DELL 20" à un DELL 24", je pensais qu'elle aurait un peu plus de mal en 1920x1200 qu'en 1680x1050, et bien pas du tout. Tout mes jeux restent fluides.
 
Avec un Conroe, ca sera encore mieux. Alors, tu vas craquer ou pas ? T'attends le nForce 5 Sli ?

Vous avez vu le test du Quad Sli :
http://www.clubic.com/article-3725 [...] 0-gx2.html
 
Pas top.

 
Il date de quand ce test?
Quand les drivers optimisé n'était pas sortie?
Etaient'ils au courant qu'il faut une CM avec deux ligne PCI-E 16X?
 
Bref je sais pas trop mais c'est pas logique    
Ce n'est qu'une question de drivers.    
 

 
Pour moi le Conroe est prévu pour fin Septembre, début Octobre, si le nForce 590 SLI Intel edition est sortie d'ici là, je prendrais celui-ci, avec un E6600 ou E6700.    
J'économise d'ici là    
La deuxime carte n'est pas officielmenet prévu, mais qui sait...    
Ca dependra du prix, des contraintes et surtout si des drivers potable seront sortie  

L'article du Quad sli est d'aujourd'hui !

 
C'est trés bizar alors
C'est peut être la CM pas totalement compatible, ou un prob de drivers pas encore totalement optimisé, mais un Quad devrait tout surpasser  
 
EDIT: j'ai lu plus en détails, pilotes pas encore au point et puis c'est tout  

 
pourquoi pas les drivers ide ?  

Oui, c'est bien le deuxième test et celui-ci date d'aujourd'hui, c'est pour ça, je suis déçu du Quad Sli.

 
Parce que pas besoin, marche trés bien sans, et avec il arrive d'avoir des bugs avec les pilotes de windows IDE eux même, donc la toute premiere fois j'avais essayé et hop je voyais plus mon Leteur DVD    
 
Bref c'est inutile et avec il peut y avoir des bugs  

 
Drivers trop jeune  

 
c'est clair. Deja pour une seule 7950 gx2, les drivers sont pas au top alors pour du quad sli faut pas demander.

Comme promis, bench rockstable de Hl² Lost-Coast et CS-S dans la continuité de celui de FEAR, c'est à dire tout au maximum et en 1920X1200 avec les même réglages et sans optimisation particulière    
 
HL² Lost Coast / 121.48FPS

 
CS-S / 164.36FPS

Ce soir je tenterais Oblivion si j'ai le temps, si que dire...
Far-Cry je le retrouve plus

Quelqu'un a testé les 91.45 ?

 
Euh, je vais tester  
 
EDIT: mais il ne fait que 16mo contre 60 pour les 91.37, ya pas comme un problème?  

 
http://www.nvidia.fr/object/winxp_2k_91.45_fr.html pour la version internationale.

 
Maintenant je vais tester  

ceux sont des pilotes pour le quad sli pas pour les geforce . C'est pas grave ?!

je l'ai est instalé, apparement pas de changements chez moi  

 
Cet article que j'ai lu en biais montre une augmentation certaine des perfs.
 
http://www.guru3d.com/article/Videocards/369/

 
Oui c'est mieu quand même, peut être les 91.45 utilisé, j'ai pas fait attention      
Et je suis sur que il y a moyen d'améliorer encore tout ca  

Salut à tous  ,
 
Je vais acheter, cet aprem, une CG à chipset 7950 GX2  .  
Seulement voilà : je peux avoir la CG XFX légèrement overclockée (le modèle "520M" ) au même prix que la CG de chez MSI. D'où mes questions :
 
1) Est-ce que XFX est une marque connue et de qualité ?
2) Est-ce que la XFX apportera de meilleures performances par rapport à celles de la version de MSI ou est-ce que ça sera pareil ? Vu que je compte jouer sur 24" en résolution native, c'est surtout les perfs qui m'intéressent.  
 
Merci,
wbh.

 
Tu as de la chance que je sois connecté a cette heures ci...  
Tu as devant le gars qui jou sur un 24"LCD qu iaui a fait le plus grand nombre de tests de ce topic    
 
XFX est une marque pas mal connu, aucun problème particulier, quant a moi ,j'ai une MSI qui est OC tout le temps @ 580/1460 et jusqu'a 606/1600 en bench...
Les fréquences maximum des deux cartes sont normalement les même, c'est la loterie    
Et une chose prés, c'estque les XFX ont pour habitude de mettre dans le bios le delta a 0 ce qui fait que pour un fréquence égale a la MSI, elle sera moin performante, si c'est le cas  
 
Dans le bundle MSI, il y a un DVD pour lire les DVD normaux (alors que normalement il faut acheter un lecteur spécial) un logiciel de cpoie de DVD et création de DVD et un expece de Windows media center facon MSI...
Sache aussi que la carte est livré avec les pilotes MSI et la fonction D.O.T (dynamic.Overclocking.Technologie) dont le mode général monte la CG @ 550/1300 sans rien faire, et cette OC est donc assuré    
Finalement je dirais avant tout de regarder les jeux livré avec, mais la MSI est trés bonne, surtout les petits logiciels bonus  

XFX est une bonne marque. Que tu prennes l'une ou autre (MSI), tu ne seras pas déçu.
 
Pour ma part, j'ai une 7950 GX2 de chez ASUS et ça roule, et tout ça sur un DELL 24" en résolution native. La carte est livrée avec tout les câbles et 2 jeux (King Kong et un autre).

 
Petite question comme ça, tu as réussi a OC a combien ta carte de facon stable j'entend, pas max  

 
Je suis toujours à 580/750, et c'est super stable, jamais eu de plantage.
Malheureusement, la carte est bridée par le X2 qui, en été, ne dépasse pas les 2650 Mhz. J'arrête pas de me le dire, me faut un Core 2 Duo.

Merci d'avoir répondu si rapidement, et je sais pas encore trop laquelle je vais prendre !
 
Dites, vous avez quoi comme résultat sur un 24" avec les derniers jeux gourmands ?
Je suis en train de me faire une nouvelle config, et j'espérais jouer à oblivion en résolution native tout à fond avec un E6600, 2 Go de PC6400, un raptor pour OS + applis et donc une 7950GX2. Vous pensez que ça sera possible ? Il faudra overclocker (je m'y connais pas du tout : ça augmente vraiment les performances dans les jeux ?) ?
 
Merci  ,
 
wbh.

Ben la GX2 est quand même pas mal CPU limited, à moins de jouer sur un 30p en reso native.
 
Et Oblivion j'en parle même pas, il est trèèèès dépendant du CPU également (dual core plus que recommendé).
 
Donc en cumulant les 2, c'est clair que plus tu o/c tu CPU et meilleur ton framerate sera sous Oblivion.
 
Par contre, visiblement les capacités d'o/c des core2duo semblent avoir été surestimées lors des tests, la faute aux samples distribués qui semblent avoir été triés. En tout cas les 1ers commentaires d'utilisateurs sont bien loin de l'entousiasme des pretesteurs.
 
M'enfin c'est pas le sujet, pour ta question la réponse est oui, surtout pour Oblivion.

 
pour avoir fait partie des gens concernés, je peux affirmer que non, les samples n'ont pas été triés, ou en tout cas, pas d'une maniere suffisemment flagrante pour que ce soit évident. Ce qui donne cette impression, c'est que la plus grande partie des infos qui ont filtré avant la sortie étaient le fait d'overclockers, qui ont le matos et les competences pour afficher de jolis scores ; faut aussi prendre en compte que au moins les trois quarts de ceux qui avaient des ES ne les ont pas eu par un contact chez Intel directement.
 
Donc, non, Intel n'a pas essayé de flouer qui que ce soit en distribuant des samples delirants aux testeurs, la situation est jsute un peu différente de celle habituelle.

OK j'ai rien dit alors

Lu bon voila ma config
 
Core 2 Duo: E6600@ 3.2ghz en stable  
2*1Go de Gskill PC6400 HZ @ 888mhz (4-4-4-8)
Asus P5W-DH
7950GX2 Club 3D fréquence d'origine
74Go Raptor
 
Voici mon resultat a 3Dmark2005 : http://img149.imageshack.us/my.php [...] treja2.jpg