Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
554 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  GTX 960 2Go ou 4go

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

GTX 960 2Go ou 4go

n°9492070
CannaSutra
www.sport-adapt.com
Posté le 18-05-2015 à 09:42:15  profilanswer
 

Bonjour.
 
J'envisage d'acheter une nouvelle carte graphique pour remplacer ma vieillissante GTX 460. Mon choix se porte sur la GTX 960 (bon choix?). En revanche, là où je me pose des questions, c'est sur la quantité de mémoire embarquée dans cette GTX 960.
 
J'ai trouvé la MSI GTX 960 2Go à 219,90 euros et la MSI GTX 960 4Go à 269,90 euros, soit 50 euros d'écart pour passer à 4Go. J'avoue que je trouve ça tenant...
 
A priori, je lis par ci et par là que 2Go sont amplement suffisants, seulement voilà, je veux jouer en 1080 à GTA V avec des détails potables, et l'estimation dans l'utilitaire de réglages de la mémoire vidéo utilisée dépasse allègrement les 2Go (il doit me demander un truc proche des 3Go en fait).
 
Alors, y a-t-il un intérêt à opter pour la version 4Go dans ce cas là?
 
Merci.
 
PS : Le reste de ma congig
- i5 4690k
- MSI Gaming 3
- 16Go DDR3
- SSD 500Go (Système)
- HDD (multiples)

Message cité 1 fois
Message édité par CannaSutra le 18-05-2015 à 09:50:04
mood
Publicité
Posté le 18-05-2015 à 09:42:15  profilanswer
 

n°9492117
delatruel
Posté le 18-05-2015 à 10:34:19  profilanswer
 

CannaSutra a écrit :

Bonjour.
 
J'envisage d'acheter une nouvelle carte graphique pour remplacer ma vieillissante GTX 460. Mon choix se porte sur la GTX 960 (bon choix?). En revanche, là où je me pose des questions, c'est sur la quantité de mémoire embarquée dans cette GTX 960.
 
J'ai trouvé la MSI GTX 960 2Go à 219,90 euros et la MSI GTX 960 4Go à 269,90 euros, soit 50 euros d'écart pour passer à 4Go. J'avoue que je trouve ça tenant...
 
A priori, je lis par ci et par là que 2Go sont amplement suffisants, seulement voilà, je veux jouer en 1080 à GTA V avec des détails potables, et l'estimation dans l'utilitaire de réglages de la mémoire vidéo utilisée dépasse allègrement les 2Go (il doit me demander un truc proche des 3Go en fait).
 
Alors, y a-t-il un intérêt à opter pour la version 4Go dans ce cas là?
 
Merci.
 
PS : Le reste de ma congig
- i5 4690k
- MSI Gaming 3
- 16Go DDR3
- SSD 500Go (Système)
- HDD (multiples)


 
et son topic unique   http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 5779_1.htm

n°9492225
matyas69
Posté le 18-05-2015 à 12:56:28  profilanswer
 

Oui il y a un intérêt à prendre la version 4 Go, sur la version 2 Go si tu dépasses les 2 Go tu vas avoir du stuttering. De plus les futurs jeux exploiteront tes 4 Go de vram. Si tu prends la 2 Go tu seras obligés de réduire les textures dans les jeux.

n°9492230
michael777
Posté le 18-05-2015 à 13:02:20  profilanswer
 

matyas69 a écrit :

Oui il y a un intérêt à prendre la version 4 Go, sur la version 2 Go si tu dépasses les 2 Go tu vas avoir du stuttering. De plus les futurs jeux exploiteront tes 4 Go de vram. Si tu prends la 2 Go tu seras obligés de réduire les textures dans les jeux.


 
c'est déjà le cas avec des jeux comme GTA5, watch dogs, etc....

n°9492234
matyas69
Posté le 18-05-2015 à 13:05:48  profilanswer
 

michael777 a écrit :


 
c'est déjà le cas avec des jeux comme GTA5, watch dogs, etc....


 
Yep je sais c'est moi qui suit à l'origine du débat sur le topic de la GTX 960, je m'auto-quote.
 

Citation :

La GTX 960 aurait dû être vendu avec 4 Go.
 
GTA V => Ultra + FXAA =  3330 Mo de Vram(avec une 2 Go tu aurais eu du stuttering ou tu aurais du réduire les graphismes) => 60 fps de moyenne, 45 mini, 70 max
 
Shadow Of Mordor => Ultra + FXAA 4030 Mo de Vram(pareil que GTA V si 2 Go) => 60 fps constant
 
Assasin's Creed Unity => Ultra + FXAA 3400 Mo de Vram(" " ) 55 fps de moyenne, 45 mini, 75 max
 
Watch Dogs => Ultra + Temporel SMAA 3500 Mo de Vram(" " ) 65 fps de moyenne, 50 mini, 80 max
 
Thief => Ultra + FXAA + SSAA High 2400 Mo de Vram(" " ) 65 fps de moyenne, 55 mini, 75 max
 
Far Cry 4 => Ultra + FXAA 3500 Mo de Vram(" " ) 65 fps de moyenne, 55 mini, 70 max
 
 
Et j'en oublie plein, sans parler des jeux avec mods etc. (Et le futur The Witcher 3 qui exploitera largement les 4 Go)
 
Tout les portages consoles utiliseront forcément plus de Vram, mais cela ne veut pas dire qu'un jeu prévu pour pc ne demandera pas 4 Go.
 
De toute façon vu la tendance vaut mieux 4 Go.

n°9492448
CannaSutra
www.sport-adapt.com
Posté le 18-05-2015 à 16:28:45  profilanswer
 

Et qu'en est-il du bus 128bits? J'ai lu que 4Go avec un bus 128bits étaient une aberration en soi...


---------------
www.sport-adapt.com
n°9492497
matyas69
Posté le 18-05-2015 à 17:02:47  profilanswer
 

CannaSutra a écrit :

Et qu'en est-il du bus 128bits? J'ai lu que 4Go avec un bus 128bits étaient une aberration en soi...

 

Dans le cas de l'utilisation conjointe de haut graphismes(Very High, Ultra) et du MSAA cela peut être un goulot d'étranglement, sauf dans les moteurs où le MSAA est très optimisé(EGO engine, Unreal, etc). De nos jours il existe beaucoup d'anti-aliasing alternatif bien moins gourmand(FXAA V2, MLAA, SMAA, MFAA etc). L'algorithme de compression de Maxwell est très efficace et permets de limiter d'utilisation de la bande passante(Le contrôleur mémoire n'a jamais été utilisé à plus de 60%(45-50% en moyenne) sur ma GTX 960)


Message édité par matyas69 le 18-05-2015 à 17:07:35
n°9492500
river_tam
Instable mentalement
Posté le 18-05-2015 à 17:05:18  profilanswer
 

Ou sinon, tu prends une 290 Tri-X, plutôt que de claquer 270€ pour une "pauvre" 960:
http://i19.servimg.com/u/f19/15/47/60/21/111.jpg

 

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 87899.html

Message cité 1 fois
Message édité par river_tam le 18-05-2015 à 17:06:19

---------------
Il ne faut pas confondre ce qui est personnel et ce qui est important.
n°9492506
matyas69
Posté le 18-05-2015 à 17:09:45  profilanswer
 

river_tam a écrit :

Ou sinon, tu prends une 290 Tri-X, plutôt que de claquer 270€ pour une "pauvre" 960:
http://i19.servimg.com/u/f19/15/47/60/21/111.jpg

 

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 87899.html

 

Pourquoi traiter une GTX 960 de "pauvre" sachant que ce n'est pas les mêmes prix ? C'est selon son budget, si il peut mettre plus de 300, oui autant prendre une R9 290. Après comme je disais plus haut y'a des avantages et des inconvénients dans les deux cas. Á lui de choisir.

 


GTX 960 4 Go(Entre 260 et 280€)
 
Avantages :
 
 - Perfs correctes pour jouer en Ultra 1080p
 - Full support de DirectX 12
 - Pilote Nvidia plus stable, meilleur suivi
 - Consommation/chauffe peu (120W)
 - G-sync
 - Shadowplay/Stream vers appareil Tegra 4/K1/X1
 - Carte assez compacte(Sauf Msi Gaming/Gigabyte G1 : 27 cm et 31 cm)
 - The Witcher 3 inclus(-60€ sur le prix de la carte)
 

 

Inconvénients :
 
 - Performances avec anti-aliasing passable(Sauf Anti-aliasing type post-processing)
 - Prix un chouilla trop haut(merci l'Euro)
 
R9 290 4 Go(Entre 305 et 395€)
 
Avantages :
 
 - Très bonnes performances en Ultra 1080p avec antialiasing
 - Full support de DirectX 12
 - Freesync(même si on attends de vrais écrans Freesync)
 

 

Inconvénients :
 
 - Consommation/chauffe(220W)
 - Prix de un peu plus élevé à beaucoup plus élévé
 - Pilote parfois capricieux
 - Carte longue(27 cm)
 

Message cité 1 fois
Message édité par matyas69 le 18-05-2015 à 17:14:33
n°9492546
river_tam
Instable mentalement
Posté le 18-05-2015 à 18:04:25  profilanswer
 

matyas69 a écrit :


Pourquoi traiter une GTX 960 de "pauvre" sachant que ce n'est pas les mêmes prix ? C'est selon son budget, si il peut mettre plus de 300, oui autant prendre une R9 290. Après comme je disais plus haut y'a des avantages et des inconvénients dans les deux cas. Á lui de choisir.

 

Parce C'EST justement les mêmes prix...280€ pour une 960 et 295€ pour une 290. Je suis désolé, mais on est dans la même gamme de prix. Et c'est pas ta tentative de minimisation en donnant des fourchettes complètement imaginaires qui va cacher ce fait (je veux bien le link de la 290 Tri-X à 395€ :sarcastic: ). Et on ne peut pas dire que 280€ est "un chouilla" trop haut: c'est 60€ de trop, et 60€ c'est beaucoup :p

 

Pareil, les pilotes c'est de la légende urbaine aujourd'hui. Et puis, c'est marrant comme on oublie vite les foirages de Nvidia (les 320.18, par exemple...certains en ont juste briqué leur cg, rien de grave ^^')

 

Pour la chauffe et les nuisances sonores: http://www.hardware.fr/articles/93 [...] nores.html

 

En résumé: la 290 Tri-X, c'est +33% de perfs pour une carte aussi discrète qu'une 960 et ce, pour à peine 15€ de plus...donc oui, la 960 mérite bien son titre de "pauvre", je trouve.

Message cité 1 fois
Message édité par river_tam le 18-05-2015 à 18:12:21

---------------
Il ne faut pas confondre ce qui est personnel et ce qui est important.
mood
Publicité
Posté le 18-05-2015 à 18:04:25  profilanswer
 

n°9492572
sylean
Posté le 18-05-2015 à 18:25:02  profilanswer
 

Les ventilateurs de la 960 sont 90% du temps à l'arrêt, comment peux-tu dire qu'elle est aussi discrète ?

n°9492574
Nomera
Posté le 18-05-2015 à 18:25:40  profilanswer
 

+1 avec River_tam
 
Une GTX960 2Go pourquoi pas, même si avec les R9 280X au même prix voilà, mais la GTX960 4Go n'a aucun intérêt pour le moment vu sa tarification, à moins d'avoir des besoins spécifiques (Vouloir absolument du Nvidia ou être sous Linux, et encore pour ce dernier)
 
EDIT :
 

Citation :

Les ventilateurs de la 960 sont 90% du temps à l'arrêt, comment peux-tu dire qu'elle est aussi discrète ?


 
Car c'est pas sur toutes, et on voit d'ailleurs le graphique HFR que la R9 290 Tri-X reste silencieuse et dans les mêmes eaux que certaines GTX960 :
 
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=121&n=1
 
Et pour l'échelle on peut le voir ici :
 
http://www.antibruit.org/images/echelle2.jpg
 
Ca reste très acceptable

Message cité 1 fois
Message édité par Nomera le 18-05-2015 à 18:28:23
n°9492578
sylean
Posté le 18-05-2015 à 18:33:15  profilanswer
 

En repos ET dans certains jeux (jusqu'à 60°), la MSI c'est 0db, il y a une différence entre discret et silencieux :)

n°9492604
Zurkum
Posté le 18-05-2015 à 18:55:35  profilanswer
 

Une courbe de ventilation ça existe aussi  :o

n°9492615
Nomera
Posté le 18-05-2015 à 19:03:12  profilanswer
 

Zurkum a écrit :

Une courbe de ventilation ça existe aussi  :o

 

+1
et ça se fait en quelques minutes

n°9492631
CannaSutra
www.sport-adapt.com
Posté le 18-05-2015 à 19:16:34  profilanswer
 

Cependant, même si le débat est très intéressant, l'argument de la faible consommation/chauffe m'intéresse beaucoup (média-center musclé), et le tarif de 269,90 fdp inclus est la limite ultra haute que je souhaite ne pas dépasser...
 
Je vois juste si j'opte pour la GTX 960 4Go avec ces critères? :whistle:  
 
Merci d'éclairer ma lanterne messieurs!


---------------
www.sport-adapt.com
n°9492676
matyas69
Posté le 18-05-2015 à 19:57:48  profilanswer
 

river_tam a écrit :

 

Parce C'EST justement les mêmes prix...280€ pour une 960 et 295€ pour une 290. Je suis désolé, mais on est dans la même gamme de prix. Et c'est pas ta tentative de minimisation en donnant des fourchettes complètement imaginaires qui va cacher ce fait (je veux bien le link de la 290 Tri-X à 395€ :sarcastic: ). Et on ne peut pas dire que 280€ est "un chouilla" trop haut: c'est 60€ de trop, et 60€ c'est beaucoup :p

 

Pareil, les pilotes c'est de la légende urbaine aujourd'hui. Et puis, c'est marrant comme on oublie vite les foirages de Nvidia (les 320.18, par exemple...certains en ont juste briqué leur cg, rien de grave ^^')

 

Pour la chauffe et les nuisances sonores: http://www.hardware.fr/articles/93 [...] nores.html

 

En résumé: la 290 Tri-X, c'est +33% de perfs pour une carte aussi discrète qu'une 960 et ce, pour à peine 15€ de plus...donc oui, la 960 mérite bien son titre de "pauvre", je trouve.

 

http://www.materiel.net/carte-grap [...] 02684.html

 

Ça va ? Tu as quoi comme bundle avec la R9 290 ? Ah oui rien pardon. Alors arrête un peu tu veux ! Pas la même tranche de prix, un point c'est tout. De tout façon son budget max est de 270€.


Message édité par matyas69 le 18-05-2015 à 20:03:03
n°9492681
matyas69
Posté le 18-05-2015 à 20:00:56  profilanswer
 

CannaSutra a écrit :

Cependant, même si le débat est très intéressant, l'argument de la faible consommation/chauffe m'intéresse beaucoup (média-center musclé), et le tarif de 269,90 fdp inclus est la limite ultra haute que je souhaite ne pas dépasser...

 

Je vois juste si j'opte pour la GTX 960 4Go avec ces critères? :whistle:

 

Merci d'éclairer ma lanterne messieurs!

 

Parfait si tu veux recycler en HDPC ensuite, elle est silencieuce, possède l'encodage et le décodage matériel du H265, le HDMI 2.0. Que du bonheur. Et The Witcher 3 en prime :)

Message cité 1 fois
Message édité par matyas69 le 18-05-2015 à 20:01:57
n°9492697
sylean
Posté le 18-05-2015 à 20:10:28  profilanswer
 

Nomera a écrit :


 
+1  
et ça se fait en quelques minutes


 
Je sais pour l'avoir pratiqué avec une gtx 660 Gbite réputé discrète, et discrète elle l'était, mais pas silencieuse. Une courbe de ventilation démarre au moins à 25-30%, et dans le cadre d'une utilisation média centre, tu l'entends.
 
Certaines GTX 960 ont une courbe de ventilation qui commence a 0%. Point. En film, d'expérience je te confirme que la différence est assourdissante :)
 

n°9492710
sylean
Posté le 18-05-2015 à 20:17:56  profilanswer
 

matyas69 a écrit :


 
Parfait si tu veux recycler en HDPC ensuite, elle est silencieuce, possède l'encodage et le décodage matériel du H265, le HDMI 2.0. Que du bonheur. Et The Witcher 3 en prime :)


 
Tout a fait. Les déçus de la GTX 960 ne sont en général pas ceux qui l'ont achetée :)

n°9492724
matyas69
Posté le 18-05-2015 à 20:23:06  profilanswer
 

sylean a écrit :

 

Tout a fait. Les déçus de la GTX 960 ne sont en général pas ceux qui l'ont achetée :)

 

Ou certains fanboys ^^. Perso je fais pas de différence j'ai eu des ATI et des Nvidia, jamais été déçu. Je fais juste en fonction des budgets des gens et de leurs usages.

Message cité 1 fois
Message édité par matyas69 le 18-05-2015 à 20:25:11
n°9492730
Nomera
Posté le 18-05-2015 à 20:24:55  profilanswer
 

matyas69 a écrit :


 
Ou certains fanboys ^^.


 
On pourrait bien dire la même chose de ceux qui sont à fond pour la caser comme une carte parfaite hein  :sarcastic:

n°9492734
matyas69
Posté le 18-05-2015 à 20:28:05  profilanswer
 

Nomera a écrit :


 
On pourrait bien dire la même chose de ceux qui sont à fond pour la caser comme une carte parfaite hein  :sarcastic:


 
Si je ne le fais personne le fera, cette carte n'a pas le mérite et l'attention qu'elle devrait. Tout le monde lui crache dessus alors qu'elle a des gros avantages.

n°9492748
Nomera
Posté le 18-05-2015 à 20:36:07  profilanswer
 

matyas69 a écrit :

 

Si je ne le fais personne le fera, cette carte n'a pas le mérite et l'attention qu'elle devrait. Tout le monde lui crache dessus alors qu'elle a des gros avantages.

 

[:violon]

n°9493099
river_tam
Instable mentalement
Posté le 19-05-2015 à 09:57:11  profilanswer
 

CannaSutra a écrit :

Cependant, même si le débat est très intéressant, l'argument de la faible consommation/chauffe m'intéresse beaucoup (média-center musclé), et le tarif de 269,90 fdp inclus est la limite ultra haute que je souhaite ne pas dépasser...
 
Je vois juste si j'opte pour la GTX 960 4Go avec ces critères? :whistle:  
 
Merci d'éclairer ma lanterne messieurs!


 
Si c'est pour un media-center pensé pour être silencieux en idle, pourquoi pas. Mais aller claquer plus de 220€ pour cette carte, c'est trop. On en trouve à pas trop cher sur certains sites:  
 
- en 2Go, mais avec système de refroidissement semi-passif: http://www.laboutiquedunet.com/p-M [...] NG-2G.html
 
- en 4Go, mais sans semi-passif: http://www.laboutiquedunet.com/p-M [...] 5T-OC.html
 
Je pense que le choix logique pour toi serait la semi-passive, si l'utilisation est vraiment pour du media-center: si besoin tu baisseras les options graphiques gourmandes dans les jeux lourds, mais au moins t'auras une carte silencieuse en idle. Après, faudra que le reste de la config soit elle aussi pensée pour le silence, sinon ça perd de son intérêt :p
 
 
Après, si t'es pas pressé tu peux aussi attendre de voir ce qu'il va se passer avec la sortie des R300 le mois prochain (ça peut être intéressant niveau tarifaire, même si tu décides de rester sur une 960. Enfin faut pas trop se faire de films non plus, Nvidia n'est pas connu pour sa générosité, mais on sait jamais ;))


---------------
Il ne faut pas confondre ce qui est personnel et ce qui est important.
n°9493239
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-05-2015 à 12:41:09  profilanswer
 

Ménage fait.

 

Sinon pas un bon plan tes liens, y'a moins cher pour la première avec certains codes promos chez certains :o Et surtout la 4 Go est une 2 Go d'après sa référence, c'est probablement une erreur de fiche.

 

Sinon mettre 270 € dans une carte du niveau de perf d'une 960 reste un non sens à mes yeux, il vaut mieux se limiter à une 2 Go. Les réglages qui nécessitent (et non pas allouent) plus de 2 Go ne sont de toutes façon pas tenable avec une carte de ce niveau de performances.

 

Autant rester sur une 2 Go ou aller sur une R9 290 ou, si on souhaite rester chez NV, sur une 970 (il y'en avait à moins de 320 hier), c'est quand même autre chose.

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 19-05-2015 à 12:41:48
n°9493246
genom
urinam non decolor unda
Posté le 19-05-2015 à 12:52:25  profilanswer
 

c'est qui l'a du taf le modo :D merci je me voyais mal dire à mes enfants que je suis puce** et encore plus dire les pires mots sur un forum d'ado, quand je fais déjà la chasse aux insultes et gros mots sous mon propre toit :ange: ce n'est pas crédible :D c'est certain


Message édité par genom le 19-05-2015 à 13:17:59
n°9493278
matyas69
Posté le 19-05-2015 à 13:24:34  profilanswer
 

Marc a écrit :

Ménage fait.

 

Sinon pas un bon plan tes liens, y'a moins cher pour la première avec certains codes promos chez certains :o Et surtout la 4 Go est une 2 Go d'après sa référence, c'est probablement une erreur de fiche.

 

Sinon mettre 270 € dans une carte du niveau de perf d'une 960 reste un non sens à mes yeux, il vaut mieux se limiter à une 2 Go. Les réglages qui nécessitent (et non pas allouent) plus de 2 Go ne sont de toutes façon pas tenable avec une carte de ce niveau de performances.

 

Autant rester sur une 2 Go ou aller sur une R9 290 ou, si on souhaite rester chez NV, sur une 970 (il y'en avait à moins de 320 hier), c'est quand même autre chose.

 

Ouais c'est sûr les textures en Ultra ça a un impact énorme tout le monde sait ça  :sarcastic: C'est pas comme si c'était ce qui bouffait le plus de vram :o

Message cité 1 fois
Message édité par matyas69 le 19-05-2015 à 13:25:04
n°9493282
genom
urinam non decolor unda
Posté le 19-05-2015 à 13:28:30  profilanswer
 

matyas69 a écrit :

 

Ouais c'est sûr les textures en Ultra ça a un impact énorme tout le monde sait ça  :sarcastic: C'est pas comme si c'était ce qui bouffait le plus de vram :o


je crois que par là qu'il voulait dire stop, alors stop ;) l'égo, Lego ? logo non lodjo ! ah ok jo..go :D


Message édité par genom le 19-05-2015 à 13:33:05
n°9493433
blazkowicz
Posté le 19-05-2015 à 16:04:16  profilanswer
 

CannaSutra a écrit :

Et qu'en est-il du bus 128bits? J'ai lu que 4Go avec un bus 128bits étaient une aberration en soi...


 
au moins la gddr5 est très rapide là-dessus, 7.0 gbps (1750MHz)
 
pour les 2Go vs 4Go : si jamais on a dans l'idée de la garder cinq ans, la carte 4Go me semble mieux.
 
la conso c'est important sur le long terme aussi : par exemple une gtx 480 n'intéresse plus personne.
(quoique, une 580 3Go ça doit être bien dans les derniers jeux, mais c'est un modèle rare)

n°9494067
CannaSutra
www.sport-adapt.com
Posté le 20-05-2015 à 07:31:05  profilanswer
 

Bon alors GTX 960 4Go commandée, merci messieurs pour vos précieux conseils!


---------------
www.sport-adapt.com
n°9494088
matyas69
Posté le 20-05-2015 à 08:41:46  profilanswer
 

CannaSutra a écrit :

Bon alors GTX 960 4Go commandée, merci messieurs pour vos précieux conseils!


 
Tu vas pas être déçu  :jap: Laquelle as tu pris ?

n°9494215
CannaSutra
www.sport-adapt.com
Posté le 20-05-2015 à 10:48:28  profilanswer
 

matyas69 a écrit :


 
Tu vas pas être déçu  :jap: Laquelle as tu pris ?


 
La MSI Gaming, j'ai déjà la mobo Gaming alors c'est pas plus compliqué que ça!

n°9494269
jln2
Posté le 20-05-2015 à 11:56:56  profilanswer
 

C'est quand même dommage de mettre 270€ dans une 960 ....
A 200€, c'est intéressant, 220€ max la version 4Go mais 270€ .... sachant qu'on trouve des R9 290 pour a peine plus cher ....  
Bref, sauf a avoir un petit boitier et une petite alim, très peu d'intérêt.
 
Perso, j'ai fait acheter une MSi 960 2Go pour 199€ (promo -20€ sur LDCL) à quelqu'un, excellente carte pour ce prix, surtout avec TW3 offert.
A 199€, elle concurrence très bien la 280/285 avec l'énorme avantage de la faible conso et du faible bruit.
A 270€, elle joue face à des R9 290 Trix-X, c'est tout de suite moins intéressant ... car on ne se retrouve pas niveau performance face a une R9 290...

n°9494437
funkybutch​er_fr
Posté le 20-05-2015 à 15:29:13  profilanswer
 

Je suis pas convaincu non plus par la version 4go : trop chère, pour un gain franchement discutable...
 
Par exemple, moi j'ai acheté une 2go (Inno3d iChill Ultra) : montée avec un Core 2 Quad q9550 @ 3.8 Ghz (et oui, il y en a encore qui circulent ! :)) et avec 6go de DDR2, et je fais tourner GTA 5 tout à fond (sauf antialiasing) entre 45 et 60 fps. Et ben moi je dis : pour 225 EUR + The Witcher 3, c'est une très bonne carte !

n°9494469
matyas69
Posté le 20-05-2015 à 15:56:37  profilanswer
 

funkybutcher_fr a écrit :

Je suis pas convaincu non plus par la version 4go : trop chère, pour un gain franchement discutable...

 

Par exemple, moi j'ai acheté une 2go (Inno3d iChill Ultra) : montée avec un Core 2 Quad q9550 @ 3.8 Ghz (et oui, il y en a encore qui circulent ! :)) et avec 6go de DDR2, et je fais tourner GTA 5 tout à fond (sauf antialiasing) entre 45 et 60 fps. Et ben moi je dis : pour 225 EUR + The Witcher 3, c'est une très bonne carte !

 

Avec un Q9550 même overclocké à 3,8 Ghz la GTX 960 ne sera toute façon pas exploité à fond, au contraire de CannaSutra qui possède un i5 4690K  :jap:

 
CannaSutra a écrit :

 

La MSI Gaming, j'ai déjà la mobo Gaming alors c'est pas plus compliqué que ça!

 

Très bon choix tu me diras si la tienne est atteint de CW ou pas :jap:


Message édité par matyas69 le 20-05-2015 à 15:59:11
n°9494489
funkybutch​er_fr
Posté le 20-05-2015 à 16:12:19  profilanswer
 

[quotemsg=9494469,36,627819]
 
Avec un Q9550 même overclocké à 3,8 Ghz la GTX 960 ne sera toute façon pas exploité à fond, au contraire de CannaSutra qui possède un i5 4690K  :jap:  
 
 
Exact : elle plafonne aux alentours de 50% d'utilisation. Le jour où je change de plateforme, j'ai encore 50% de marge de puissance sur la CG :)
 
Pour en revenir à l'histoire des 2 ou 4 Go, CannaSutra joue en 1080p : la RAM embarquée sur les CG sert en grande partie pour les très hautes résolutions, ce qui n'est donc pas son cas. Sauf s'il prend un plus grand moniteur bientôt... Bref, la gtx 960 2go est taillée pour le 1080p, et elle est assez bien placée niveau prix pour remplir ce rôle.

n°9494502
Nomera
Posté le 20-05-2015 à 16:22:22  profilanswer
 

funkybutcher_fr a écrit :


Pour en revenir à l'histoire des 2 ou 4 Go, CannaSutra joue en 1080p : la RAM embarquée sur les CG sert en grande partie pour les très hautes résolutions, ce qui n'est donc pas son cas. Sauf s'il prend un plus grand moniteur bientôt... Bref, la gtx 960 2go est taillée pour le 1080p, et elle est assez bien placée niveau prix pour remplir ce rôle.

 

Comme l'a dit si justement Marc dans le topic unique GTX960, le jour où les jeux auront du mal avec une 2Go, ce sera la même chose avec la 4Go à cause de la puissance même de la carte
IMHO une GTX960 4Go c'est inutile sachant que la 2Go fait aussi bien pour moins cher

n°9494506
funkybutch​er_fr
Posté le 20-05-2015 à 16:26:23  profilanswer
 

Nomera a écrit :


 
Comme l'a dit si justement Marc dans le topic unique GTX960, le jour où les jeux auront du mal avec une 2Go, ce sera la même chose avec la 4Go à cause de la puissance même de la carte  
IMHO une GTX960 4Go c'est inutile sachant que la 2Go fait aussi bien pour moins cher


 
 
 
+1 : CQFD !

n°9494513
funkybutch​er_fr
Posté le 20-05-2015 à 16:35:18  profilanswer
 

[quotemsg=9493239,26,31409]Ménage fait.
 
Sinon mettre 270 € dans une carte du niveau de perf d'une 960 reste un non sens à mes yeux, il vaut mieux se limiter à une 2 Go. Les réglages qui nécessitent (et non pas allouent) plus de 2 Go ne sont de toutes façon pas tenable avec une carte de ce niveau de performances.
 
 
Je ne suis pas trop d'accord là... Dans GTA 5, je dépasse largement les 2go de ma GTX 960 dans les réglages (CPU Q9550) et pourtant je tourne entre 45 et 60 fps.
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  GTX 960 2Go ou 4go

 

Sujets relatifs
Gtx 970 ecran 4kBarrette ram DDR3 2go non reconnue par un portable ASUS k551ln-dm550h
Performances GTX 980ti vs AMD R9 390X16/9, 21/9 en Surround sur GTX 970
16/9, 21/9 en Surround sur GTX 970Faible performance avec GTX 970
GTX 960 vs R9 280Bruit ventilateurs GTX 970
Plus de sujets relatifs à : GTX 960 2Go ou 4go


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR